Re: 2014: Curiosity : Faisceau lumineux détecté sur Mars?

Effectivement, bien vu la comparaison avec la deuxième CAM.

Sinon, cela me faisait penser aux jets d'eau que l'on voit au pôle sud d'Encelade. Ensuite, il y a toujours un doute sur la provenance et la densité du méthane sur Mars. D'où l'association d'idée : jet de Méthane rire

Mais a priori non.

Donc si cette hypothèse est écartée, cela me fait penser au phénomène de l'on voit parfois en photo (~~j'ai oublié le nom~~ Edit : le banding) lorsque l'on photographie une source de lumière "intense" (exemple levé ou couché de soleil) et que du fait de la saturation des photosites, la source "déborde" / "bave" sur les photosites adjacents donnant des bandes du même genre.

Bonjour,

Même si effectivement, ceci pourrait être un "glitch" informatique (quoique je trouverais cela très étonnant avec la très haute qualité du matos de la NASA en 2014), le fait que la seconde caméra n'a pas capté cette lumière pourrait très bien s'expliquer par la différence (infime) de synchronisation des deux caméras stréoscopiques. Si l'écart entre les deux caméras est de quelques millisecondes et si le phénomène (si phénomène il y a) a duré moins que cet écart, une caméra pourrait très bien capter un truc que l'autre ne verrait pas. Dans ce cas, ça ne peut pas être un effet dû à un solide mais plus un phénomène lumineux. L'autre élément à considérer est la sensibilité des cellules photovoltaïques des caméras en question.

Personnellement, je pencherai plus pour la seconde hypothèse même si le "glitch" ne peut être exclu.

Cordialement Wink

Julien

Si une caméra à réussie à photographier la forme et l'autre caméra non, c'est peut être un reflet ? Qui allait dans la direction de la première caméra mais pas la deuxième ?

Bien qu'il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart entre les deux..

Moi je pense qu'étant donné la différence en 100éme de seconde entre les 2 cams et si ce n'est pas un artefact ,il y a une autre hypothèse que l'on peut explorer .
La foudre causé par la poussière et un phénomène climatique hjy-t

.

"Des éclairs ont été détectés sur la planète Mars. Des chercheurs américains de l'université du Michigan ont pu les observer grâce à un nouveau type de radar micro-ondes. Les décharges électriques, survenues au cours d'une tempête de poussière balayant la planète rouge, auraient été identifiées comme étant de la foudre sèche, un phénomène climatique où les éclairs frappent sans présence d'orage ou de pluie.

Si l'activité électrique martienne, issue des tempêtes de poussière, fascine tant, c'est parce que les altérations atmosphériques qu'elle engendre pourraient favoriser les futures explorations humaines.
Ces résultats confirment certaines données acquises par les sondes Viking 1 et 2, qui se sont posées sur Mars en 1976, et selon lesquelles les tempêtes de poussière étaient électriquement actives. Les nouvelles observations seront publiées dans le journal américain Geophysical Research Letter."
Charlie Shair, le 21 juin 2009

Source :http://www.cieletespace.fr/evenement/3596_la-foudre-frappe-sur-mars

Il ne faut pas oublier avant d'écarter la défaillance du matériel que même si c'est du matériel tip top de la Nasa :

Rien n'est à l'abri d'une panne (Curiosity en a déjà connues de sérieuses et vive la redondance dans ces cas là)
Curiosity est prévue pour fonctionner 24 mois (notamment sa pile nucléaire)
Les conditions sur Mars, sont assez différentes d'une plage ensoleillée dans les Caraïbes rire

Stilgar a écrit:Il ne faut pas oublier avant d'écarter la défaillance du matériel que même si c'est du matériel tip top de la Nasa :

Effectivement!

Un exemple de mars 2013:

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/123/1P139098156EFF2809P2267L2M1.JPG

2014: Curiosity : Faisceau lumineux détecté sur Mars? - Page 2 1p139010

2014: Curiosity : Faisceau lumineux détecté sur Mars? - Page 2 1p139010

Certains ont cru voir un ...ange sur Mars Razz

Cordialement Wink

Julien

Il y a tout de même une grosse différence entre " l'ange sur mars " et la récente photo qui elle donne l'impression d'émettre une plus ou moins forte lumière Wink

Kevin.L.68 a écrit:Il y a tout de même une grosse différence entre " l'ange sur mars " et la récente photo qui elle donne l'impression d'émettre une plus ou moins forte lumière

Oui effectivement. Mais cela dépend de quand le "glitch" a eu lieu dans la chaîne d'acquisition et de traitement de l'image.

S'il a eu lieu plus en amont de l'acquisition et si on a par la suite appliqué un filtre (un lissage par exemple) sur des données erronées, vous pourriez voir ce genre d'impression (un genre de "glow").

Dans le cas de "l'ange", le "glitch" n'a pas été lissé et voit très clairement que des pixels ne sont pas là...

Le fait que la seconde caméra du dispositif stéréoscopique n'a pas enregistré quoi que ce soit laisserait croire que c'est l'hypothèse de l'anomalie informatique qui serait la plus probable. Et c'est d'autant plus probable, que ce "phénomène" ne semble pas avoir été enregistré auparavant ou après!

Cordialement Wink

Julien

D'accord, je ne savais pas, merci de l'info.

Oui,l'ange donne une impression d'avoir été "coupé"

Comme je l'avais déjà cité plus haut, il semblerait que le rayonnement cosmique soit bien à l'origine de ce phénomène. Wink

http://www.lalibre.be/actu/planete/l-etrange-decouverte-de-curiosity-sur-mars-5343e4b93570aae038b12857