Re: "Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner

Nos "amis" embrayent le pas avec Wernher Von Braun... rire

Le débat s'il en est, peux continuer ainsi avec force et démonstration que rien n'existe... mki^mp

Ce petit monde nombriliste existe et perdure sur la toile en détenant les clés du savoir, à l'image de vieux sages à la barbe longue et blanche jurant que l'on ne les prendra plus avec de jolies histoires de soucoupes volantes...

Source: Une bande de joyeux drilles. Au fond, ils nous font bien marrer...

@+

Jurant que l'on ne les prendra plus...Voilà toute l'histoire.

Cet article dit que plus il y a d'appareils photos, de téléphones portables depuis les années 2000 surtout, plus il y aurait la possibilité d'avoir des preuves de "vaisseaux extraterrestres" (et non de soucoupes volantes supposées plus petites) ?!
Depuis quand une photo est une "preuve" ? Tant aujourd'hui (et même du temps de l'argentique) les trucages sont possibles lors de la prise de vue ou après celle-ci (sur le tirage en labo ou maintenant en post-traitement informatique).

Certes il y a aussi ça aujourd'hui : http://www.ipaco.fr/page26.html

Pour moi le témoignage humain est plus important qu'une image fixe ou animée. Sauf si les images sont attestées comme véridiques et non manipulées par un organisme au-dessus de tout soupçon.

Mais si nous avons bien affaire à un phénomène dit "intelligent" (voir par exemple le très récent point de vue de JF Clervoy entre autres) il paraîtrait assez logique que ce phénomène, du moins depuis que l'homme n'utilise plus la bombe atomique (celle-ci étant devenue "dissuasive" et plus utilisée depuis 1945), soit devenu plus discret et notamment d'après maints témoignages plus "nocturne"...

là où comme par hasard, je crois savoir nous dormons, et nos appareils photos lambda ont beaucoup, beaucoup de mal à fonctionner et à capturer correctement de bonne images bien définies et bien nettes etc...

Vous avez dit "intelligent" ?

O.E.149 a écrit:... Pour moi le témoignage humain est plus important qu'une image fixe ou animée ...

Je pense que la meilleure preuve que nous puissions avoir consiste dans la "récupération" d'un élément d'OVNI, quel qu'il soit.
L'analyse isotopique de cet élément apporterait la preuve indiscutable de son origine extraterrestre.

...

Attention wacapou je n'ai pas dit que le témoignage humain était une preuve.

Et tu as bien sûr raison sur ce que devrait être la "meilleure preuve".

Mer 05 Sep 2018, 12:32

Il réitère son message généraliste avec un nouvel ouvrage pour la rentrée : "Cabinet de curiosités sociales"

Le sujet Ovni est abordé ainsi : "L’apparition des téléphones portables change t-elle la probabilité d’existence des soucoupes volantes ?"

No comment... Rolling Eyes

@+

Mer 05 Sep 2018, 16:11

Polyèdre57 a écrit:Il réitère son message généraliste avec un nouvel ouvrage pour la rentrée : "Cabinet de curiosités sociales"

Le sujet Ovni est abordé ainsi : "L’apparition des téléphones portables change t-elle la probabilité d’existence des soucoupes volantes ?"

No comment...

@+

Bonjour Polyèdre,

j'ose espérer que c'est un trait d'humour de la part de ce bonhomme... Malheureusement, vu ses antécédents, j'ai comme un doute km:ml*$

Cordialement,

G.

Mer 05 Sep 2018, 16:28

Je ne pense pas que ce soit de l'humour de sa part mais une affirmation
et, comme d'habitude, pas de preuves ! Juste des suppositions....aucun engin exogène s'est posé devant la maison blanche..ou s'est crasché officiellement, donc ! ça n'existe pas !

Mais il est vrai que le phénomène ovni permet toutes les arnaques d'où l'utilité des sceptiques, à condition qu'ils ne soient pas envahissants Wink

Mer 05 Sep 2018, 18:08

Guillaume84 a écrit:
Bonjour Polyèdre,

J'ose espérer que c'est un trait d'humour de la part de ce bonhomme... Malheureusement, vu ses antécédents, j'ai comme un doute

Tout le monde l'aura parfaitement identifié comme étant le clown triste "Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner - Page 2 0011

"Pourquoi les soucoupes volantes n'existent pas ?" de Gérald Bronner - Page 2 0011

celui auquel on fait appel dans les médias de masse lorsque l'on évoque les fake news, les thèses complotistes, le paranormal, les Ovni...

Malheureusement, ces personnes là ont opinion sur rue avec leurs croisades généralistes porteuses de vérités vraies Rolling Eyes

Il n'est donc pas étonnant que depuis de nombreuses années, nous constatons un clivage très porteur d'un scepticisme à sens unique dans notre pays, nous empêchant du coup de donner le contre-ton.

Ceci est du à l'absence de vrais débats radiophoniques ou à la télévision. Ces derniers n'existant tout simplement plus.

@+