Amélioration du formulaire de témoignage

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Je suis en train de revoir le formulaire de témoignages afin qu'il soit le plus pratique possible. Avez-vous des suggestions à faire?

par exemple cette partie vous semble t-elle "compréhensible"?



https://www.forum-ovni-ufologie.com/h32-formulaire-de-temoignage-ovni

Merci à l'avance

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il est possible d'enrichir la galerie photo:

http://www.flickr.com/photos/43952559@N06/5499498148/in/set-72157626075046171/lightbox/#/photos/43952559@N06/5498937811/in/set-72157626075046171/lightbox/

Si vous avez d'autres photos n'hésitez pas.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Suite à la pseudo affaire de "l'objet étrange retrouvé" de nombreux membres souhaitent restreindre l'accés à la rubrique vos témoignages. J'ouvre ce sujet pour que nous puissions en débattre et apporter des solutions adaptées.

Je propose cette piste:

-déplacer un sujet "chaud" dans la rubrique enquête des membres du forum qui serait pour le coup en accès restreint. à la limite uniquement les membres de l'équipe du forum pourront intervenir. Cela n’empêchera pas les prises de bec mais cela limiterait les dégâts.

Voilà qu'en pensez_vous?

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Entierement d'accord, cela apporterait plus de serieux benefique pour le forum...

[InvitéInvité]

Bonjour Benjamin

A mon avis, il serait judicieux de placer les témoignages dans une rubrique (avec un accès restreint) spécialement réservée à l'enquête au premier dérapage et en prévenant le témoin et les internautes qui le lisent
En effet, seul un petit nombre de sujets dédiés aux témoignages dérivent de manière désagréable

Ceci dit, l'aspect "énorme" de l'observation concernant cette affaire d'objet étrange déterré, les doutes que pouvaient susciter certains aspects du témoignage dès le sujet de départ annonçait de manière certaine cette dérive

Une petite remarque, j'ai trouvé que c'était surtout les agriculteurs qui était ridiculisés dans l'énoncé de ce témoignage, pas les passionnés d'ufologie et encore moins le forum dont les intervenant me semblent avoir réagi normalement pour la situation
(je suis une agricultrice à la retraite)
Mais ce n'est que mon humble avis (j'ai passé une partie de la nuit à le lire )
Amicalement

[rosmariniPassionné]

Bonjour Benjamin, bonjour à tous,

Je crois que tout témoignage doit passer par un SAS, accessible aux seuls membres de l'équipe.

Eviter les dérapages, éviter la dilution dans les HS, compléter le témoignage de données essentielles n'est pas le seul objectif. Il est aussi important de protéger le témoin... voire les données personnelles du témoin... voire les traces RR2.

En revanche n'ouvrir que tardivement le témoignage au public risque d'être néfaste à la possibilité de recruter de nouveaux membres de l'équipe, et autres enquêteurs ou modos.

Il faut donc trouver le bon dosage et celui ci n'est peut être pas le même pour tous les témoignages (d'accord avec Loreline). Mettre des délais fixes genre 24h ou 1 semaine me semble inaproprié. Il faut donc établir des critères de sortie du SAS et que les modos statuent sur le fait que les critères soient ou pas remplis. J'y réfléchi et je reviens.


Amitiés

[OkapiEquipe du forum]

Plutôt que de déplacer entièrement le sujet, je pense qu'il serait préférable de laisser le témoignage initial à la vue de tous, dans un sujet verrouillé avec une mention telle que "enquête en cours".
Les diverses réactions des membres de la team seraient, elles, dans un fil à accès restreint.

Une fois qu'une opinion générale ou conclusion aura été dégagée, le fil initial pourrait être déverrouillé et une petite synthèse publiée sur ce fil.

[ZappiEquipe du forum]

Et bien en somme je me dit que si c'est ainsi, le forum va vite être déserté car en substance, ce qui m'interesse c'est de pouvoir réagir et donner mon avis sur le sujet auquel j'ai envie de réagir.

Selon ce que vous laisseriez supposer en restreignant l'accès a un témoignage c'est que: je ne suis pas maçon, plafoneur, plombier, menuisier et autre je ne peux donc pas rénover ma maison éfficasement et correctement...

Sur ce derniers cas ( mais ceci est valable sur la plupart des cas et témoignage) de vrais amateurs déloge, débusque et souligne les incohérence d'un témoignage, d'une image, d'un film. Ensuite viennent les "spécialiste" qui de part leurs analyse confirme ou non les dire des autres membres... Je ne trouverais pas ça une bonne idée, du tout. Mais bon, en même temps je ne suis qu'un simple membre de ce forum.

[Julien.BAdministrateur]

Non moi je suis d'accord avec Zappi.

Le fait de restreindre l'accès risque de coûter cher à la fréquentation du forum. Beaucoup viennent ici pour visionner et apporter leurs pierres à un témoignage X.
Restreindre l'accès motiverait sans doute ces gens à ne plus se connecter sur le forum (ou que très rarement).

Il faut pour moi trouver une solution alliant :
- Droit de lecture/ecriture à tous
- efficacité
- protection du témoin

Un problème bien difficile à résoudre mais il paraît que chacun d'entre eux a une solution...
J'y réfléchis également.

[luigi1973Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Le fait de procéder à une sélection est pour moi malsain. Cela signifie, que certains se déclarent plus aptes, plus intelligents à traiter un sujet que d'autres, alors sur la base de quels critères? De plus, des inconnus ayant peut-être fait une découverte similaire mais sans réagir feront le parallèle et apporteront des informations intéressantes (parfois une idée vous traverse l'esprit mais sort aussitôt, et plus tard cette idée vous revient en pleine face via un déclencheur). La condescendance est à proscrire.

si un sujet sort, s'il paraît intéressant, alors il pourrait y avoir deux sections : une section pour ceux qui ont la motivation et les compétences d'un enquêteur, et une section publique. Nous sommes sur un forum, non? Il y a bien une section "Team"?

Nous avons tous le droit de nous tromper, se tromper, c'est prendre des risques, c'est agir, c'est avancer, et les multiples échanges permettent d'avancer plus rapidement vers la vérité potentielle. Et j'ajouterai qu'autant les "pros" que "tout le monde" peuvent se tromper. La règle d'or est d'avertir explicitement qu'il s'agit d'un forum publique, et qu'on se doit d'être poli, de respecter les autres.

Amicalement.

[Contenu sponsorisé]