Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[Benjamin.dResponsable du forum]

J'ai remis en ligne le dossier: Pourquoi un crash mystérieux s'est-il produit précisément à Roswell au Nouveau-Mexique, lieu du premier essai atomique de l'histoire? Pourquoi ces engins sont observés principalement aux USA? L'étude de la relation apparitions d'ovnis, essais atomiques et développement du nucléaire nous apporte la réponse.

http://ovnis-ufo.org/2014/11/ovni-et-le-nucleaire-une-correlation.html

[InvitéInvité]

Il me vient une idée .. La SNCF ( Réseau  ferré  de FRANCE ) utilise des drones depuis quelques années pour vérifier l'état de ses lignes électriques  ....Et si les" gens" des centrales testaient  je ne sais quelle partie de leurs installations pour voir si tout est OK ?.....Voire utilisaient des drones pour mieux surveiller leur" territoire "?....Sachant qu'ils voient plus d'espace "d'un seul coup qu'une ,voire plusieurs caméras de surveillance  ", du fait de leur "recul " ,de leur hauteur de vue (c'est le cas de le dire )......Qu'en pensez vous ?

C'est déjà le cas pour certaines installations, ils font appel à des prestataires extérieur... Mais les vols ont plus souvent lieu en journée...

@+

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Je ne partage pas votre avis sur une quelconque "mise en scène" orchestrée par je ne sais qui.

Ils ont beau nous prendre pour des c..s, ils n'auraient aucun intérêt a agir de la sorte. Croyez bien que s'ils décidaient d'affecter des drones pour la surveillance des centrales, on en aurait entendus parler, ne serait-ce que pour clouer le bec aux organisations telle Greenpeace et autre ...

Cdt, Didier

[Sébastien.Equipe du forum]

Dans tous les cas il y a des drones ou autres qui survolent des centrales pacifiquement.
Donc soit c'est de l'espionnage, un défi idiot ou un test des mesures de sécurité.

[philippe77Equipe du forum]

La lecture de quelques posts de ce sujet m'a quand même bien fait rire. Vous êtes tous partis dans des délires, dans tous les sens.

Le coup du laxisme des autorités est le plus drôle. Mais qu'est-ce que vous savez de ce qui se passe ? Rien en fait. Les autorités, ce sont la sécurité intérieure, les services secrets et tout le toutim. Vous croyez vraiment qu'ils se croisent les doigts ? Réfléchissez 2 secondes...

Et si, tout bêtement, tout ceci était, A JUSTE TITRE, classé "secret défense" ? Les agences de renseignement sont au travail, tout comme les militaires, faut pas rêver.

Il y a des tas de choses que le public ne doit pas savoir, pour NOTRE sécurité. Nous parlons ici de sécurité nucléaire, c'est du lourd, parce que si un jour un terroriste fait péter une centrale, un morceau de la France deviendrait inhabitable (sans parler du reste), vous vous rendez compte de la portée d'un tel désastre ?

Quand à "l'hypothèse d'une opération d'intimidation et de sensibilisation" de hauts placés", là on est totalement dans la théorie du complot que l'on trouve sur tous les sites web des bas-fonds d'internet.

Quand aux Ovnis, dans le sens classique du terme, à mon avis ça n'a rien à voir du tout. Même si dans un sens je préférerais largement que ce soit de vrais ovnis. Ca me semblerait moins inquiétant, à la limite rassurant, vu la crétinerie généralisée de l'espèce humaine (particulièrement en ce moment) :)

[Julien.BAdministrateur]

Le coup du laxisme des autorités est le plus drôle. Mais qu'est-ce que vous savez de ce qui se passe ?

Effectivement, je ne suis pas au courant de ce qui se trame en OFF, néanmoins, je peux vous dire que des drones ont survolé 6 centrales la nuit passée. ça me paraît être une information suffisamment importante pour pouvoir s'interroger sur le comportement des autorités. Laxisme n'est peut-être pas le mot adéquat, je vous le concède. Remplacez-le par "agissement" si vous préférez.

Et comme on est tous plus ou moins l'humoriste d'un autre, je vous remercie pour ce moment (non, ce n'est pas seulement un livre) :

La lecture de quelques posts de ce sujet m'a quand même bien fait rire. Vous êtes tous partis dans des délires, dans tous les sens.

Vous savez visiblement ce qui caractérise un délire dans cette affaire et, par conséquent, ce qui n'en est pas.
Amen

Bien cordialement,
Julien

[Quentin62Equipe du forum]

Salut,

J'ai eu un problème quand j'ai voulu rejoindre ce sujet, une tentative harponnage de mes données personnels, comme Poly...

J'ai été très étonné du survoles d'hier soir ,ça me laisse perplexe, fallait oser après tout se tapage médiatique. 

Je note personnellement que les médias quand il s'agit de faire passer une information, là en l’occurrence de faire comprendre que c'était des drones, sont d'une extrême connivence! 

Ils ont clairement abruti la population par cette explication donnée, sans laisser la possibilité du doute alors que nous n'avons pour l'instant absolument aucunes preuves! Si ce n'est le pseudo témoignage de quelques gendarmes, qui peut être orchestré par l'état dès plus simplement.

Nous sommes face à une vague d'OVNI pour l'instant, à voir si elle sera identifié ou non dans les prochaines jours.

[J-rod33Ufologue]

Stanalpha1 : si pour ma part je crois que les OVNI ne sont pas étrangers à cette affaire c'est pour plusieurs raisons :

1) le contexte de crise politique et militaire internationale.

2) le calme des autorités militaires françaises qui disent que "tout est sous contrôle" quand bien même il y a une agitation certaine qui ressort.

Pour rappel, rappelons-nous des lumières de Phénix où les autorités disaient que "tout est sous contrôle, ce sont des fusées éclairantes testées sur le terrain" alors qu'en fait, ce n'en étaient pas, comme l'a raconté plus tard l'ex-gouverneur Fife Symington dans une interview, après qu'il eut ridiculisé cette affaire pour se protéger d'éventuelles railleries d'autres politiques...Et pourtant lui-même a vu ce phénomène et en a conclu comme des milliers d'autres personnes que ces lumières dans la nuit n'étaient pas des fusées éclairantes...

3) cette action multiple ne peut être une campagne de pub de la part de lobbys industriels parce-que je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas déjà révélés leurs produits au grand public alors qu'il y avait déjà cette conférence mi-octobre sur les drones et parce-qu'il serait difficile, même pour des lobbys super puissants de dissimuler une telle campagne...

4) si les objets sont bien des drones, pourquoi ne pas montrer de photo ou de vidéo prises par les caméras de surveillances des diverses centrales...Quand on ne montre pas, c'est que l'on a quelque chose à cacher, en général...

5) d'autres observations d'OVNI ont eu lieu sur des sites nucléaires civils, aux USA, notamment...

6) pourquoi les objets non-identifiés aperçus en octobre au-dessus des centrales auraient aussi "visité" la base militaire et le site d'AREVA dont on ne connait pas la position...bien que pour la première, je pense savoir laquelle c'est... ?? Cela fait beaucoup penser à Vandenberg et Malmstrom...

7) si le ou les drones avaient été des drones, ils seraient arrivés rapidement, auraient pris deux trois photos de la zone sensible et seraient repartis aussi sec comme ils sont arrivés...Le fait qu'ils restent en vol stationnaire démontre que les objets avaient bien l'intention de montrer qu'ils étaient là pour intimider les autorités (et peut-être aussi pour se recharger)...et se montrer au monde...Par ailleurs, les gendarmes disent avoir suivi un de ces drones sur 9 km et disparaître sans se poser au sol...C'est bizarre non, qu'il n'y aucun point de chute...Vous ne trouvez-pas ?

8) l'histoire peut faire penser aussi à l'affaire de l'objet de Trans-en-Provence...de 1981...Bien que je doute vraiment que dans cette ancienne affaire, l'objet soit un drone, vu les preuves physiques récoltées par le GEIPAN (terre cristallisée, plantes irradiées, et empreintes indiquant que l'objet pesait près de 800 kg, ce qui n'est pas le cas pour un drone, même s'il est grand)

9) il y a eu une multiplication des observations d'OVNI ces derniers mois, en France, en Europe et ailleurs partout dans le monde...

10) l'intérêt des médias étrangers pour l'affaire...si vraiment ce n'était qu'une campagne de pub par un lobby quelconque, je ne crois pas qu'il y aurait autant de battage fait internationalement...A moins qu'il ne s'agisse d'une pub pour le film Hangar 10...ou pour Independance 2...Ou Star Wars 7 (rappelons-nous de l'histoire des drones dans L'Empire Contre-Attaque...), ce dont je doute réellement...

11) pourquoi EDF porte-t-elle plainte contre X ? Si vraiment le gouvernement, EDF et les militaires étaient de mèche, je ne vois pas pourquoi EDF porterait plainte et serait aussi inquiète...

12) les terroristes ne seraient pas aussi bêtes pour montrer au monde qu'ils allaient attaquer les centrales nucléaires françaises. La preuve, Al Qaida n'a pas agi aussi stupidement quand elle a lancé les attaques de 2001...elle n'en a parlé à personne, et je ne crois pas que ce serait le cas de l'Etat Islamique...

13) ce ne peut être non plus des plaisantins avec des jouets qui ressemblent à des drones...Déjà, à cause de la portée minime et parce-qu'ils ne sont pas aussi bêtes au point de risque prison et amende...

14) ce n'est pas non plus Greenpeace, malgré les 300 millions d'euros de dotation annuels...

14) ayons l'esprit ouvert sur toutes les possibilités...y compris "exotiques"...

Bref, rien n'est extrêmement clair dans cette histoire...

Il faudrait vérifier les observations d'OVNI dans les régions ces nuits-là, demander aux tours de contrôle civiles si des observations ont été faites sur leurs écrans de contrôle...et aussi demander au GEIPAN son avis sur la question...Peut-être que Jean-Pierre Petit du CNES pourrait nous proposer des théories...

[Sébastien.Equipe du forum]

Est-ce que les centrales qui n'ont pas encore été survolées le seront dans les jours qui viennent ?
Sans doute qu'ils attendent les "drones" de pied ferme et plus le nombre de centrale non visitée diminue plus ça devient risqué d'aller y montrer un drone.

[J-rod33Ufologue]

Par ailleurs, si vraiment c'étaient des drones pour tester la sécurité des installations nucléaires, vous ne croyez pas que les autorités auraient fait dans la discrétion ? Pourquoi faire de tels tests alors que la sécurisation des sites sensibles n'ont pas besoin d'actions aussi grotesques pour que l'état et EDF agissent en conséquence ? En principe, si c'était des tests de sécurisation EDF aurait été au courant...Si cela avait été le cas, pourquoi EDF aurait-elle porté plainte contre X ? Pour embrouiller les pistes ? Cela me paraîtrait vraiment gros...D'autant plus qu'EDF n'est pas une entreprise qui aime perdre de l'argent aussi stupidement...

[Contenu sponsorisé]