Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

Dim 23 Nov 2014, 10:10

nutrinus a écrit:L'idée n'aurait jamais été de filmer.

Si l'on veut évaluer un système de défense de manière à mieux se préparer aux imprévus et entraves, alors il vaut bien mieux être visible pour savoir de quoi est capable l'ennemi avant de l'attaquer. Mon chat irait-il se cacher avant de distribuer chaque coups de pattes? quel intérêt?
Dans cette vision de ces survols, peut-être qu'on teste actuellement une proie, on l'analyse, on anticipe ses attaques défensives, puis on portera le coup de grâce une fois que ses défenses ne sont plus une surprise.

Un Drone est facile à abattre , surtout pour des drones faisant du stationnaire . On pourrait alors se demander , pourquoi les autorités ne tirent pas . Tout terroriste, à priori , n' aurait pas idée de faire cela ,à moins qu' il est obtenus la garantie que son drone ne se fasse pas abattre . Les militaires installé près des centrales sont quand même equipés de fusils mitrailleurs .

Dim 23 Nov 2014, 10:12

Larico a écrit:Vous pensez que des OVNI ET, venus de loin, s'amuseraient à envoyer des petits appareils au dessus de nos centrales durant la nuit ? A raison d'un petit appareil par semaine durant quelques minutes ?
Ca me semble improbable. Mais tout est possible.

2m ou 6/7 m si vous trouvez petit... et quand même bien ça serais petit, dois t'on juger d'une technologie par rapport à sa taille?
Je ne pense pas.

1h pour vous c'est quelques minutes?

On ne dois pas avoir les mêmes informations c'est pas possible?

Cordialement,

Alexandre

Dim 23 Nov 2014, 10:32

GG12 a écrit:... Un Drone est facile à abattre , surtout pour des drones faisant du stationnaire . On pourrait alors se demander , pourquoi les autorités ne tirent pas ...

Peut-être tout simplement parce qu'ils ne sont vraiment pas surs de l'identité de leurs cibles.
Ils disent ... un drone ... mais avez-vous vu une seule photo de ces engins survolant nos centrales ?
Un peu comme le chasseur sérieux qui ne va pas tirer sur un buisson qui bouge, ce serait tout juste bon à trucider un chercheur de champignons.
...

cliquer ici · Dim 23 Nov 2014, 10:37

Voici un entretien téléphonique avec un ingénieur d'une centrale française:

Voici un entretien téléphonique avec un ingénieur d'une centrale française:

Bonjour Monsieur ******** ,

Moi : Tout d'abord, je vous remercie d'accepter de me parler un peu. J'ai préparé quelques questions et j'espère que vous pourrez y répondre.

Pouvez-vous me dire en quoi consiste votre poste à la centrale de ********** ?

J : (je dois censurer sa réponse car il serait trop simple de remonter jusqu'à lui.)

Moi : Votre femme parlait de son agacement de vous voir quitter un repas de famille en urgence pour retourner à votre travail car un survol de drone était en cours, c'était la première fois?

J: Depuis 1 mois j'ai était rappelé à plusieurs reprises.

Moi : Combien de fois environ ?

J: C'était la cinquième fois.

Moi : 5 fois ah oui... Quand même...

J : Oui.. parfois de fausses alertes.

Moi : De fausses alertes... Ce mot m'interpelle diriez vous que vous êtes en "état d'alerte" à la centrale quand un drone approche?

- Oui tout à fait, sur plusieurs secteurs il y à des contrôles important mis en oeuvre et je suis prévenu aussi tôt.

Moi : Vous êtes nombreux à devoir retourner à la centrale en cas d'alerte? Et si oui pour quelle raison?

J : Les raisons je ne peux pas vous le dire mais oui il y à une raison et je ne connais pas la liste du personnel qui est réquisitionné. Ca dépend de la direction je suppose.

Moi : On nous dit que les drones ne sont pas une menace pour les installations alors pourquoi vous faire revenir? Vous seriez de la sécurité je comprendrais mais là...

J : ... (5 secondes de blanc) Ils... (5 secondes de pause) il y a eu des imprévus les soirs de survols des drones.

Par précautions nous avons liés ................. fait le lien avec les intrusions aux imprévus que nous avons eu ces même jours.

Moi : J'avais le sentiment que ces "drones" avait un effet sur les centrales j'ai donc vu juste? Ce que vous appelez imprévu surviennent au moment même du survol ?

Oui, il y à de grandes probabilités. Ces imprévus surviennent quelques minutes ou heures après l'intrusion du drone.

Moi : Ces imprévus... Sont-ils dangereux?

J : Je ne peux pas dire (là je ne sais pas si il ne sait pas ou s'il ne souhaite pas répondre)

Moi : Comme vous êtes appelé lors qu'un survol a lieu vous avez du voir le drone ou les drones?

J : Rien vu à part les hélicos qui tournaient

Moi : Vous avez une idée de quel genre sont ces drones et qui peut les piloter?

J : oh je dirais... quelques choses de très pointu. C'est de la haute technologie, un pays avec de gros moyens. J'ai pensé à la Chine, ils développent des armes incroyables. Ils ont les budgets pour.

(j'ai pas relevé le mot "armes"... mais il sous-entend que ces drones auraient une technologie que l'on pourrait qualifier d'arme ou tout du moins jugé comme tel, Rayon laser?)

(Donc il balaye l'idée que c'est a porté de civils ce genre de technologies. Je n'ai pas parler d'OVNI quand j'ai vu la réaction de sa femme la première fois que j'ai utilisé ce terme).

Moi : Je vous remercie encore d'avoir accepté de me parler un peu. Dernière question est ce que vous savez si les drones ont aussi des "incidences" sur les autres centrales?

J : Je n'ai pas accès à ce genre d'informations désolé.

Moi : D'accord et bien je trouve ça dingue que l'on puisse nous mentir... merci encore!

J : je vous en prie bonne soirée

Moi : Merci vous aussi (j'ai raccroché)

Dim 23 Nov 2014, 10:54

nutrinus a écrit:L'idée n'aurait jamais été de filmer.

Si l'on veut évaluer un système de défense de manière à mieux se préparer aux imprévus et entraves, alors il vaut bien mieux être visible pour savoir de quoi est capable l'ennemi avant de l'attaquer. Mon chat irait-il se cacher avant de distribuer chaque coups de pattes? quel intérêt?
Dans cette vision de ces survols, peut-être qu'on teste actuellement une proie, on l'analyse, on anticipe ses attaques défensives, puis on portera le coup de grâce une fois que ses défenses ne sont plus une surprise.

Strategiquement, il y plusieurs raisons à rester visible :
- attirer l'attention. Cele suppose que l on revele tot ou tard son identite.
- detourner l'attention. Cela suppose que l on veut cacher de vraie actions pendant ce temps. Mais quoi ?
- se faire passer pour qqun d autre. Plusieurs motivations, mais le point commun est de tromper l analyse de l ennemi.

Le camouflage, déguise ou pas, en territoire adversaire, est tactiquement incontournable, si on ne peut pas être completement occulté.

Dim 23 Nov 2014, 11:01

Bonjour Benjamin

Merci encore pour la retranscription téléphonique.
Non seulement les "drones" survolent nos centrales mais ils semblent amener des perturbations dans le contrôle commande de ces mêmes centrales, bizarre pour des "drones".
Cela veut dire qu'ils émettent quelque chose ayant une influence sur l'électronique de commande ou de programmation.

La première fois que des talkies-walkies Motorola ont été mis en utilisation sur des installations du même type ils ont planté les turbines ... Il a fallu "un certain temps" pour comprendre ce qu'il se passait.
L'US Air Force a eu l'air de connaître le même genre de problèmes dans ses bases de lancement de missiles pourtant dans ces endroits tout est "blindé" pour résister aux effets d'une explosion nucléaire.
...

Dim 23 Nov 2014, 11:27

Oui merci Benjamin pour cette retranscription.

Dim 23 Nov 2014, 11:52

Alexandre89 a écrit:

2m ou 6/7 m si vous trouvez petit... et quand même bien ça serais petit, dois t'on juger d'une technologie par rapport à sa taille?
Je ne pense pas.

1h pour vous c'est quelques minutes?

On ne dois pas avoir les mêmes informations c'est pas possible?

Cordialement,

Alexandre

Pour le moment, ce que vous appelez "informations" n'en sont pas. Il y a surtout des témoignages contradictoires.

Dim 23 Nov 2014, 12:00

Bonjour,

En effet, merci Benjamin pour cette information qui non seulement apporte de l'eau au moulin et parce qu'elle est importante mais de plus, va permettre de fouiller un peu plus sur les incidents de centrales survenus ces derniers mois et tenter d'explorer la corrélation possible avec d'anciens témoignages.

Mais il nous faut encore des témoignages de ce genre et, si je ne m'abuse, la chape de plomb entourant cette affaire ne tardera pas a céder.

Cdt, Didier

Dim 23 Nov 2014, 12:28

"...et, si je ne m'abuse, la chape de plomb entourant cette affaire ne tardera pas a céder."

J'aimerai bien également Didier.B... mais c'est pas gagné apparemment.

"Pour le moment, ce que vous appelez "informations" n'en sont pas. Il y a surtout des témoignages contradictoires."

Il y a surtout et SEULEMENT que deux témoignages, non pas contradictoire, mais complémentaires sur la nature du phénomène survolant nos centrales nucléaire.
Oui ce sont des "informations", nous ne sommes pas ici pour faire du sensationnel et comme vous nous voulons comprendre ce phénomène OVNI.
Les témoignages permettent aussi à d'autres personnes de se manifester. D'oser parler... ce qui n'est pas évident croyez moi.
Bientôt la vidéo de ma deuxième observation sera visible sur ce même forum. Lors de ma deuxième observation du 07 Novembre je l'ai filmé avec mon Smartphone, l'ovni avait une forme différente du premier (celui d'écrit lors de ma première observation)......
Je tiens simplement à rajouté pour faire court, que l'Ovni qu'à vu rextyx ressemble fortement à celui de ma dernière observation (troisième) faite le 08 Novembre, qui à duré une trentaine de secondes, en restant au moins 15sec. en stationnaire entres les deux tours avant que la lumière ne disparaisse.
Donc, OUI ces "témoignages contradictoires" ne le sont pas vraiment (contradictoire) mais plutôt complémentaire.

[PS_ Clin d’œil à Paperclip : > "Pas de Bol" pour un archi. j'ai bien filmé avec mon Smartphone Samsung S5 (d'architecte moyen Wink

) cet Onvi le 07 Novembre en 1080p. Comme vous dite, et non "Pas de Bol pour un archi." ... no comment Paperclip].