- Sylvain VellaEquipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 3208
Inscription : 06/05/2011
Localisation : France
Emploi : privé
Passions : Curiosité maladive
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10102
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 11:20
tout ressort un jour ou l'autre , il suffit d'être patient
_______________________________________
"On fait la sciences avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierre n'est une maison."
"Je préfère écouter ceux qui doutent , que ceux qui sont sûr de savoir, ces derniers ayant arrêté de réfléchir..."
- pilParticipation exceptionnelle
Age : 44
Nombre de messages : 19
Inscription : 28/11/2014
Localisation : 05
Emploi : divers et variés
Passions : histoire,écriture,ski
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3680
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 11:22
S'écharper sur les capacités des uns et des autres ne servira à rien!
Le mobile du survol est plus intéressant car il peut nous indiquer qui est à l'origine du survol et le contexte international tendu est propice aux manœuvres d'intimidation.
Évidemment, si les survols continuent sous le sceau du secret, d'autres éventualités sont à aborder mais la source est sabordée alors la porte est ouverte à toutes les supputations rendant le sujet illisible.
Le mobile du survol est plus intéressant car il peut nous indiquer qui est à l'origine du survol et le contexte international tendu est propice aux manœuvres d'intimidation.
Évidemment, si les survols continuent sous le sceau du secret, d'autres éventualités sont à aborder mais la source est sabordée alors la porte est ouverte à toutes les supputations rendant le sujet illisible.
- BenjmanEquipe du forum
Age : 42
Nombre de messages : 114
Inscription : 07/11/2014
Localisation : Sud seine et marne
Emploi : Industrie
Passions : Sport auto / Vidéo
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3856
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 11:31
Justement, le but n'étant pas de se quereller à ce sujet, mais d'avoir certaines connaissances et infos, pour ne pas évincer telle ou telle hypothèse trop rapidement.
"C'est pas les russes, ils n'en sont pas techniquement capable" est un peut catégorique à mon gout et je trouve que de mettre cette hypothèse sur la source des survols de coté de la sorte est un peu rapide...
Je souhaitais donc simplement apporter un peut d'eau au moulin en citant un article permettant d’apercevoir les capacités actuelles des russes. J’aurais aussi pu rappeler qu'actuellement ils se sont fait épinglés pour avoir envoyé un satellite "non déclaré"...
"C'est pas les russes, ils n'en sont pas techniquement capable" est un peut catégorique à mon gout et je trouve que de mettre cette hypothèse sur la source des survols de coté de la sorte est un peu rapide...
Je souhaitais donc simplement apporter un peut d'eau au moulin en citant un article permettant d’apercevoir les capacités actuelles des russes. J’aurais aussi pu rappeler qu'actuellement ils se sont fait épinglés pour avoir envoyé un satellite "non déclaré"...
- arno.m50Equipe du forum
Age : 44
Nombre de messages : 206
Inscription : 06/10/2013
Localisation : nord cotentin
Emploi : fonctionnaire
Passions : ufologie (evidemment); VTT
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4439
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 12:20
http://www.lamanchelibre.fr/cherbourg/actualite-56004-trois-navires-guerre-russes-au-large-du-cotentin.html
Bonjour à tous,
petit hors sujet (ou pas...) dans tous les cas moi qui suis aux premières loges cela ne me rassure pas vraiment
Bonne journée.
Bonjour à tous,
petit hors sujet (ou pas...) dans tous les cas moi qui suis aux premières loges cela ne me rassure pas vraiment
Bonne journée.
- freethinkerEquipe du forum
Age : 42
Nombre de messages : 516
Inscription : 25/11/2014
Localisation : terre
Emploi : perso
Passions : la connaissance
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4810
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 12:27
Franchement je pense que le mieux c'est d'attendre et de voir ! En compulsant un maximum de données, de telles sorte que si un jour on sait ce qu'il a bien pu se passer ( on devrait le savoir !).....
......une analyse de la façon de réagir de beaucoup de gens sera enrichissante, entre ceux qui restent les pieds sur terre et ceux qui ont la tête dans les étoiles !
Face à ce genre de situation il faut savoir"raison garder", ce n'est que mon avis !
......une analyse de la façon de réagir de beaucoup de gens sera enrichissante, entre ceux qui restent les pieds sur terre et ceux qui ont la tête dans les étoiles !
Face à ce genre de situation il faut savoir"raison garder", ce n'est que mon avis !
_______________________________________
Mon blog 100% freethinker en mode franc tireur !
UAP-Anomalie
"sapere aude"
"Les lois de la physique semblent être universelles, les lois de la vie devraient donc être les mêmes partout, même si le résultat diffère dans le détail.En fait nous pouvons utiliser la vie sur Terre comme un manuel, un guide pratique du petit chasseur d'extraterrestres expliquant la nature et le fonctionnement du vivant" Stephen Hawking.
- Alain2002Equipe du forum
Age : 76
Nombre de messages : 143
Inscription : 07/04/2014
Localisation : Caen
Emploi : Retraité
Passions : Savoir le vrai
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4097
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 12:50
Bonjour Mimi360,
Je viens de lire l'article en ligne du magazine Sciences et Avenir, bien connu pour ses a priori "écologistes" et sa dénonciation un peu (beaucoup) conformiste du nucléaire civil. C'est qu'il s'agit de conserver un créneau de lectorat ! Le "papier" se vend mal ces temps-ci !
Je n'ai rien trouvé qui n'ait été traité en mieux sur ce forum !
Je signale aux auteurs de l'article que la fibre de carbone étant conductrice de l'électricité, elle réfléchit, comme un métal, les ondes radar. Les fibres sont agglomérées avec une résine qui, elle, est isolante et peut rendre un drone "invisible" à ces fréquences radioélectriques.
Mais c'est surtout la petite taille de l'engin et sa structure de tiges qui rendent la signature radar minuscule.
On sait que l'organisation Greenpeace (comme de par hasard un nom anglosaxon qui ne veut pas dire grand-chose d'ailleurs : "Paix verte", car ce n'est pas un mouvement pacifiste qui dénoncerait les agressions des USA et de l'Otan dans le monde au mépris de l'ONU ...) est "religieusement" hostile au nucléaire civil, après s'être opposée au nucléaire militaire de la France, seulement de la France, jamais de celui, autrement considérable des USA !
Cette organisation, opaque au sommet de la pyramide, prend-elle les Français pour des enfants en ne publiant pas son rapport sur le danger menaçant les centrales ? Rapport établi par qui ? Des "experts" reconnus par qui ?
Un peu plus loin, on parle "d'octocoptère" à rotors fixes et parallèles (sur le plan aéronautique, c'est une aberration), mu par l'électricité et pouvant soulever 60kg de charge utile. Mais on ne dit pas combien de temps ! Par ailleurs, pour mémoire, les bombes explosives de la Seconde guerre mondiale pesait entre 200 kg et une tonne ! Quant à placer cette charge explosive pile sur une vanne ou un autre endroit sensible, c'est encore une autre paire de manches !
Je cite : «Les survols constatés relèvent visiblement d’une opération concertée, dont la finalité ne semble pas être le simple survol" s'inquiète Yves Marignac, directeur de Wise (World Information Service on Energy) Paris, qui se décrit comme une agence d’information et d’études sur l’énergie et qui revendique une activité plutôt militante.»
Qu'est-ce qu'il en sait Yves Marignac que la finalité de l'opération « ne semble être un simple survol» ? Il n'apporte aucun argument, ne fait aucun raisonnement à l'appui de son affirmation (même si je pense aussi qu'un simple survol n'aurait aucun sens) !
Curieux que ce monsieur ait donné à sa société (?), dont on ignore quelles peuvent être les sources de revenus, ait forgé un acronyme pour la baptiser, à partir de mots anglais. À moins qu'il soit une "antenne" (Wise Paris) de "quelque chose" qui a été créé aux USA ? Et par qui ?
On sait que les dirigeants de l'Inde et de la Chine, à la tête de pays de plus d'un milliard d'habitants (!), après consultation d'experts nationaux (des vrais ceux-là) savent qu'ils ne pourront éviter les émeutes dues au manque d'énergie sans recourir au nucléaire afin d'utiliser le moins possible de charbon producteur de particules fines rendant l'air irrespirable (et de gaz carbonique, mais cela ils s'en moquent un peu). Les énergies "renouvelables" ne seront pas suffisantes (je ne développe pas). Une compétition portant sur des milliards de dollars ou d'euros va s'engager entre pays maîtrisant la filière nucléaire pour la construction de ces centrales indispensables que les clients ne prendront pas le risque énorme de "bricoler" eux-mêmes. La France étant en tête de l'innovation dans ce domaine, cumulée avec une irremplaçable expérience, pourrait tirer une grosse part des commandes si ses dirigeants redevenaient indépendants et patriotes. Utiliser le phénomène des survols pour jeter une ombre sur ses centrales serait de bonne guerre économique préventive. Même si les survols s'arrêtent ou deviennent plus rares, on saura rappeler la présente période le cas échéant, n'en doutons pas.
Enfin, il n'est pas sérieux que dans un magazine dit scientifique, on n'évoque à aucun moment, pour repérer ces soi-disant petits engins, volant bas et lentement, les appareils de vision nocturne. Alors que "Amazon" vend un premier modèle à 52,23 € (!), première génération et que les modèles de deuxième génération valent moins de 1 500 €.
Au fond c'est tout l'article qui est superficiel ...
Cordialement, Alain2002
Je viens de lire l'article en ligne du magazine Sciences et Avenir, bien connu pour ses a priori "écologistes" et sa dénonciation un peu (beaucoup) conformiste du nucléaire civil. C'est qu'il s'agit de conserver un créneau de lectorat ! Le "papier" se vend mal ces temps-ci !
Je n'ai rien trouvé qui n'ait été traité en mieux sur ce forum !
Je signale aux auteurs de l'article que la fibre de carbone étant conductrice de l'électricité, elle réfléchit, comme un métal, les ondes radar. Les fibres sont agglomérées avec une résine qui, elle, est isolante et peut rendre un drone "invisible" à ces fréquences radioélectriques.
Mais c'est surtout la petite taille de l'engin et sa structure de tiges qui rendent la signature radar minuscule.
On sait que l'organisation Greenpeace (comme de par hasard un nom anglosaxon qui ne veut pas dire grand-chose d'ailleurs : "Paix verte", car ce n'est pas un mouvement pacifiste qui dénoncerait les agressions des USA et de l'Otan dans le monde au mépris de l'ONU ...) est "religieusement" hostile au nucléaire civil, après s'être opposée au nucléaire militaire de la France, seulement de la France, jamais de celui, autrement considérable des USA !
Cette organisation, opaque au sommet de la pyramide, prend-elle les Français pour des enfants en ne publiant pas son rapport sur le danger menaçant les centrales ? Rapport établi par qui ? Des "experts" reconnus par qui ?
Un peu plus loin, on parle "d'octocoptère" à rotors fixes et parallèles (sur le plan aéronautique, c'est une aberration), mu par l'électricité et pouvant soulever 60kg de charge utile. Mais on ne dit pas combien de temps ! Par ailleurs, pour mémoire, les bombes explosives de la Seconde guerre mondiale pesait entre 200 kg et une tonne ! Quant à placer cette charge explosive pile sur une vanne ou un autre endroit sensible, c'est encore une autre paire de manches !
Je cite : «Les survols constatés relèvent visiblement d’une opération concertée, dont la finalité ne semble pas être le simple survol" s'inquiète Yves Marignac, directeur de Wise (World Information Service on Energy) Paris, qui se décrit comme une agence d’information et d’études sur l’énergie et qui revendique une activité plutôt militante.»
Qu'est-ce qu'il en sait Yves Marignac que la finalité de l'opération « ne semble être un simple survol» ? Il n'apporte aucun argument, ne fait aucun raisonnement à l'appui de son affirmation (même si je pense aussi qu'un simple survol n'aurait aucun sens) !
Curieux que ce monsieur ait donné à sa société (?), dont on ignore quelles peuvent être les sources de revenus, ait forgé un acronyme pour la baptiser, à partir de mots anglais. À moins qu'il soit une "antenne" (Wise Paris) de "quelque chose" qui a été créé aux USA ? Et par qui ?
On sait que les dirigeants de l'Inde et de la Chine, à la tête de pays de plus d'un milliard d'habitants (!), après consultation d'experts nationaux (des vrais ceux-là) savent qu'ils ne pourront éviter les émeutes dues au manque d'énergie sans recourir au nucléaire afin d'utiliser le moins possible de charbon producteur de particules fines rendant l'air irrespirable (et de gaz carbonique, mais cela ils s'en moquent un peu). Les énergies "renouvelables" ne seront pas suffisantes (je ne développe pas). Une compétition portant sur des milliards de dollars ou d'euros va s'engager entre pays maîtrisant la filière nucléaire pour la construction de ces centrales indispensables que les clients ne prendront pas le risque énorme de "bricoler" eux-mêmes. La France étant en tête de l'innovation dans ce domaine, cumulée avec une irremplaçable expérience, pourrait tirer une grosse part des commandes si ses dirigeants redevenaient indépendants et patriotes. Utiliser le phénomène des survols pour jeter une ombre sur ses centrales serait de bonne guerre économique préventive. Même si les survols s'arrêtent ou deviennent plus rares, on saura rappeler la présente période le cas échéant, n'en doutons pas.
Enfin, il n'est pas sérieux que dans un magazine dit scientifique, on n'évoque à aucun moment, pour repérer ces soi-disant petits engins, volant bas et lentement, les appareils de vision nocturne. Alors que "Amazon" vend un premier modèle à 52,23 € (!), première génération et que les modèles de deuxième génération valent moins de 1 500 €.
Au fond c'est tout l'article qui est superficiel ...
Cordialement, Alain2002
- grounddetectorEquipe du forum
Age : 65
Nombre de messages : 185
Inscription : 28/12/2011
Localisation : eure
Emploi : sans
Passions : detection
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5047
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 13:00
le dernier survol a eu lieu le 13 novembre en france, (il y en a peut-étre eu d'autres qui n'ont pas été divulgués ) !
- InvitéInvité
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 13:17
arno.m50 a écrit:http://www.lamanchelibre.fr/cherbourg/actualite-56004-trois-navires-guerre-russes-au-large-du-cotentin.html
Bonjour à tous,
petit hors sujet (ou pas...) dans tous les cas moi qui suis aux premières loges cela ne me rassure pas vraiment
Bonne journée.
A qui la faute ?
N'est-ce pas nous qui passons notre temps à narguer la Russie en Mer Noire, là où nous n'avons rien à y faire (à part claquer l'argent du contribuable), qui organisons des manoeuvres navales sous l'égide de l'OTAN au large de Sébastopol tels des petits nicktamers de banlieue roulant des mécaniques.
Il faut bien s'attendre à un retour de bâton un jour ou l'autre.
...
- ArcadyaEquipe du forum
Age : 45
Nombre de messages : 236
Inscription : 26/05/2010
Localisation : 44
Emploi : monteur
Passions : passionné
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5726
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 13:55
_______________________________________
Blog LU6OL
Tableaux récap' de l'affaire des "Drones" (voir les onglets en bas)
- pilParticipation exceptionnelle
Age : 44
Nombre de messages : 19
Inscription : 28/11/2014
Localisation : 05
Emploi : divers et variés
Passions : histoire,écriture,ski
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3680
Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?
Sam 29 Nov 2014, 14:01
Merci Arno.1950 pour cet article qui laisse à penser que les russes ne sont pas là d'une manière fortuite au vu des moyens déployés
"Cela n'empêche pas les autorités françaises de déployer des moyens des douanes et un avion de Brest pour surveiller l'activité de la flottille russe.
De l'autre côté de la Manche, une frégate britannique est également en mouvement pour éviter le passage des bâtiments russes dans ses eaux territoriales."
et des dénégations empressées des autorités.
"Une hypothèse vivement écartée par les autorités françaises."
On peut supposer que actuellement s'effectuent des opérations clandestines pour une suprématie technologique ce qui peut expliquer l'affaire qui nous tient, notamment je le répète la corrélation des dates de l'arrêt des survols et l'annonce du report de la vente des mistrals.
Benjman:Il me semble avoir cité cet article en premier,je suis ravi que tu reprenne cette information,mais bon un peu de tact c'est bien aussi,j'ai pas envie de me quereller sur le thème "prems,prems" cela n'apporte rien,surtout que nous pensons à la même piste qui je crois pourrait être creusée un peu plus...
"Cela n'empêche pas les autorités françaises de déployer des moyens des douanes et un avion de Brest pour surveiller l'activité de la flottille russe.
De l'autre côté de la Manche, une frégate britannique est également en mouvement pour éviter le passage des bâtiments russes dans ses eaux territoriales."
et des dénégations empressées des autorités.
"Une hypothèse vivement écartée par les autorités françaises."
On peut supposer que actuellement s'effectuent des opérations clandestines pour une suprématie technologique ce qui peut expliquer l'affaire qui nous tient, notamment je le répète la corrélation des dates de l'arrêt des survols et l'annonce du report de la vente des mistrals.
Benjman:Il me semble avoir cité cet article en premier,je suis ravi que tu reprenne cette information,mais bon un peu de tact c'est bien aussi,j'ai pas envie de me quereller sur le thème "prems,prems" cela n'apporte rien,surtout que nous pensons à la même piste qui je crois pourrait être creusée un peu plus...
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum