Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

Dim 23 Nov 2014, 11:45

Polyèdre57 a écrit:

Ce n'est pas un problème, il suffit de se rendre à nouveau sur place ou à défaut d'utiliser le "pifomètre", et alors, cela nous avancera à quoi ?

Vous voulez des données approximatives, je vous les fournies...

Apparition des deux points lumineux côte à côte à 22h38/22h39 à environ 15° au-dessus de l'horizon Nord-Nord-Est dans un plan azimutal compris entre 20° et 30°.

La Lune est présente plein Est (azimut 90°), 22° d'élévation.

Fin de phase et éloignement de l'objet à 22h40/22h41 et des brouettes (ne pinaillons pas messieurs !), sont élévation est resté approximativement à 20° durant la majeure partie de son passage, il s'est dirigé et disparu de notre champs de vision vers le Sud-Sud-Est (Azimut 160°).

Ces détails comptent pour retrouver un fautif identifiable (aéronef, satellite, bolide, météore), il ne servent à rien si nous ne savons pas ce dont-il s'agit (militaire/exotique), ils peuvent éventuellement appuyer et recouper un autre témoignage par rapport au sens de déplacement (traçage de l'objet/triangulation), l'heure, la position d'un éventuel autre témoin, mais çà ne va guère plus loin...

Je le répète, cela n'aurais tenu qu'à moi, je n'aurais pas ouvert de formulaire pour cette observation pour un objet aussi éloigné et dont le comportement n'est pas si étrange que çà... Il m'en faut bien plus pour être interloqué, voir choqué au point d'en faire un signalement, j'aurais été plus fin, plus précis, classez-le comme vous voudrez, je m'en tamponne le coquillard, nous n'avons plus de temps à perdre avec ce dernier...

@+

Entierement d'accord avec polyedre hreh

Dim 23 Nov 2014, 12:16

Ah, il y a une large incertitude sur la durée du passage si je comprends bien Wink

Ca a pu durer jusqu’à 3 minutes, ce qui change beaucoup notre graphique. Maintenant :

- si c'est un avion, il a pu voler jusqu’à 1 km d'altitude, ce qui place la source sonore a 3 km de vous
- si c'est un drone, on a toujours la possibilité de drones hélicoptères, et les drones militaires de type avion deviennent solidement envisageables.

2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57) - Page 21 Polyed10

(pour agrandir, connectez-vous au forum et cliquez)

Dim 23 Nov 2014, 12:17

Bonjour,

Ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain svp et pour ma part, les théories avancées ici ne sont pas convaincantes.
Il faut avoir souvent rôder autour des aéroports et aérodromes de jour comme en soirée pour se faire une idée d'un avion dans les différentes phase de vol et de plus le Cessna 510 n'est pas un exemple de discrétion (ce n'est pas son but non plus).

Cdt, Didier

Dim 23 Nov 2014, 13:12

Bonjour à tous,
quand on est témoin et qu'on passe à "l'interrogatoire", plus ça avance et plus vous devez vous justifier sur les détails qui finissent par paraître scabreux alors que vous êtes intimement persuadé de ce que vous avez vu.
On fait des erreurs quand on essaye de retranscrire des infos comme on les a interprétées, surtout dans le domaine délicat des observations.
Une observation de loin est difficile à justifier, je sais de quoi je parle...
Polyèdre a raison, on n'a pas forcément envie de témoigner quand c'est d'aussi loin mais bon, on se dit qu'il y a quelque chose à creuser.

Dim 23 Nov 2014, 13:33

L'autre évènement dont on ne parle pas et qui a mes yeux est plus important, c'est le survol du cargo volant à très basse altitude à proximité de la centrale, il nous à survolé pile-poil au-dessus du parking une fois 23h passée, Casperflights n'a pas été en mesure de l'identifier, il représente un danger que l'on ne peux négliger pour un tel site et là c'est nettement plus grave aux yeux de Greenpeace et d'autres organisations écologistes anti-nucléaire... J'ose espérer que la gendarmerie a pu faire son enquête en ce sens et trouver le fautif pour un rappel à l'ordre, voir le sanctionner...

@+

Dim 23 Nov 2014, 14:22

Vous avez déclarer le vol du cargo dans le PV de gendarmerie ?

Dim 23 Nov 2014, 16:05

Buckaroo_Banzai a écrit:Vous avez déclaré le vol du cargo dans le PV de gendarmerie ?

Oui, ils étaient déjà au courant parait-il...

@+

Dim 23 Nov 2014, 16:15

Personnellement, pensez vous que ça soit lié à "l'affaire des drones" que de laisser voler un cargo si proche d'une centrale nucléaire ?
Ou votre sentiment serait-il que les gendarmes cherchent à savoir ce qu'il en est de ce passage d'avion en basse altitude ?
Mon impression est qu'il y a beaucoup de choses passant à proximité des centrales au détriment des lois ces temps ci...

Dim 23 Nov 2014, 16:42

Korridwen parle du passage d'un Transall, est-ce que vous parlez du même avion ?

Cdt, Didier

Dim 23 Nov 2014, 17:14

Des transalls à basse altitude, vous en avez beaucoup dans ce secteur ?
Je reformule, vous avez l'air d'avoir vu un nombre de choses voler ce soir là.
Mais un cargo, que vous estimez passer bas, trouvez vous cela normal ?
Je veux dire "normal" à proximité d'une centrale.