Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Je dois dire que c'est aussi mon impression, cela ressemble a une pression d'ordre "politique", mais cela reste une conviction on a tellement peut d'elements a se mettre sous la dent.

Bonjour,

Quelle nation aurait la capacité de faire ça ? Les Russes ? Risquer très gros pour juste quelques survols ? De plus c'est eux qui nous achètent des Mistral, navires de haute technologie, pas l'inverse, s'ils étaient capables d’autant de furtivité ils n'auraient pas besoin de nous.
Il est fortement improbable que l'armée française et ses alliés ne soient pas capables d'identifier des aéronefs volant à travers l'Europe même si les attraper est une autre affaire.
Car il ne faut pas oublier les distances, aucun pays «hostile» n'est à portée de drone.
Cette piste me paraît bien fragile…
Bon aprem !

Justement la Russie est une bonne candidate, le sujet a déja été évoqué , nous sommes en conflit commerciale avec eux sans parler du conflit militaire en cours en Ukraine, et je crois qu'ils n'on pas besoin de nous technologiquement ...Mais bien sur ça reste une hypothèse sans plus.

Bonjour,

Tous ici évoquons des hypothèses mais la communication sur cette affaire de survols me fait penser qu'aucun de nous n'aura de réponses ni de certitudes au final.

Nos "experts" en communication que sont nos dirigeants savent très bien vers quoi s'orientent les hypothèses des uns et des autres et connaissent bien la réaction et le fonctionnement des populations.
Certains accusent de petits plaisantins, d'autres certains groupes extrémistes, d'autres encore des états et enfin une poignée qui pense à des ovni ...
Dans ce dernier cas, non seulement nos "élites" seraient décrédibilisés mais entraineraient l'ensemble des dirigeants de ce monde.

Dans tout les cas, leurs intérêts est de laisser cet état d'esprit perdurer tant qu'ils n'auront pas les moyens de sauver la face, c'est a dire de ne pas se mettre à dos un électorat potentiel en affirmant que tel ou tel sont responsables.

Entretenir le doute et le seul moyen dont ils disposent de sauver la face, et ce dans tout les cas de figures citées plus haut.

Cdt, Didier

Bonsoir

OK pour toutes ces hypothèses.
Mais pour moi il reste une question très "intrigante".
Pourquoi n'avoir pas fait silence, comme d'habitude, dans ce genre de situation ? Ce n'est pas la première fois que des engins "non identifiés" survolent des installations nucléaires.
Pourquoi avoir mis les faits sur la place publique en déposant plainte ? Pour "verrouiller" l'information en s'abritant derrière le secret des instructions ?
Nous n'avons pas la plus petite information concernant ces fameuses instructions, nous ne connaissons pas le ou les noms des juges impliqués et aucune information n'est transmise au GEIPAN ...

C'est vraiment le pot au noir ...
...

Peut étre a cause de Green peace qui avais sortit le diable du placard en premier il me semble?

Concernant l'épisode de la base sous-marine, un journaliste de BFMTV s'adressant au Général Denis Mercier lui pose tout bonnement la question de savoir comment contrer ces survols, ce dernier lui répond: "Ecoutez, laissez-nous faire notre travail" sur un ton qui en dit peut-être long... Le type de BFMTV doit déranger quelque part... Rolling Eyes

Autrement dit et en analysant le jargon militaire et en sachant lire entre les lignes, nous pouvons l'interpréter comme tel: "cela ne vous regarde pas et nous ne communiquerons pas d'avantage même si nous identifions formellement ces objets, l'information restera confidentielle, secret défense, blah, blah, blah...".

@+

la russie non, les états unis.... allez savoir

Ce qui me paraît sûr, c'est que le type de l'EDF qui a porté plainte a fait une grosse boulette ! Shocked

wacapou a écrit:Bonsoir

OK pour toutes ces hypothèses.
Mais pour moi il reste une question très "intrigante".
Pourquoi n'avoir pas fait silence, comme d'habitude, dans ce genre de situation ? Ce n'est pas la première fois que des engins "non identifiés" survolent des installations nucléaires.
Pourquoi avoir mis les faits sur la place publique en déposant plainte ? Pour "verrouiller" l'information en s'abritant derrière le secret des instructions ?
Nous n'avons pas la plus petite information concernant ces fameuses instructions, nous ne connaissons pas le ou les noms des juges impliqués et aucune information n'est transmise au GEIPAN ...

C'est vraiment le pot au noir ...
...

La chronologie est intéressante pour en revenir au pourquoi EDF a porté plainte.

Selon moi, tous les premiers survols sont isolés et distincts (14/9 - 5/10 - 13/10 - 14/10)
[Deux survols le 13/10, mais l'un à 5h57 (on peut supposer statistiquement que le second eu lieu le soir (et ailleurs)), ils seraient donc toujours distincts]

Enfin le 19/10 ce sont 4 survols simultanés. Pour moi tout bascule à ce moment-là. Ce serait cette simultanéité qui change la donne, et la répétition qui en marche dès le lendemain.
Le 20/10, second survol au Bugey.
EDF porte plainte le 21/10. Et on peut y voir une manière de se défausser en cas de pépin et d'obtenir de nouveaux moyens...