Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Moi j'ai aimé la première partie de l'émission.

@martin a écrit:Hier soir dans l'émission de W9 sur les ovni, un employé d'une centrale déclare avoir filmé un ovni triangulaire haut dessus de la centrale ou il travaillait en qualité d'ouvrier, si vous avez regardé l'émission, ce reportage n'a pas pu vous échapper.

Enfin un début de preuve du survole des centrales par des ovni.

La preuve ne sera substantielle que lorsque l'enregistrement aura ete visonne et valide...

Arcadie461 a écrit:
La preuve ne sera substantielle que lorsque l'enregistrement aura été visionné et validé...

Ou bien définitivement perdue (effacée)... Cette pièce à conviction, si elle existe, ne sera jamais rendue publique.

@+

Le témoin semble très sérieux et son témoignage ne souffre d'aucune contestation. hreh

martin a écrit:Le témoin semble très sérieux et son témoignage ne souffre d'aucune contestation.

Très bien. C'est si rare !

Rare non, mais les témoins crédibles ne parlent pas beaucoup en public par peur du ridicule, et ça c'est un vrai problème . gj,;yjh;

Amicalement Martin

martin a écrit:Le témoin semble très sérieux et son témoignage ne souffre d'aucune contestation.

Argument qui ne semble pas pris en compte par les UFO-sceptiques même si l'on évoque des pilotes, des astronautes, anciens officiers militaires de carrière et "tutti-quanti"... La raison invoquée ? L'argument d'autorité n'est pas retenu comme étant fiable, dans un sens, ils ont peut-être raison, mais... Tout le monde n'est pas à l'abri d'une méprise sophistiquée ou en fonction de ces vues sur le phénomène, néanmoins c'est un raccourci dont ils usent et abusent aveuglément lorsqu'ils commencent à ramer. Ce type d'argumentation est invoqué dans le cadre ou ils sont incapables de définir la source du phénomène observé (hors cadre des éléments connus), ils se rabattent sur la psychologie des personnages, il en a été ainsi dans le traitement de l'affaire de Pascalou, étant emprunt de culture ufologique, donc forcément il a été abusé par sa croyance, les lueurs observées n'étaient que les lampadaires du site, de plus... plus le temps passe, plus le récit devient extraordinaire grâce aux "souvenirs écran" et autres inepties de psychologues de bas étages, magnifique ! rire

Plus débile comme conclusion tu meurs... drunken

Cet aspect revient sans cesse sur le tapis, ils ont une politique du résultat menant à des conclusions plus affirmées que ne le ferait le Geipan (ces derniers se permettent le doute en employant le mot "probablement"), en fait nos alter-ego de la discipline continuent le boulot effectué dans le cadre de Blue Book à l'époque au même titre que le Geipan ne peux entendre parler d'alternatives dans la compréhension de choses qui dépassent l'entendement.

@+

Bonjour,

Un article de Science et avenir plutôt intéressant :

Survols illégaux de drones : le SGDSN fait le point

http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20150506.OBS8481/survols-illegaux-de-drones-la-sgdsn-fait-le-point.html

Morceaux choisis :

Depuis le 10 septembre 2014, 68 "incidents" ont été recensés en France chiffre le SGDSN, dont 29 au dessus de centres de production nucléaires, et 8 au dessus de sites militaires. A noter que pour le SGDSN, des survols multiples au cours d'une même journée ne constituent qu'un seul "incident". L'écrasante majorité de ces survols ont eu lieu de nuit, puisque seulement 4 de ces "incidents" ont été constatés de jour. Ce qui explique aussi que de nombreux témoignages soient soumis à caution. "On nous a signalé de tout, aussi bien des machines multirotor à décollage vertical que des ailes volantes", témoigne le colonel Julien Sabéné, à la direction protection et sécurité de l'État.

Le SGDSN a par ailleurs rappelé que si des survols illégaux avaient eu lieu dans de nombreux autres pays d'Europe (Belgique, Suisse, Royaume Uni, Allemagne...) ainsi qu'aux Etats-Unis (qui investissent "plusieurs milliards de dollars" pour développer des technologies anti drones civils) et au Japon, les survols massifs au dessus des villes ou des centrales nucléaires constituent en revanche une spécificité française.

Dans cette affaire il y a quant même une petite différence entre le survole d'un drone d'un mètre de diamètre et un ovni triangulaire de taille imposante capable de masquer le ciel et les étoiles.

Il nous prennent pour des dindons nos scientistes, prophètes de la bonne parole et du savoir universel.

Si demain un vaisseau se pose dans le parc florale de vincennes ils sont encore capable de trouver une explication rationnelle .

Ras la casquette de ces apôtres .

En effet, l'émission de W9 est vraiment instructive, elle montre un véritable changement dans l'information UFO publique. La contre information y est décrite de manière grotesque, cette désinformation utilisé depuis la nuit des temps n'a plus sa place, internet y étant pour beaucoup, l analyse des faits avérés étant aussi rendu nettement plus efficace.

AlexF