Re: Témoignage Roswell

Mouaip ...
Un vrai conte de noël cette histoire. Un attrape nigaud banal, quand on veut aller plus loin et qu'on clique sur les liens on se retrouve quasiment avec un bon de commande à remplir et une poignée de neuneus qui s'extasient devant la révélation de leur existence enfin dévoilée.
C'est un fake colossale, au début je me suis pris à la lecture d'un truc frappé du secret d'état jusqu'au moment où des contradictions de plus en plus énormes m'ont découragé à croire à la moindre valeur de ce récit. Certains petits détails sont rédhibitoires et je doute franchement que ce récit puisse convaincre des personnes sensées sur ce forum.
Bref, poubelle !

Salut à tous!

Quel sont les contradictions que certains d'entre vous pointent du doigt?

Car il faut tout de même garder à l'esprit que quiconque essaierait d'expliquer un phénomènes qui nous dépassent, ferait face à des problèmes d'expression comme des contradictions ou des paradoxes. Ces derniers sont à mon avis créés par l'outil de la parole (les mots, les sons), qui, bien que très pratique, semble cloisonner nôtre compréhension dans une dimension réduite, brouillée par des repères que nous avons nous-même créé.

(Et de plus, ce dossier est une traduction. Donc il pourrait bien se cacher quelques erreurs.)

Désolé de paraître si naïf, mais, de part ces "contradictions", pensez-vous donc que cette histoire d'interview entre l'infirmière et Airl l'extraterrestre est (totalement) fausse? perturbé

Je tiens à sous-ligner que je suis quelqu'un de assez sensible à ce genre d'histoire, mais je reconnais qu'il est aujourd'hui très difficile de faire la différence entre ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Mais j'en reste pas moins fasciné par l'aspect philosophique de cet article.

Du coup, pour ceux qui aimerait discuter plus en détaille de cette affaire:
Je trouve intéressant de retrouver quelque-chose qui se rapproche de la théorie du double univers, très d'actualité aujourd'hui. Voici le passage en question: "L'univers physique lui-même est formé par la convergence et l'amalgame de nombreux autres univers individuels,..."
- Quel est votre avis à propos des IS BE (être spirituel immortel)?

Lanh a écrit:Salut à tous!

Quel sont les contradictions que certains d'entre vous pointent du doigt?

Car il faut tout de même garder à l'esprit que quiconque essaierait d'expliquer un phénomènes qui nous dépassent, ferait face à des problèmes d'expression comme des contradictions ou des paradoxes. Ces derniers sont à mon avis créés par l'outil de la parole (les mots, les sons), qui, bien que très pratique, semble cloisonner nôtre compréhension dans une dimension réduite, brouillée par des repères que nous avons nous-même créé.

(Et de plus, ce dossier est une traduction. Donc il pourrait bien se cacher quelques erreurs.)

Désolé de paraître si naïf, mais, de part ces "contradictions", pensez-vous donc que cette histoire d'interview entre l'infirmière et Airl l'extraterrestre est (totalement) fausse?

Je tiens à sous-ligner que je suis quelqu'un de assez sensible à ce genre d'histoire, mais je reconnais qu'il est aujourd'hui très difficile de faire la différence entre ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Mais j'en reste pas moins fasciné par l'aspect philosophique de cet article.

Du coup, pour ceux qui aimerait discuter plus en détaille de cette affaire:
Je trouve intéressant de retrouver quelque-chose qui se rapproche de la théorie du double univers, très d'actualité aujourd'hui. Voici le passage en question: "L'univers physique lui-même est formé par la convergence et l'amalgame de nombreux autres univers individuels,..."
- Quel est votre avis à propos des IS BE (être spirituel immortel)?

Bon, un exemple de contradiction plutôt mal venue : l'ET prénommé Earl fait savoir qu'il ne sont pas biologiques, qu'ils investissent des corps quasi synthétiques qui leur permettent de s'affranchir de toute nourriture, de ne pas avoir besoin de respirer, de ne pas subir les éléments naturels (le froid, la chaleur ...), donc tout un tas de caractéristiques physiques étonnantes mais jusque là il n'y a rien à redire sur ces affirmations en restant ouvert d'esprit. Ça se complique sérieusement quand plus tard, lorsque l'ET évoque l'histoire de la terre, il notifie que notre bonne vieille planète n'est pas intéressante parce que les conditions de vie sont plutôt épouvantables pour eux, qu'elle ne servira que de prisons pour leurs indésirables venus des 4 coins de l'univers. Il faut m'expliquer cette énorme contradiction ! je croyais qu'ils avaient des corps non biologiques qui les affranchissaient des agressions de la vie !!!!!
Et il y a d'autres contradictions bien sûr. Mon avis c'est que ce topic devrait rejoindre la section "Arnaques" au plus vite ... mais ce n'est que mon avis.

Un avis que je partage volontiers , cette affaire Roswell a déjà fait couler beaucoup d'encre au point que , aujourd'hui il est bien difficile de détecter le vrai des faux hjy-t

Le seul témoignage crédible reste celui des acteurs des premiers jours du crash, en particulier celui du major Marcel agent de renseignement dans l'US air Force.

Joyeux Noel a vous toutes et vous tous santa

Tout a fait d'accord, c'est clairement a dissocier des premiers témoignages et sans doute a reléguer dans les dérives.

Roswell c'est vraiment l'exemple n°1 d'une désinformation admirablement conduite.
- On commence par trouver une explication complètement "bidon" mais qui pourrait être crédible.
- Quand la solution n° 1 fonctionne mal on en "remet une couche" dans l'extraordinaire, dans le moins en moins crédible, dans le délirant.
En finale le sujet est tellement cochonné qu'il devient impossible d'entrevoir la moindre vérité.
On nous raconterait ce qu'il s'est vraiment passé à Roswell que nous ne pourrions pas le croire.
...

Bon en même temps chacun peut aisément faire un petit tri dans les témoins, même en gardant le minimum fiable cela reste une histoire des plus intrigante, le problème c'est que la portée en est tellement énorme que nous avons du mal a admettre que cela puisse être ce que cela semble être ...et par la dessus une bonne couche de désinformation et quelques farces grotesques pour ridiculiser le sujet et hop!.... Ne reste plus qu'a clamer que le sujet n'est plus lisible ni abordable sérieusement... affaire classée.

En effet, pour continuer cette discussion, il faudrait partir du principe que tout cela est vrais alors que nous n'avons aucune preuve. Donc mis à part philosopher, cela ne nous avancerait à rien ici dans ce forum spécialisé sur le phénomène OVNI. Désolé d'avoir insisté rire

Je comprendrai tout à fait que ce sujet soit clos. Mais laissons cette théorie en suspens, car nous ne somme pas certains de où commence réellement la "désinformation".. Wink

Bonnes fêtes à tous! santa

Lanh a écrit:... nous ne somme pas certains de où commence réellement la "désinformation"..

Bonnes fêtes à tous!

Bonjour,

Bien sûr que l'on sait où commence la désinformation sur ce sujet.
Le lendemain de la parution de la découverte de "la soucoupe" de Roswell,
l'armée américaine à fait paraître un démenti en propageant le crash d'un ballon sonde ...
Pour moi, tout commence là.

Bon après-midi et joyeux réveillon.

++ Davy

Je place ce sujet dans les dérives de l'ufologie, nous verrons par la suite si il en ressort quelque chose ..