Re: "Un OVNI interrompt une émission de télévision"

En vitesse....

Merci Louis...mais "la fête du vent" est aussi très sympa à Marseille.
La disponibilité de nouveaux matériaux a permis à la fois d'obtenir des formes à la fois efficaces et légères ce qui a permis d'aller plus haut même avec des vents faibles.
Ce qui intéresse plus les cervolistes c'est généralement les cerfs volants oeuvre d'art ( qu'on fait voler bas pour mieux les voir ) les cerfs volants voltigeurs (avec plusieurs cordes ) les cerfs volants de traction (pour faire décoller le cervoliste) ou des cerfs volants d'initiation bien sur.
Les petits cerfs volants de traction (tout de même assez grands) sont adaptés pour emporter un appareil photo et monter haut. Concernant l'assiette çà n’intéresse pas particulièrement les aero-photographes car leur appareil est fixé sur une nacelle quelques dizaines de mètres plus bas, mais certains modèles à tube sont particulièrement stables et proches de l'horizontale en vol .

Par rapport à notre objet - à mon avis - l'assiette horizontale est donc un élément qui reste relativement un peu étrange... mais ne suffit pas pour parler d'ovni. On va tout droit au PAN A cerf volant. D'autant que cette stabilité horizontale est visible sur 2 videos prises dans le même axe.

A mon avis la triangulation du MUFON est erronée car ils ont du rapprocher des positions approximatives relevées à des moments différents de celui des 2 vidéos qui font foi.

Reste encore un truc qui me chiffonne un peu : La prédominance du blanc sur la video alors que le bleu et le rouge prédomine sur la photo... Franchement j'aimerai voir une représentation 3D du truc tel qu'il puisse donner les 2 images celles à distance via la vidéo et celle du témoin photographe de la corniche...

J'ai vérifié certaines de mes mesures depuis la video2 . Si l'objet est bien au niveau de la plage il fait plutot 2m que 2,5m. Dimension parfaitement compatible avec un cerf volant du commerce.

A+

Bonjour
Et, effectivement, en refaisant mes calculs cela correspond bien à la longueur et la vitesse des oiseaux
passant près de l'objet (dont l'un des oiseaux est masqué très brièvement par celui-ci)
Bonne journée

Verveine a écrit:
Reste encore un truc qui me chiffonne un peu : La prédominance du blanc sur la video alors que le bleu et le rouge prédomine sur la photo... Franchement j'aimerai voir une représentation 3D du truc tel qu'il puisse donner les 2 images celles à distance via la vidéo et celle du témoin photographe de la corniche...

Bonjour,

Pour ma part, la prédominance du bleu majoritaire de l'objet (cerf-volant) absorbe la réflectance du peu de blanc qu'il contient, qui plus est celui-ci est sur fond de ciel bleu. On remarque d'ailleur que le rouge s'approche du magenta pour les mêmes causes.

Les faibles oscillations de l'objet, le fort zoom, et la pixellisation influencent évidement dans ce sens aussi sur la couleur perçue.

Belle journée,

Davy

Bonjour Verveine,

Verveine a écrit:A mon avis la triangulation du MUFON est erronée car ils ont du rapprocher des positions approximatives relevées à des moments différents de celui des 2 vidéos qui font foi.

La reconstitution du Mufon ne cadre pas avec les vidéos des témoins effectivement. Les descriptions de couleur non plus...

Le Mufon est supposé publier de nouvelles infos aujourd'hui...

Cordialement,

Julien

Le Mufon cite la thèse du cerf-volant d'Aurelio Rodriguez,..

http://mufonperu.org/2015/02/una-cometa-podria-explicar-el-caso-ovni-de-miraflores-lima-peru/

Pour ma part, j'ai de forts doutes sur cette thèse. Il n'y a aucune vidéo du cerf-volant ( 5 m! Selon AR) pour confirmer la stabilité de l'assiette. Comment a-t-il pu monter aussi haut du bas de la corniche avec un vent aussi faible ? hjy-t

Comme l'a aussi relevé Verveine, il y a aussi un autre problème entre les proportions relatives des trois parties du cerf-volant et celles de l'objet.

Mais bon.

Le Mufon propose une reconstitution avec les proprios qui pourra lever le doute... car il y a quand même des choses bizarres relevées par le Mufon comme la taille du cerf-volant versus la faiblesse de la force du vent...

L'Armée de l'air du Pérou va donner les conclusions de son enquête la semaine prochaine...

Cordialement!

Julien

Bonjour,

Le Mufon péruvien considère maintenant que la piste du cerf-volant ne peut pas expliquer toutes les circonstances de l'observation. C'est d'ailleurs ma position depuis le début, les ''preuves'' actuelles n'étant pas très crédibles.

Le Mufon reprend aussi une intervention d'Anthony Choy de l'association ufologique péruvienne (APU) qui n'est pas du tout convaincu par la photo d'Aurelio Rodriguez (pas d'horodatage, pas d'EXIF, pas de vidéo,...) ou par l'hypothèse du cerf-volant. Il se pose clairement des questions sur la validité du témoignage.

J'avais déjà soulevé les mêmes objections: La photo de AR n'est pas horodatée et il n'y a aucune preuve qu'elle pourrait décrire l'objet de Miraflores. Où est la vidéo dont parle ce "témoin" ? Tout ce qu'il a pu produire c'est une "vidéo" YT décrivant une image fixe tournant en boucle.

Anthony Choy soulève lui aussi les problèmes liés au comportement de l'objet (très longue stabilité de l'assiette horizontale, durée de l'observation...). Les dimensions (possiblement de 10 mètres) et les conditions liés au vent qui était trop faible (15 à 19 km/h et l'objet aurait pu être à une altitude de près de 200 mètres!!) sont aussi problèmatiques.

Un autre problème déjà soulevé par Vervaine est lié aux caractéristiques et des proportions des zones de différentes couleurs du cerf-volant d'Aurelio Rodriguez. Celles-ci ne matchent pas, peu importe l'orientation 3D relative de l'objet par rapport à l'observateur.

Fernando Tavara a nuancé le titre de son article et à rajouté un addendum décrivant le point de vue d'Anthony Choy.

http://mufonperu.org/2015/02/una-cometa-podria-explicar-el-caso-ovni-de-miraflores-lima-peru/

https://plus.google.com/108217731770216266556/posts/B3vG57Sbxu6

Je ne sais pas ce que cet objet pouvait être, mais la piste du cerf-volant a disons beaucoup de faiblesses et les ''preuves'' du ''témoin'' AR ne sont pas du tout convaincantes. D'ailleurs, pourquoi ne revoit-on pas le cerf-volant dans le ciel de Miraflores ? hgerqh

Cordialement et bon w-e!

Julien

PS: J'ai demandé à Aurelio Rodriguez la preuve qu'il a bien une vidéo de l'objet comme il l'a indiqué lui-même. Deux jours sont passés et toujours pas de réponse. tyke,ugd

Plus que les exif d'Aurelio, si on pouvait avoir une video même mauvaise qualité mais prise depuis un autre endroit ( bien déterminé) que les 2 premières qui sont quasi alignées... on pourrait peut être aboutir.

Concernant les couleurs, je pense qu'il peut y avoir une explication à la prédominance de blanc alors que le cerf-volant n'en a que très peu. La nature du tissus utilisé (synthétique) peut éventuellement briller car il est 10h30 et l'angle du soleil peut permettre a ces textiles de renvoyer toutes les longueurs d'onde pour de la lumière reçue sous un certain angle. A distance le tissus ainsi éclairé sous cet angle paraîtrai blanc quelque soit sa teinte. Ce n'est qu'une hypothèse qui vaut ce qu'elle vaut ne connaissant pas la nature du tissus du cerf volant de la photo. L'avis d'un expert en photo serait utile.

Aurelio Rodriguez n'est pas très sérieux. Cela fait plusieurs jours que j'attends qu'il me fournisse la vidéo qu'il affirme avoir filmée... Hier, il me fait parvenir un lien sur un post sur ATS où il a posté la même pseudo-vidéo....

La piste Aurelio Rodriguez est très probablement un hoax. Comme par hasard, ce modéliste sait monter des cerfs-volants... Vraiment, quel curieux hasard çoço

Ici, AR avec l'un de ses cerfs-volants...

Ce monsieur a très probablement monté (après coup) un cerf-volant ressemblant à l'objet, l'a filmé puis a posté sa fameuse photo 7 jours après... Pourquoi pas la prétendue vidéo ? Je vous laisse deviner la raison... lunettess

Ici, quelqu'un qui a posté des doutes très similaires sur ATS:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1055170/pg6

The possible hoax by Aurelio Rodriguez from Peru. There is a new development in this debate
about the failed kite explanation by Aurelio Rodruigez, arguments that are becoming strong
in Peru. The sighting took place in Miraflores on February 10, 2015 and became a huge news
the next day, it went viral also on the Internet. Aurelio Rodriguez uploaded his photopraph
of the alleged kite till February 17, 2015. By this date the case was an authentic bomb seen
and talked everywhere, being Aurelio Rodriguez an expert builder of kites and RC planes he
would easily have made a small kite with the same colors and take a single photograph, not
two or more just a single photograph with no references but a street lamp and then claim this
was the UFO seen by many in Miraflores. Could this be true? Mr. Rodriguez can deny this by
SHOWING THE "GIANT KITE".

Où peut-on donc voir ce fameux cerf-volant virtuel et ad-hoc ? triste-pleure

Le scepticisme doit jouer dans les deux sens. Je ne sais pas ce qu'était cet objet, mais comme plusieurs, je pense qu'au vu des "preuves" d'Aurelio Rodriguez, la piste du cerf-volant avancée par ce monsieur est une farce.

Cordialement,

Julien

Je dois être parano, mais "il bosse pour qui ?", ce monsieur Rodriguez ?

Merci pour le suivi Julien. hreh