2015: le 25/02 à 22h57 - Pan dans le ciel - Ovnis à Paris 18è Montmartre - Paris (dép.75)

[ArcadyaEquipe du forum]

Observation Ovni 2015: le 25/02 à 22h57 - Pan dans le ciel - Paris 18è Montmartre - Paris (dép.75)

Prénom ou pseudo : Arcadya

Ville: Paris 18è Montmartre
Département: Paris (dép.75)
Région: Ile-de-France
Pays: France
Date: 25/02/2015
Heure du début de l'observation: 22h57
Durée de l'observation: 2 minutes

Conditions météo: nuageux, ciel "bouché"
Nombre de témoins: 3 minimum
Type de phénomène: Pan dans le ciel
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Mercredi 25 février 2015, après deux nuits d'observations de "drones" au-dessus de Paris, je décide de partir en observation ce soir là.
Je marche vers le sommet de la butte Montmartre, j'avais l'intention de me rendre à un point d'observation d'où l'on voit la Tour Eiffel et ses alentours [ce qui n'est pas aisé sur la butte, l'orientation du panorama au Sacré Coeur, la vue la plus fameuse et dégagée, est orientée au Sud (171°) et des bâtiments cachent la partie Ouest (à droite), dont la Tour Eiffel dont on aperçoit uniquement le sommet etc… la vue se termine à l'Ouest sur la Grande Roue de la Concorde.]
Arrivant à ce point de vue prévu vers 22h55, surprise, des travaux bouchent littéralement la vue et son trottoir, des échafaudages et panneaux métalliques masquent quasiment tout…

Je change d'option et décide de rejoindre le sommet, au Sacré Coeur à 150m de là à l'Est.
Après quelques dizaines de mètres je dépasse des arbres dont les branches masquent la vue et je remarque en face de moi dans le ciel une lumière plutôt intense orange-dense. Cela m'a rappelé la couleur de Mars que j'ai déjà observée par le passé. Mais le ciel était opaque, la couverture nuageuse était assez basse et on ne voyait aucune étoile. Nous avions le ciel typique de pollution lumineuse, nuages rouge-violacé par la lumière urbaine.
Deux femmes à proximité de moi marchant dans le même sens:
- Oh regarde c'est quoi? Un avion?
(l'autre) - Ou un drone…

La lumière s'éloignait lentement (vers l'Est). L'altitude est difficile à estimer, mais c'était largement au-dessus des bâtiments entre plusieurs centaines de mètres ou quelques kilomètres.
Son altitude était inférieur à 45° par rapport au sol.
Sa taille n'était pas ponctuelle.
Il n'y avait pas de lumières vertes et rouges clignotantes comme l'ont les avions au bout des ailes.
Il n'y avait que cette couleur orange-dense, très lumineuse. Elle surpasserait n'importe quelle étoile ou planète si elles avaient été visibles.
Lumière diffuse dans un premier temps comme légèrement à l'intérieur de la couche nuageuse, puis en s'éloignant elle devint plus nette.
Puis sa luminosité diminua jusqu'à ne plus émettre de lumière du tout. Là pendant un instant il ne restait plus qu'un objet sombre qui disparu de ma vue car trop loin et sans lumières désormais.

Prêt à partir en observation, j'avais mon appareil photo numérique en main avec une bonnette à réseau de diffraction "rabattable" devant l'objectif.
J'ai pris plusieurs clichés avec et sans bonnette en m'arrêtant à plusieurs reprises.
Un peu pris de court (je partais en observation et voilà qu'à peine arrivé j'observe déjà quelque chose, pas encore installé avec mini-trépied pour avoir des clichés fixes), les photos ont un léger bougé (1/4s).
L'éclairage urbain très proche et nombreux a beaucoup parasité les clichés avec bonnette et je ne pense pas à l'heure actuelle avoir pu obtenir un spectre de cette lumière utilisable malheureusement. A confirmer.
A la fin de l'observation (objet disparu), j'ai regardé l'heure: 22h59
J'avais réglé l'heure de mon APN avant de partir car en absence de recharge prolongée, l'heure s'était réinitialisée. Les photo sont donc correctement horodatée, et l'écart heure téléphone/APN est à +/- 1s la même.
Après mon observation j'ai également pris une capture d'écran de l'application FlightRadar sur mon téléphone qui donne le traffic aérien temps réel. J'ai ainsi le parcours, l'altitude et vitesse de l'avion le plus "proche", mais après l'observation (23h00m13s)

Croquis de l'observation:

Vue aérienne événements

Description précise: Forme ronde, lumineuse jusqu'à extinction. Orange-dense comme Mars. Plus brillant qu'une planète.
Couleur: Orange-dense
Taille du phénomène: Plus gros qu'une planète
Comportement: Déplacement rectiligne ou légèrement curviligne
Trajectoire: Est 15° - Est 10°
Bruit spécifique: non précisé trop de bruit ambiant
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: Sens contraire
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: Aucune photo 

Annexes (photos, vidéos, carte):

Capture FlightRadar après observation

1ère photo prise



Enquête de terrain demandée: Oui  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni,Ufo, Ufologie, Témoignages, Ile-de-France, France, 22h57, 25, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Oui  

Cordialement Arcadya

[InvitéInvité]

Bonsoir Arcadya

... J'ai pris plusieurs clichés avec et sans bonnette en m'arrêtant à plusieurs reprises...

Apparemment il y a eu un problème pour l'insertion des photos dans le fil.
L'idéal est de disposer des clichés originaux surtout pour ceux effectués avec bonnette.
Le mieux pour l'analyse spectrographique éventuelle est de transmettre les clichés montrant un spectre à Mathieu.A (lien MP : https://www.forum-ovni-ufologie.com/privmsg?mode=post&u=3666) qui doit être le membre le plus compétent du forum dans ce domaine (en plus il faut disposer des outils d'analyse adéquats ...).
Pour les clichés sans bonnette vous pouvez les insérer sur le présent fil, voir aide ci-dessous :

Bonne soirée.
...

[ArcadyaEquipe du forum]

Wacapou, Loreline, je m'impatientais de vos retours!

Je reviens d'observation, mais 3/4 d'heure dans le vent froid ça va encore mais la pluie a eu raison de moi...

Alors, je vous transmets les clichés et documents manquants de mon témoignage:


Situation de l'observation:


Photo n°1     22:57:29
C'est par la suite que j'ai remarqué que je n'étais pas sur la position adéquate. 400 ISO alors que cet appareil montait à 1250...
 9,1mm   f/3,5   obtu:1/4s



Capture d'écran de FlightRadar à 23:00:13
En pointillés la (fausse) prédiction de l'atterrissage à CDG.
En bleu le trajet réellement effectué.
En bas les détails de l'avion (orange) ciblé.


J'ajouterai que par la suite je suis resté en observation jusqu'à 1h30, puis revenu à nouveau de 3h30 à 5h40 sans rien remarquer de spécial. Entendu des avions mais vu aucun d'eux, et aperçu UNE SEULE étoile durant toute cette nuit d'observation pour vous donner une idée de la couverture nuageuse.

Wacapou, j'ai déjà transmis les clichés spectro à Mathieu de manière indépendante en fait, puisque je les ai envoyé à Ufo-Science ce samedi matin et qu'il m'a répondu dans la foulée.
C'est grâce à eux que je suis bonnetté, et il me semble un juste retour des choses qu'ils soient les premiers à recevoir ces clichés et de pouvoir les analyser.
J'attendrai d'ailleurs leurs conclusions avant de les publier ici.

A vous de jouer!

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour,

Merci pour ton témoignage Arcadya !

Je viens de donner un accès temporaire au SAS à Mathieu.A pour que vous puissiez avancer ensemble sur ce cas.

Bonne journée !

[InvitéInvité]

Bonjour

Malgré une définition ne permettant pas de distinguer des détails précis, il est quand même possible de distinguer une forme/structure de l'objet lumineux photographié.

- Lanterne --> à éliminer
- Avion --> à éliminer
- Ballon lumineux ? Pas impossible.

Drone ?
Ce que nous voyons ne permet pas de comprendre aisément comment il serait fait et illuminé.
La photo ci-dessous est "lourdement bricolée" pour tenter de faire apparaître quelque chose d'intéressant.



Bonne après-midi.
...

[ArcadyaEquipe du forum]

Attention Wacapou, cette forme en C cédille ne représente pas la forme de l'objet, c'est le temps de pause (1/4sec) qui donne cette forme (mon bougé).
Si tu regardes les lumières de la ville en bas de la photo tu verras qu'elles ont la même forme de "ç".
L'objet photographié était bien "rond" en apparence.

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour,

Merci pour ton témoignage Arcadya !

Je viens de donner un accès temporaire au SAS à Mathieu.A pour que vous puissiez avancer ensemble sur ce cas.

Bonne journée !

Merci Julien pour l'accès. Combien de temps sera t'il valide ?

Mathieu

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Mathieu,

Je ne pense pas m'avancer trop en disant que ton accès sera définitif, ne t'inquiète pas. 

Cdt, Didier

[InvitéInvité]

Donc l'objet photographié se réduit à une boule lumineuse d'un diamètre égal à l'épaisseur du trait composant le "ç".

Il n'y avait que cette couleur orange-dense, très lumineuse.

J'ai du mal à trouver de l'orange-dense dans le cliché de l'objet photographié.
Une explication ?

Météo Paris le 25/02/2015 22h 57
Vent d'ouest 5,6 Km/h

La lumière s'éloignait lentement (vers l'Est)

Le déplacement de l'objet est compatible avec le sens du vent.

Bonne après-midi.
...

[ArcadyaEquipe du forum]

Il faudrait étalonner l'image correctement; les infos de couleur dans la forme lumineuse sont faibles mais pas inexistantes.

En changeant les niveaux elles ressortent enfin!



Cliché ...54:
Le même objet à 22:58:05, même réglages que cliché 52, même temps de pause 1/4s.

[Contenu sponsorisé]