Re: Le retour de "Au coeur de l'étrange"

"L'inédit" était en première partie de soirée, les cryptides, nous aurions pu nous en passer, bien que la lumière soit faite sur la plupart d'entre-eux... L'autre volet (le troisième) est la rediffusion du premier opus qui fut consacré au sujet des OVNI dans le cadre des dossiers "Au coeur de l'étrange".

Si vous l'avez loupé, à priori si tout est en mesure de fonctionner, le replay est désormais disponible: ICI Wink

Source: 6play.fr

@+

Bonsoir
Je ne sais plus qu'en penser

bonsoir, j'ai remarquer beaucoup de déja vue dans cette émission mais j'ai compris qu'il fallais écouter les témoingnage entièrement ainsi que narrateur pour connaître des faits qui passent assez inaperçu, nouveau NOM, nouvelles archives, je comprend qu'il fallais tout regarder mais je n'étais pas déçue, merci a vous

Bonjour
C'est bien que l'intervention de Pascalou ait été placée en début et mis en relation avec les événements du survol des centrales.
Celles-ci ont commencé avant octobre et donc le GEiPAN a cru bon de réouvrir le dossier dès le tout début.
Le classement trop rapide en B : avion, n'a pas de sens si le Geipan a déclaré n'avoir pas eu la possibilité d'entrer dans la centrale avant 3 ans et d'ailleurs le fait qu'il n'ait pas eu le droit d'y entrer pour enquêter est suspect.
Bravo Pascalou pour ta persévérance hreh

!
Bonne journée

Bonjour,

Déçue !!! A part l'info sur la centrale de Golfech, le reste nous permet de tourner en rond.
Je ne parle même pas du temps fou consacré à des squelettes E.T (faut-il en rire ou pleurer ?)
Il y a quelques mois, le premier docu de W9 à ce sujet n'était pas mal (rediffusé hier soir) mais c'est bon, c'est vu et on piétine. Il faut passer à autre chose.

J'ai fait l'erreur d'espérer une approche différente. Je rêve d'un débat qui nous instruirait véritablement mais à une heure de grande écoute, j'ai des doutes...

Crying or Very sad

Un peu déçue, en globalité...pourquoi nous remettre à chaque fois, les mêmes témoignages (2nde partie) ?
Concernant la première partie, je n'avais pas vu le début, le sujet concernant la station balnéaire turque terr

merci pour le lien du replay :)
Le cas de la centrale nucléaire, très intéressant...à mettre en lien avec ce qui s'est passé il y a quelques mois ou avec la vague belge (voire même le témoignage récent venant de l'Oise) ?
Les "créatures", j'ai trouvée ça plutôt ridicule...mais une explication n'était pas inutile !
Le cas d'Haravilliers, je ne m'en lasse pas mais on y apprends rien de plus...dommage que le principal témoin ne soit plus de ce monde Crying or Very sad

Bonjour,

En bidouillant le vpn on peut y arriver, les belges impatients rire

Trois heures passées à visionner les docs et dans l'ensemble je suis satisfaite, les objectifs principaux étant l'information et la sensibilisation du public non-averti!

Le passage des corps étranges était inutile, car de là à appeller ces cadavres des extraterrestres, c'est aller trop loin. Nous savons que les véritables clichés d'E.T. sont extrêmement rares et sont top -secrètes. J'ai juste apprécié les études nécessaires pour découvrir ce que c'était réellement.

J'ai beaucoup apprécié les reconstitutions, la participation de nombreux témoins et l'intervention des spécialistes, bravo à tous...! fhd

Magnifique reconstitution du cas de Golfech 2010, waouw ffnhsd

!! Impressionnant.

Une approche differente consisterait a ne retenir que des temoignages serieux apportant une preuve irrefutable, tels que presentaient dans le rapport Cometa, l'initiative du National Press Club, ou encore les informations emanant de scientifiques, pilotes et astronautes. Et surtout faire abstractions des tous les elements apportes par des gens qui ont un interet mercantile (conflit d'interets) dans cette affaire, ecrivains en particulier. Il faut egalement laisser tomber cette histoire de Roswell qui, a tort ou a raison, dessert la cause ufologique au sein de l'opinion publique. Il faut prendre les debunkers a leur propre jeu en rejetant les sujets qu'ils peuvent trop aisement ridiculiser ou manipuler.

Arcadie461 a écrit:Une approche differente consisterait a ne retenir que des temoignages serieux apportant une preuve irrefutable, tels que presentaient dans le rapport Cometa, l'initiative du National Press Club, ou encore les informations emanant de scientifiques, pilotes et astronautes.

Pas vraiment d'accord sur ce point.
Pour moi, les témoins crédibles, sérieux et sincères se trouvent aussi parmi les citoyens tels que Mr ou Mme Tout le monde. Il ne faut mépriser personne.
Il a déjà été constaté que des spécialistes peuvent être abusés.
Donc, pour moi, le monsieur qui a vu passer au-dessus de sa tête le triangle de Golfech est tout aussi respectable qu'un pilote.

Quant à dire que les écrivains sont à exclure du débat... s'ils n'avaient pas été là sur les années écoulés, on n'aurait même pas entendu parler de ces phénomènes. Comme partout, tous n'ont pas forcément des intentions louables mais reconnaissons à bon nombre le mérite de diffuser l'info.

Je n'ai jamais ecrit qu'il fallait "mepriser" les autres temoignages, mais qu'il fallait seulement presenter comme preuve ceux qui sont indeboulonnables.