Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Re-salut !

Un lien trouvé à l'instant ! Il ne s'agit pas de voir le mal partout, .....mais peut être un lien avec nos survols discrets de différents sites "strategiques" .

Missions d'entrainement ou de formation à domicile ??? Sous la surveillance de nos gendarmes pour que tout se passe bien sans trop de témoins ???

http://www.bastamag.net/Drones-militaires-La-France-s

**[ cliquez ICI ]**

Le Projet Pegase est étonnant (1970-75) Embarassed

Polyèdre57 a écrit:Le problème, c'est qu'à époque, le GEPAN n'était pas en charge de ce dossier, c'est un enquêteur privé qui s'en est occupé, j'ai vérifié, aucune trace sur le site web du GEIPAN, juste 4 cas en Champagne-Ardennes sur l'ensemble de l'année 1980.

martin a écrit:N'oublions jamais que le fond de commerce de Jimmy Giueu était de vendre ses vidéo et ses bouquins, alors avec tout le respect que nous lui devons il n'a pas rendu un grand service a la cause de l'ufologie.

Alors je le répète; cette vidéo n'était là que pour illustrer mes propos. Elle aurait pu être faite pas un autre (que Jimmy Guieu) et l'observation pourrait tout à fait être une méprise (ce n'est pas exclu), enfin je voulais juste m'appuyer dessus pour préciser que les premiers survols au dessus des centrales sont aussi vieux que les centrales elles mêmes (dans la vidéo on parle d'une centrale en construction).

Concernant Guieu (c'est un peu HS désolé), je n'arrive pas à le détester. Le gars n'y allait pas avec le dos de la cuillère et prenait un peu tout pour argent comptant (voilà j'ai réussi à placer 2 expressions là^^). Bref, je n'ai jamais aimé son comportement et j'ai rarement été d'accord avec ses thèses, mais j'ai beaucoup appris avec lui et j'ai aussi beaucoup ri. Il me fait encore beaucoup rire (mais il me faisait flipper étant gamin). Pour info, il y a actuellement un ufologue américain qui a quasi le même comportement (il est petit, toujours avec de grosses lunettes de soleil et un blouson type aviateur), il travaille sur l'émission "Chasseur d'ovnis" et il me fait un peu penser à lui. Voilà c'est tout.

Polyèdre57 a écrit:Concernant les lobbys en question, ils savent bien ce qu'ils font, en réalité, il n'y a pas de compétition comme je l'avais annoncé dans ce fil plus haut, il y a simplement plusieurs acteurs marchant main dans la main et tous sont tenus bien évidemment au secret dans leurs activités (hier les centrales nucléaire, aujourd'hui les sites SEVESO, demain les grands lacs de barrage, les gazoducs etc...), ils ont carte blanche et possèdent toutes les autorisation de vols par ceux qui leur délivre, le "blah-blah" des officiels de l'Armée ou du gouvernement qui se sont exprimés sur le sujet ne reste que du "blah-blah"....

Vu comme ça, l'hypothèse parait déjà être un peu plus plausible. Quoique, difficile de ne pas les mettre en compétition... Tu peux leur dire d'y aller en coop aux gars, ces sociétés là vont tout faire pour se démarquer, si ce n'est carrément enfoncer leurs concurrents (j'imagine bien les coups bas)!

Parce que ceux (le gouvernement je suppose) qui ont demandé cela, s'ils décident de faire ça en douce, sans un contrat en bonne et due forme puis sans réellement les rémunérer, bien ils prendraient le risque de n'avoir aucun contrôle sur le comportement de ces sociétés spécialisées dans les drones. Donc comment en pensant cela, ne pas déjà croire qu'elles rentreraient d'elles mêmes en compétition. Sans compter toutes les autres dérives qu'il pourrait y avoir...

Donc étrange comme appel d'offre tout de même... Car là, ce ne serait pas seulement ces sociétés là qui risqueraient leur réputation, c'est aussi les commanditaires ! Bref, difficile encore de l'envisager. Et dans ce cas, pourquoi ne pas avoir fait cela dans les règles ? Le gouvernement aurait pu signer un tel projet, tout en le gardant un minimum secret... Je veux dire qu'ils pouvaient demander à ces sociétés là de faire leur preuves, tout en prévenant en même temps les responsables EDF, qui eux auraient pu s'ils le voulaient, mettre au courant leurs employés (EDF / au courant^^). Enfin, cela aurait évité toutes ces plaintes qui ont été déposées à la suite de ces survols, et donc évité aussi tout le tapage médiatique qu'il y a eu.

Sinon pourquoi pas, l'idée de départ pourrait être valable... Mais dans ce cas, sans peut être contacter et engager plusieurs sociétés spécialisées ! On sait par exemple que "Thales" appartient en partie à l'état. Bien le gouvernement aurait pu leur demander de tester la sécurité de certains sites... Mais dans ce cas, pourquoi ne pas en informer les responsables, pour au moins éviter l'état de panique ? Bon, disons que pour une simulation parfaite, ils ne le fassent pas... Comme ça, cela teste les sites, les employés et les responsables en même temps... Mais pourquoi dans ce cas continuer les incursions après que les médias se soient emparés de l'affaire ? On parle en plus d'un nombre élevé d'incursions après la médiatisation ! Et aussi d'incursions répétées sur certains sites (3 à 4 fois)! À quoi ça sert quoi ??

Mince, je suis en train de me dire que cette dernière version de l'hypothèse pourrait peut être tenir debout. Enfin ça fait rien !! Il faut qu'il y ait des responsables, élus ou militaires, qui eux mêmes aient signé cette demande... Donc comment ne pas penser que cet acte officiel ne soit un jour dévoilé ? Et par cela leur réputation entachée... Non !! Trop de risques de le faire officiellement comme officieusement ! Décidément, je n'arriverais pas à me faire à cette idée.

Ne dit-on pas que les idées les plus simples ou les premières venant à l'esprit sont les meilleures ?

Même si je préférerais de loin de véritables objets exogènes à l'origine de ces survols, il y a toujours une soupape de sécurité qui me dit: "Stop !" gardons les pieds sur terre et regardons ce que nous même sommes capables de faire avec notre propre technologie. Inutile de préciser qu'en France, nous sommes loin d'être largués, même si le reste de l'actualité fait pâle figure à côté...

@+

**[ cliquez ICI ]**

Oui mais pas celui d'un lobby du marché du drone mettant la pression sur notre gouvernement... Ça parait exagéré comme hypothèse, limite complotiste. Bref, il y a bien trop de risques à faire cela. Sachant en plus que la plupart des sociétés le composant sont de petites sociétés et que les grosses elles, appartiennent quasiment à ces mêmes gouvernements. Je me demande même si un lobby de ce type existe aujourd'hui... Car le marché du drone est récent (je ne parle pas des drones militaires qui eux le sont moins).

Par contre, plus je réfléchis à l'hypothèse d'un test du gouvernement sur nos sites classés Seveso et plus je trouve cette hypothèse acceptable.

Mais comme je le précise au dessus, pas en contactant plusieurs sociétés, avec les risques que ça amènerait... Non, dans ce cas, on peut supposer que le gouvernement, via les services secrets et les militaires, puis après avoir eu vent de possibles attentats sur des sites à risques (ça a été le cas avec les explosifs sur les cuves dernièrement), aurait lancé dans le plus grand secret, l'autorisation du survol de ces derniers par des drones de type militaire (ou s'en approchant). Pour donc; mettre en alerte et tester les réactions de tous les gens travaillant sur ces sites, puis pour ainsi en détecter les failles.

À partir de là, cela expliquerait pourquoi ils auraient continué les survols après le tapage médiatique... Pour finir ce qu'ils avaient commencés, sur les sites les plus critiques dirons nous...

Mais cela n'explique toujours pas les multiples survols sur un même site ?!? Puis pourquoi le gouvernement prendrait autant de risques à faire cela, à jouer un double jeu dangereux ?! Et les risques aussi pour les gens sur place, pas prévenu de la venu d'une drone de ce type (on ne connait pas les réactions, ça pourrait être dangereux). Bref, il y a bien d'autres moyens d'arriver aux mêmes résultats sans prendre tous ces risques, et en plus risquer que l'opinion public s'emballe comme ça a été le cas. Même pour justifier l'envoi de renforts sur ces sites, il leur suffisait d'exposer les risques d'attentats et c'était gagné ! Comme éviter le tapage médiatique, il suffisait au préalable de prévenir les responsables EDF pour éviter les plaintes. Bon c'est sûr que les tests auraient plus ou moins été relatifs, mais le jeu en vaut il la chandelle ? C'est cette question qu'il faut se poser ! Je parlais des pours et des contres précédemment... et je vois toujours plus de contres que de pours ! C'est pour cela que cette hypothèse est valable mais reste en deçà de bien d'autres.

Tiko a écrit:

Par contre, plus je réfléchis à l'hypothèse d'un test du gouvernement sur nos sites classés Seveso et plus je trouve cette hypothèse acceptable.

D'une manière ou d'une autre, peu importe les noms de ces sociétés ou des commanditaires, ces tests ne peuvent qu'être réalisés à l'aide de drones sur ce genre d'installation, le tout à moindre coup et facile à mettre en oeuvre par rapport à un hélicoptère ou tout autre moyen humain nécessitant par exemple du personnel acrobate.

@+

Comme j'ai déjà dit plusieurs fois, il se passe toujours des trucs bizarres dans le ciel parisien.

Depuis le balcon de mon apparte sur les quais de Seine à Juvisy sur Orge j'ai une vue imprenable sur la forêt de Sénart et l'approche de l'aéroport d'Orly.

Ce soir vers 22H45 mon épouse et moi avons admiré 2 fois une grosse ou des grosses lumières apparaitre sur l'horizon au dessus de la forêt mais à une distance de 4 kms car la Forêt se trouve à 2 kms et la lumière était au moins 2 fois plus loin.
Voyant que la trajectoire variait peu par rapport aux avions qui s'éloignent vers le sud en quittant Orly ou qui partent vers le nord pour attérrir à Orly j'ai décidé de sortir mes jumelles et mon PC portable pour trouver l'objet dans http://www.flightradar24.com/ . Pendant une vingtaine de minutes nous avons vu cette grosse lumière apparaitre devant nos yeux mais jamais à l'écran radar et elle disparaissait chaque fois qu'un vrai avion avec plusieurs lumières rouge, bleue, blanche approchait.
Cela fait des années que nous observons ce phénomène mais nous n'avons toujours pas de réponse. Il ne s'agit pas de drone à mon avis car l'altitude ne change jamais. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un couloir par lequel pourrait transiter vers nous à Draveil des ovnis.
Si quelqu'un sait qu'il a vu des drones partir de la forêt comme on a vu des lanternes thaïlandaises qu'il se manifeste. Mais comme j'ai déjà dit, il n'y a jamais de changement d'altitude alors qu'avec des drones on verrait monter et descendre à un moment ou un autre.

Bizarre, bizarre.

Clio91 a écrit:Comme j'ai déjà dit plusieurs fois, il se passe toujours des trucs bizarres dans le ciel parisien.

Depuis le balcon de mon appartement sur les quais de Seine à Juvisy sur Orge j'ai une vue imprenable sur la forêt de Sénart et l'approche de l'aéroport d'Orly.

Ce soir vers 22H45 mon épouse et moi avons admiré 2 fois une grosse ou des grosses lumières apparaître sur l'horizon au dessus de la forêt mais à une distance de 4 km car la Forêt se trouve à 2 km et la lumière était au moins 2 fois plus loin.

Je ne peux que te conseiller de mettre un appareil photo en batterie (sur trépied) dans cette direction et l'équiper d'une bonnette à réseau de diffraction que tu pourras acquérir auprès d'UFO-Science pour une somme modique, malgré la distance ci cette lueur et comme un phare puissant, elle devrait tout de même générer un spectre à étudier.

Pour commander

Source: Ufo-science.com

@+

bonjour,
@Clio91
Le 2 août 2015 il y avait une culmination de l'ISS à 22h44 pour le site de Juvisy (une magnitude -3,2) mais une vingtaine de minutes d'observation, c'est trop.

http://www.heavens-above.com/PassSummary.aspx?satid=25544&lat=48.6917&lng=2.3722&loc=Juvisy-sur-Orge&alt=82&tz=CET
(faire : voir la période de recherche précédente).

Polyèdre57 a écrit:Il y a des choses en effet que l'on ne peux divulguer ici, il est de à tout à chacun d'orienter ces recherches aux bons endroits, lorsque le puzzle est reconstitué, cela devient nettement plus clair.

et bien il est dommage que tu ne nous orients pas vers "les bons endroits" polyèdre57"...

sans forcément "divulguer" ce qui - visiblement - est un poids pour toi, tu pourrais à minima nous donner quelques "pièces" du puzzle ou nous orienter sur sa reconstitution...

car bon, c'est pas la première fois que tu fais des réflexions en ce sens, et je trouve ça frustrant que tu n'en dise pas un peu plus et te contente de te mettre en mode "vieille oracle"...

fhd

Bonjour,

L'ami Polyèdre est très énigmatique depuis une certaine soirée de veille et j'avoue que je le comprend ! Wink

Cdt, Didier