Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

 Petite info au passage, chacun en fera ce qu'il voudra :

http://sciencepost.fr/2015/09/une-carte-mondiale-des-neutrinos-revele-lactivite-nucleaire/


UNE CARTE MONDIALE DES NEUTRINOS RÉVÈLE L’ACTIVITÉ NUCLÉAIRE



Les physiciens étudient les neutrinos pour comprendre les lois fondamentales qui gouvernent l’univers, mais ils découvrent aussi que les neutrinos possèdent des applications prometteuses dans la surveillance nucléaire et la géologie.

Les neutrinos débusquent la moindre activité nucléaire

En fonction de l’évolution des découvertes, les neutrinos ne promettaient pas grand-chose. Ces particules fantomatiques sont produites par le soleil, les éléments radioactifs et les réacteurs nucléaires. Les neutrinos ont une charge nulle, quasiment aucune masse et presque indifférents à la matière. La semaine dernière, des scientifiques ont publié une carte du monde qui nous montre les émissions de neutrinos qui émanent de la terre à chaque seconde. Il s’avère que les neutrinos sont vos ennemis si vous tentez de cacher quelque chose dans une centrale nucléaire, mais vos amis si vous voulez surveiller l’activité nucléaire des autres. Les points noirs sur la carte indiquent les réacteurs nucléaires et la croute de la surface terrestre qui est riche en uranium et thorium. Ces 2 substances émettent des neutrinos lorsqu’elles se désintègrent.

On continue d’améliorer la technologie pour détecter les neutrinos depuis qu’on les a découverts en 1959 dans la centrale nucléaire de Savannah River en Georgie. La plupart des détecteurs de neutrinos ont été conçus pour étudier la nature et leur comportement, mais les scientifiques commencent à utiliser les neutrinos pour analyser l’aspect interne de la Terre et surveiller les activités nucléaires.

La carte, qui a été publiée dans Nature Scientific Reports (Usman et al. 2015)*, a été créée en utilisant des signaux de neutrinos capturés dans 2 détecteurs selon William McDonough, géophysicien de l’université du Maryland et co-auteur des travaux. Le premier détecteur se trouve en Italie et le second au Japon. Le reste de la carte a été créé en utilisant les données provenant de la composition et la densité de la croûte terrestre ainsi que les emplacements des différents réacteurs dans le monde.

Les neutrinos pour une meilleure surveillance des réacteurs nucléaires

Les zones noires apparaissent à côté de chaines montagneuses où il y a beaucoup de désintégration radioactive naturelle. L’Himalaya est responsable de la grande zone noire dans le sud de l’Asie. Certains points noirs sont des réacteurs, notamment autour de la France (Techniquement, les centrales nucléaires n’émettent pas des neutrinos, mais plutôt des antineutrinos qui sont l’équivalent des neutrinos en antimatière). La détection des neutrinos est possible parce qu’ils existent dans de grandes quantités. Les détecteurs utilisent des réserves d’huiles minérales dans lesquelles les neutrinos passent à chaque seconde. Mais de temps en temps, l’un des neutrinos frappe le noyau d’un atome d’hydrogène. Cela détruit un proton, mais en laissant d’autres particules telles qu’un positron et un neutron qui vont enregistrer un signal.

Il est important de trouver des réacteurs nucléaires clandestins, mais il est crucial d’analyser les réacteurs existants selon Patrick Huber, physicien à laVirginia Tech. Les réacteurs dégagent de la chaleur qu’on peut détecter facilement par des satellites à infrarouge. Nous connaissons l’emplacement de tous les réacteurs soviétiques et nous savons qu’il y en a en Russie et en Corée du Nord. Mais nous ignorons comment ils sont utilisés.

On commence seulement à comprendre le potentiel des neutrinos

Dans tous les pays qui sont couverts par des traités internationaux, selon Huber, on peut placer des détecteurs de neutrinos de la taille d’un réfrigérateur. Cela permet de révéler si un réacteur est allumé ou éteint d’une manière inattendue. De plus, selon ce chercheur, les neutrinos, provenant de différentes sources, possèdent une signature énergétique caractéristique. Et on peut utiliser cette signature pour différencier le plutonium et l’uranium et ainsi, on peut découvrir si quelqu’un a détourné du plutonium d’un réacteur nucléaire.

Un énorme détecteur de neutrinos peut être également pratique pour une analyse globale selon Lindley Winslow, une physicienne du MIT. Elle ajoute qu’il y a un méga détecteur appelé Juno qui va être lancé en Chine à l’horizon 2020. Ce détecteur Juno est conçu pour répondre aux questions fondamentales sur la nature de l’univers. La différence entre les neutrinos et les antineutrinos pourrait contenir la réponse de pourquoi l’univers a-t-il produit plus de matières que d’antimatières. Ces grandes questions sur la nature de l’univers ont contribué à l’amélioration de la technologie de détection par les neutrinos selon Huber, mais elle est également satisfaite que cela aide aussi à surveiller l’activité nucléaire. Quand vous devenez une physicienne des particules, vous supposez que tout ce que vous faites sera dans une tour d’ivoire. Et que la science fondamentale n’a aucune application pratique, mais on peut voir que la compréhension de la nature de l’univers permet d’avoir un impact direct sur des domaines de la vie quotidienne. Nous rapportions également que les neutrinos sont à l’origine du fluor qui protège nos dents contre les caries.

Jacqueline Charpentier avec Actualité Houssenia Writing

[GibsonS6Pilier du Forum]

Je suis bien d'accord qu'il faut rester ouvert, et le plus possible   Disons que je place les possibilités par ordre de probabilité, et les drones, je ne les placerais pas en premier. Il va sans dire que ce n'est qu'un avis personnel.

Je ne pense pas non plus qu'ils viennent d'année lumière mais de bien plus proche (lune, ceinture d’astéroïdes, ...)

Ils supportent les déplacement à très grande vitesse parce que leurs appareils sont conçus pour ça, d'ailleurs nous mêmes pourrions à priori supporter les mêmes vitesses; je ne sais plus comment s’appelle ce principe physique, mais il existe, et c'est très intéressant parce que c'est vérifiable.

Par exemple un poisson rouge dans son bocal peut voyager a des très grandes vitesses, parce l'eau qui l'entoure annule l'effet de vitesse (ça ne vas pas le coller aux parois, en somme). Il semblerait que leurs "vaisseaux" sont à l'intérieur constitué de matériaux qui ont le même rôle sur leur corps que l'eau sur mon poisson.

[Berny28Equipe du forum]

Rien à voir avec les survols mais l'actualité du moment sur les drones me fait froid dans le dos.
J'ai entendu que des drones allaient remplacer les hélicoptères pour la surveillance des routes, vive la répression... D'autant plus que les radars mobiles vont être gérés par des sociétés privés... 
J'ai aussi entendu que la poste allait développer la livraison des colis par drone (comme est en train de la faire Amazon) : j'en conclue que l'espace aérien commence à devenir un vrai business par contre nous, on n'a pas le droit de faire voler des drones (pour le loisir). Tout ça me désole.

[GibsonS6Pilier du Forum]

Qu-es ce qui n'est pas désolant en France !

[InvitéInvité]

Bonjour
Merci Didier  
En fait, je me demande si ce n'est pas une bonne chose car cela va nous permettre de mieux distinguer les caractéristiques des Ovnis, mais pour cela, il faut une connaissance approfondie de la base de données des témoignages depuis un bon siècle pour pouvoir les comparer à notre technologie actuelle.

[stagefEquipe du forum]

Bonsoir,

Je suis tombé sur ce reportage de Henri-René Guieu alias Jimmy Guieu qui parle de survol de la centrale de Nogent, déjà à l'époque.

http://www.mystere-tv.com/jimmy-guieu-et-le-complot-extraterrestre-v8809.html

(à partir de 7.00)

[Etienne P.Participation exceptionnelle]

Stagef> C'est l'argument le plus solide pour écarter l'hypothèse "drone " trop souvent avancée dans les cas récents pour expliquer TOUS les survols; pourquoi des drones survolaient-ils déjà des centrales nucléaires à une époque ou leur accès au public était extrêmement limité? 

A mettre en parallèle avec les survols de centrales et bases nucléaires américaines durant la guerre froide, et là les rapports militaires d'époque relatant les faits étaient catégoriques, il ne s'agissait pas de drones.

[martinEquipe du forum]

Bonjour Etienne,

Tu as parfaitement raison mais dans les années 1980 les drones n'existaient pas donc impossible d'envisager cette hypothèse a cette époque.

Aujourd'hui cette hypothèse des drones doit être prise en considération, bien sûr l'hypothèse OVNI ne doit pas être écarté car nous savons que les sites sensible comme les sites nucléaire militaire ont déjà fait l'objet de survols de la part de nos visiteurs .

[InvitéInvité]

Bonjour Etienne,

Tu as parfaitement raison mais dans les années 1980 les drones n'existaient pas donc impossible d'envisager cette hypothèse a cette époque.

Ils existaient déjà mais pas sous leurs formes actuelles notamment aux Etats-Unis et pour un usage très limité... Les drones quoiqu'on en dise ne datent pas d'hier, mais à l'époque on ne leur attribuait pas ce nom.

@+

[ArcadyaEquipe du forum]

Pour la petite histoire...
En juin dernier un journaliste me contacte "à propos de votre recensement des survols de drones".
Journaliste d'un magazine mensuel (créé il y a quelques années tout juste) ni scientifique, ni politique, mais qui permet des enquêtes au long cours si je comprends bien.
Il me laisse ses coordonnées et je l'appelle alors longuement pour expliquer ma démarche (j'enregistre notre conversation pour archive perso).
Il veut comprendre pourquoi j'ai fait tout ça. Je lui explique que j'ai simplement réalisé ce qu'aucun journaliste n'a fait jusqu'ici.
Me demandant comment mon intérêt à commencé sur ce sujet de "drones" au-dessus des centrales, j'embraye sur la cas Golfech et la conversation dévie donc sur l'ufologie, en y mettant tout le sérieux possible, un peu surpris je pense mais il "encaisse" mon point de vue.

Bref, sans nouvelles depuis (il était censé me tenir informé de la sortie d'un papier), je lui demande récemment si son article m'avait échappé ou si il était toujours question d'une publication.

Sa réponse tombe  : "Non, il a été décidé de ne pas faire d'article sur ce sujet, malheureusement. Je vous remercie toutefois pour votre aide."
C'était pour la petite histoire...

[Contenu sponsorisé]