Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

@Guillaume84 Non, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis. Il faut savoir lire entre les lignes, sinon que ferais-je encore ici ? Je serais déjà passé de l'autre côté.

Je dis que l'on accorde trop d'importance sur cette thématique et c'est un piège plus tordu. Les PAN/Ovni ne se focalisent pas uniquement sur ces lieux jusqu'à preuve du contraire. En établissant simplement une carte régionale, comme celle de Loreline et de votre serviteur, à l'échelle de la France entière (Gilles Thomas), ou bien encore à l'échelle mondiale (Anakin) il est facile de le constater que le nucléaire n'est pas plus impacté que d'autres lieux.

@+

Source: Nuréa TV

"Durant presque 2 heures, de 22h40 à minuit passé, des civils et personnels militaires (7 ou 8 personnes en tout) ont été les spectateurs de ce qu’il convient d’appeler une véritable escadrille d’ovnis. En effet, ceux-ci auraient été les témoins d’un survol de la centrale par pas moins d’une quinzaine d’aéronefs de tailles, formes et couleurs diverses. Certains de ces ovnis étaient de forme triangulaire et de couleur noire, ou ronds de couleur orange quand d’autres présentaient une structure en losange .

Deux de ces engins ont notamment pu être observés de très près (à une distance d’environ 50 mètres) lors de leur survol à très basse altitude du bâtiment réacteur de la centrale. Leur vitesse de déplacement a été décrite comme étant très lente et, comme souvent dans pareille description, notre témoin relate un déplacement totalement silencieux...

La taille du plus imposant des ovnis qui composaient cette « armada », de forme triangulaire et observé à une distance d’une centaine de mètres, a été évaluée par les témoins à environ 20 mètres de longueur".

La taille du plus imposant des ovnis qui composaient cette « armada », de forme triangulaire et observé à une distance d’une centaine de mètres, a été évaluée par les témoins à environ 20 mètres de longueur".

Presque plus de 2 heures d’observations d’ovnis par des témoins d’une centrale, survolée par une escadrille d’ovnis de différentes formes et de couleurs diverses, et ces ovnis n’étaient pas loin du réacteur, n’y t’il pas eu d’alerte aérienne d’un niveau élevé signalée pendant tout ce temps là ? Ni une alerte générale du personnel de la centrale nucléaire pour se préparer à toute éventualité d’une menace venant de l’espace aérien de l’usine ?

Si un survol d’ovni a duré 2 heures pour traverser l’espace d’une centrale nucléaire, on aurait largement le temps de filmer ces engins, on aurait donné l’alerte générale, il y aurait suffisamment de temps de quadrillé l’espace aériens de la centrale et de la région tout autour par des moyens aériens, avions hélicoptères, même si ce n’est que pour un acte de présence, si les tous les moyens militaires ne peuvent venir à bout de cette présence ovni , les moyens de la sécurité aérienne auraient dû être mobilisés sur place .

Si ces ovnis mettent 2 heures pour survoler une centrale nucléaire, est cela à basse altitude jusqu'à prés de 50 m. au dessus du réacteur, est ce que cela voulait dire qu’ils ont survolé la centrale à une vitesse « d’escargot » ?

Cette affaire ne me semble pas claire, pourquoi ?

Dans toutes les installations sensibles et à grand risques, elles sont régies par des règles strictes de sécurité, avec un niveau d’alerte du niveau bas à un niveau élevé, tout le personnel de l’installation doit être entrainé pour cela, il doit être prés à toute éventualité, pour déclencher l’usine (mise à l’arrêt en urgence , mais sous contrôle ) avant toute incident ou menace pouvant venir de l’extérieur de l’usine , mais d’après ces témoignages, les ovnis étaient à 50 m environ au dessus du réacteur ,automatiquement la menace était présente , les appareils de surveillance (salle de contrôle ) de la marche du réacteur nucléaire , peuvent s’affoler , ou se bloquer d’où un risque d’emballement du réacteur nucléaire et il deviendra incontrôlable (effet Tchernobyl ) , n’oublions pas ,ces ovnis ont agis à distance sur une base de missiles nucléaires (Malstrom USA) , ils ont neutralisé le système de sécurité de ces missiles, les responsables des centrales nucléaires et même leur personnel doivent savoir ces risques , si des engins volants ovni ou avions non identifiés , survolent très proche les installations de ces centrales nucléaires ,il y a des consignes de sécurité à appliquer en urgence , il y a des alertes , les autorités civiles et militaires seront informées en urgence , cela voulez dire , qu’il y aura beaucoup de monde qui seront au courant de cette affaire , mais 7 ou 8 personnes et ça s’arrête là ,je ne le pense pas .

Le site "Nouvel Ordre Mondial" est on ne peut plus douteux au niveau de ces sources. On le croise plusieurs fois très facilement en effectuant quelques recherches.

Pour revenir à ce que dit Hocine plus haut, il est présomptueux pour l'heure de prendre ce (ou ces) témoignage(s) anonyme(s) venant de gendarmes ? personnel d'astreinte ? comme acquis. Il n'y a eu qu'un échange téléphonique semble t'il avec Jean-Claude Bourret. Il y aurait suspicion d'obtention d'images, d'une vidéo, hors toujours rien ne circule à ce jour. C'est à ce dernier que revient de garantir quelle est la proportion de vrai dans cette histoire et de nous dire pourquoi lui seul aurait été prévenu.

Les centrales sont des hot-spot à problème en matière d'Ovni, nous avons tout et son contraire et cela s'explique très facilement en fonction de la sensibilité extrême de ces milieux. Il est donc normal de penser et retenir, que la désinformation y est très forte dans un sens comme dans l'autre (nier un fait extraordinaire = source officielle ou le revendiquer sans garanties aucunes = source anonyme bien évidemment).

Le premier cas est monnaie courante, mais le second est activé dans quel but et par qui ? Pourquoi dans ce cas n'avons-nous pas accès aux pièces du dossier ? Un organisme ufologique, un enquêteur privé peut aujourd'hui garantir à n'importe quel témoin l'anonymat, même pour un fait banal, une méprise. Est-ce insurmontable d'aller voir le MUFON ou un autre organisme (hormis le GEIPAN et cela se comprends), lui faire part de son témoignage et lui fournir des photos/vidéos d'un événement insolite au-dessus d'un site sensible ?

Pour ma part, je n'aurais aucun scrupule, je balancerais l'info en tant qu'observateur lambda à qui veut bien la recevoir pour crever l'abcès qui pèse depuis tant d'années. Il faut des dossiers solides avec des preuves matérielles de ces visites au-dessus de ces sites sensibles, pas des récits invérifiables.

@+

Polyèdre57 a écrit:Est-ce insurmontable d'aller voir le MUFON ou un autre organisme (hormis le GEIPAN et cela se comprends), lui faire part de son témoignage et lui fournir des photos/vidéos d'un événement insolite au-dessus d'un site sensible ?

Pour ma part, je n'aurais aucun scrupule, je balancerais l'info en tant qu'observateur lambda à qui veut bien la recevoir pour crever l'abcès qui pèse depuis tant d'années.

Pour bien connaitre les milieux du nucléaire (militaire ou civil), ce n'est pas si évident que ça. Il faut voir à quel point les employés sont pistés littéralement par la hiérarchie. Les enquêtes de sécurité ne serait-ce que pour travailler chez Areva à l'enrichissement sont absolument dingue vu de l'extérieur.

J'ai personnellement rencontré plusieurs témoins, aucun ne souhaite s'exposer et parler à une entité publique, tous sont formels: s'ils "causent du tort" à l'entreprise, les autorités remonteront très rapidement jusqu'à eux, anonymat ou non. Point de "théorie du complot" là derrière, seulement la sécurité nationale.

C'est peut-être moins difficile d'obtenir des témoignages par les sous-traitants, les contraintes sécuritaires sont peut-être plus souples.

Cordialement,

G.

Guillaume84 a écrit:

Pour bien connaitre les milieux du nucléaire (militaire ou civil), ce n'est pas si évident que ça. Il faut voir à quel point les employés sont pistés littéralement par la hiérarchie. Les enquêtes de sécurité ne serait-ce que pour travailler chez Areva à l'enrichissement sont absolument dingue vu de l'extérieur.

J'ai personnellement rencontré plusieurs témoins, aucun ne souhaite s'exposer et parler à une entité publique, tous sont formels: s'ils "causent du tort" à l'entreprise, les autorités remonteront très rapidement jusqu'à eux, anonymat ou non. Point de "théorie du complot" là derrière, seulement la sécurité nationale.

C'est peut-être moins difficile d'obtenir des témoignages par les sous-traitants, les contraintes sécuritaires sont peut-être plus souples.

Alors bien entendu, j'intègre ce paramètre. Je parlais ici en tant qu'observateur lambda, maintenant il est bien évident que c'est peut-être un peu plus problématique venant d'un gendarme qui en principe n'est pas tenu de s'exprimer sur ces choses en dehors de sa hiérarchie. De même que cela reste complexe pour un sous-traitant pour la simple et bonne raison que si l'on connait au minimum sa profession ou fonction, il sera simple de retrouver les noms présents sur site au moment du survol s'il y a fuite. Mais comme je l'ai déjà dit, ceci est négociable avec l'organisme qui prends en charge les dépositions. L' anonymat total ce pas fait pour les chiens.

Si photos ou vidéos sur site il y a, elles ne doivent en aucun cas se trouver en ligne, l'organisme ufologique privé en charge du dossier doit se protéger des "rapaces" (armée, gendarmerie), c'est malheureux à dire mais c'est ainsi. Et analyser ou faire analyser les pièces disponibles avec discrétion par quelqu'un de compétent sans même lui dire d'ou cela provient, il se contentera juste de faire son analyse et de rendre son rapport.

Que faire ensuite du compte-rendu d'enquête ? La publier ou pas ? Difficile à dire ... Le travail peut être absolument exemplaire, la source fiable, les documents authentiques, mais comment pousser plus loin une fois que l'on a ces éléments compromettant ? A qui faire confiance ? Sigma2 sont les seuls à travailler plus en profondeur, peut-on obtenir des garanties que l'organisme ufologique (ou l'enquêteur privé) ne subira pas de pressions ? Moi ce sont ces questions qui me préoccupent vraiment ... Il faudra bien un jour que l'on officialise pour de bon ces visites "exotiques".

Le GEIPAN est lui-même dans l'incapacité de réagir rapidement sur des sites tels que ceux-ci, c'est tout juste si on accepte de les recevoir, il suffit de voir le cinéma et la perte de temps autour de Golfech. Cet organisme ayant opinion sur rue, faisant partie du CNES n'est clairement pas capable de gérer une situation de la sorte, il est freiné malgré son pédigrée et forcément çà n'abouti à rien de concret.

@+

Ce que vous avez dit Polyèdre dans votre post, c’était un peu par là ce que j’ai signalé dans mon post précédent, un survol d’ovnis de plus de deux heures d’un espace de 800 ou de 1000 m de longueur environ d’une installation d’une centrale nucléaire, je trouve là , que cette présence ovni dans cette courte distance , que c’est une grave menace pour la centrale nucléaire , si c’était cela alors ces ovnis étaient en position de mettre la pression sur la marche de l’usine ,une forme de sommation , une menace d’un danger imminent de la part des ces ovnis , c’est pour cela , que j’ai dit que cette affaire qu’après une observation d’ovni faite par 7 ou 8 témoins de la centrale , elle ne s’arrêtera pas là .

Oui, surement les sites sensibles, leurs personnels sont soumis à la confidentialité, mais ils sont soumis à des exercices d’entrainements à leurs postes , pour parer à toute éventualité , si l’usine ferait face à une situation à un stade d’un niveau très dangereux, le problème dans ces usines sensibles, c’est le déclenchement instantané, un arrêt brutal non contrôlé et subitement par une cause inconnue du personnel de la centrale nucléaire ,par exemple cela pourra provenir d’un vol à très basse altitude si comme il a été dit , qu’une escadre d’ovnis a traversée très lentement l’espace d’une une installation très sensible à un fort champ magnétique , risque de perturbation des appareils de contrôle , de surveillance et de sécurité qui peuvent entrainer à une perte de contrôle de la situation .

( les conditions atmosphériques ou la foudre a touchée une partie d’une installation , et elle a même provoquée un feu , et elle a perturbée le circuit électrique normal et de secours de toute l’installation par un fort champ magnétique créé par la foudre.)