Survol par des drones de sites pétrochimiques

[InvitéInvité]

Dans le journal "La Provence", lien vers article ICI.ICI

Une nouvelle affaire de survol d'une industrie chimique classée Seveso par un drone a provoqué quelques inquiétudes hier à Martigues. Au coeur de l'après-midi, un appareil de ce type a été détecté alors qu'il survolait le vapocraqueur, l'unité stratégique de la plateforme pétrochimique de Naphtachimie à Lavéra. C'est un employé du site qui a confirmé avoir aperçu l'engin mesurant "deux mètres d'envergure".
La direction de l'établissement affirme, de son côté, n'avoir pas eu recours à un tel appareil pour survoler ses installations qui ont redémarré récemment après un important incendie accidentel. L'engin n'a pas non plus été détecté par les caméras de vidéosurveillance du site. La gendarmerie des transports aériens de Marignane a été saisie de l'enquête.
En ce mois de juillet, c'est le quatrième survol d'un drone sur une usine classée Seveso qui a été signalé après ceux enregistrés les 16, 21 et 27 juillet sur l'usine LyondellBasell de Fos-sur-Mer.

...

[stagefEquipe du forum]

Bonjour,

"C'est un employé du site qui a confirmé avoir aperçu l'engin mesurant "deux mètres d'envergure"."


Cela ne ressemble pas à un drone acheté dans les grandes surfaces.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir,

Ce qui est incroyable, c'est qu'il y a eu, en un mois, 4 survols, et toujours pas 
d'images, vidéo ou photos. 
On reste dans le domaine de l'étrange... Et cela continue à poser questions.

Belle soirée,
Davy

[TikoEquipe du forum]

Non mais 2m  


Ou il y a du pognon derrière ! Mais j'aimerais bien un petit descriptif de l'appareil... Puis du son aussi... Car n'importe quel drone -que ce soit pro, particulier ou militaire- reste sacrément bruyant ! Enfin ce type d'engin collerait avec la pose d'explosifs en haut de cuves, comme cela a été le cas dernièrement. Bref, il faut vraiment qu'ils en plombent un pour choper des empreintes ou de l'ADN... Si c'est possible

[Pat3461Ufologue]

Bonjour,

Ex superviseur de travaux en retraite, j'ai pendant toute ma carrière côtoyé le milieu Pétrochimique et chimique. Habitant le Havre ,  l’une des plus grandes concentrations de France d’établissements classés SEVESO (16 en seuil haut et 4 en seuil bas), comptant 33 entreprises concernées.  Il m'est arrivé il y a quelques années,, je crois en 2009, d'apercevoir sur le terrain un petit ballon dirigeable munie de petits moteurs électriques et de caméras thermiques.

Cet engin , commandé par deux personnes au sol , l'une munie d'une radio commande en bandoulière et l'autre d'un écran portable. Nous n'étions pas avertis pour de tels travaux, l'engin évoluait près des unités à risques. Aucune personne du service de sécurité accompagnait ces deux personnes qui je pense avait bien en main un plan de prévention et un permis signé par les différents donneurs d'ordre

Assistant aux réunions de coordinations ,nous n'avions aucune information sur ces procédures sachant que nous pouvions être confrontés à des interférences par exemple avec des engins de levage, d'ou les réunions de coordinations avant travaux.

C'est vrai qu'il n'y avait pas trop de danger mais...mais ne serait ce que pour le fait de changer un simple boulon, celà demande beaucoup de procédures , d'exigences, de paperasses etc..

Alors j'en viens à demander . Est ce que la direction sur ce site était au courant pour ces mesures de types topographiques , de repérage thermique ou de prise de simples photos ??

[CassiopéeEquipe du forum]

On en revient à ce que je disais dans une discussion sur le thème du nucléaire...c'est très bien "un mec a dit" mais comme XPDavy le fait remarquer : toujours pas de clichés... et qu'entend-on par "appareil détecté" : par qui, comment, quel résultat s'il y a eu détection analysable ?
Je me demande vraiment ce qui se passerait si l'un ou l'autre d'entre nous racontait qu'il a vu un truc bizarre au dessus de tel site. Parfois ce serait tentant de faire le test... Je ne le ferais jamais car je détesterais crier "au loup" pour rien mais je pense de plus en plus qu'il y a une partie non négligeable de  "vent" dans ces pseudo-alertes.

C'est un ressenti car je n'ai pas plus de preuves de non existence que les dépositaires des "informations" initiales n'en ont de la présence d'objets.

[Contenu sponsorisé]