Coloniser une autre planète ?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Selon vous, et dans la mesure ou la technologie rendrait possible cette possibilité, est-il souhaitable que l'homme colonise une autre planète ?

Cdt, Didier

[drone75Pilier du Forum]

Bonjour,

C'est dans sa nature, donc oui, souhaitable surement ...les voyages et les colonies ont toujours apportés leurs lots de découvertes.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

En effet drone75, c'est dans sa nature mais nous savons également que certaines colonisations ont eues des effets néfastes sur les populations.  

Cdt, Didier

[TikoEquipe du forum]

Je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas... Car dans le futur, on pourrait déjà être confronté à de sérieux problèmes démographiques. Mais il sera peut être aussi nécessaire de soulager notre chère terre, qui aura bien donné pendant toute notre enfance/adolescence. C'est vrai qu'elle aura été notre terrain de jeu, celui de nos hésitations et errements, avant que nous arrivions à nous en émanciper (espérons^^). Par contre, savoir si un jour nous deviendrons adulte et sage, ça je sais pas...  

J'espère juste que ça ne bouscule pas trop la faune et la flore des planètes choisies pour une telle entreprise. C'est pour ça que la terraformation pourrait être aussi un bon compromis.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Deux choses ressortent des hypothèses de Tiko, merci à lui car nous entrons dans le vif du sujet et merci également à drone75 car avec vos deux réponses, nous allons pouvoir étoffer un peu le sujet.

Il y a deux causes qui pourraient justifiées la colonisation d'une autre planète:

- l'exploration et l'esprit aventurier de l'homme
- la nécessité de la survie de l'espèce humaine

En ce moment, il semble que la tendance penche vers la deuxième possibilité, l'écologie et l'épée de "Damoclès" dont font état certains mouvements ne laissent aucuns doutes. 

Cdt, Didier

Ps: ce sujet risque d'être très sensible donc, merci de l'aborder objectivement.

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonsoir,
la priorité dépend d'où on se place.

Parce qu'à mon avis, la raison majeur qui va pousser l'exploration spatiale et la colonisation en général, ce sera l'exploitation des ressources extraterrestres, car les terrestres vont vite s'épuisées.
Et l'argent (et le profit qui va avec), n'est pas dans les Etats mais bien dans les macroentreprises internationales.
C'est pour ça que de plus en plus d'entreprises s'orientent vers une capacité de mise en orbite non étatique.

La partie découverte scientifique, esprit d'aventure n'est à mon avis que la partie émergée de l'iceberg...

Pour la survie d'une partie de l'espèce humaine, c'est un vaste sujet...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir mac,

Tu va loin dans le raisonnement, plus vite que je ne le penser dans ce débat, mais c'est une bonne chose !

Tu pense donc que nous seront obligés de coloniser une autre planète car notre Terre ne suffira plus en terme de ressources ?
La question économique n'est sans doute pas a négliger selon toi ?
Voila de quoi alimenter notre discussion.

Cdt, Didier

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Oui je pense malheureusement que l'argent est le moteur de bien des choses.

[Dominique59Equipe du forum]

.../... Tu pense donc que nous seront obligés de coloniser une autre planète car notre Terre ne suffira plus en terme de ressources ?

Bonjour, pour ma part, je préfère mourir lentement sur une planète surpeuplée et polluée que mourir brutalement dans les conditions totalement inhospitalières des planètes qu'on connait ou qu'on découvrira.

On ne peut pas quitter la Terre comme si elle était juste un terrain de jeu d'enfant : nous sommes la Terre. Nous sommes le résultat de plus d'un milliard d'années d'adaptation à la vie terrestre. La Terre nous a à ce point façonnés que nous transporter ailleurs serait une souffrance, un lieu de cauchemar.

La Nasa communique abondamment sur ses notions lucratives de "zones habitables" ou de "planètes ressemblant à la Terre". Ces expressions sont, de mon point de vue, complètement abusives tant les éléments connus sont minces et préservent le sentiment (la légende ?) de la Terre interchangeable.

Si le futur proche de la Terre s'éloigne du paradis où la température, la pression, le vent, les parfums, la pesanteur, la nourriture sont si agréables pour nous, alors je ne vois vraiment pas pourquoi il serait plus difficile de la "remettre en état" sur place, plutôt que de terraformer ailleurs, ou se lancer dans des explorations très très très lointaines ... Au sujet de l'exploration, je lis que ce serait dans la nature de l'homme que d'explorer ? Franchement, il ressort des conversations que j'ai pu avoir avec mes congénères que l'exploration de la comète Tchouri serait inutile, le but incompréhensible et le coût financier un scandale. J'entends aussi une grande indifférence au sujet du récent survol de Pluton. Autour de moi, et je ne vis pas dans une île déserte mais dans une grande ville, personne ne sait plus ce qu'est Pluton, ni où elle se trouve ... Ce qu'on sait, c'est que c'est un scandale de laisser les scientifiques dépenser autant d'argent pour des découvertes jugées si inutiles ... Encore un mot sur les explorateurs. Ceux qui ont arpenté la Terre ont traversé ou découvert des paysages, respiré de l'air, consommé du gibier ou des plantes locales ... Rien à voir avec l'exploration de milieux exogènes où tout est le contraire de la vie, la nôtre en tous cas ... Des poisons mortels et instantanés ... je suis une créature terrestre et je ne peux imaginer une propérité extra terrestre sur une planète, sans un culte de la planète mère, la Terre, paradis perdu ...

A la limite je préfèrerais un voyage dans le temps, à bord d'un vaisseau qui accélère vers la vitesse c pendant quelques mois, puis revient se poser sur une Terre régénérée 1000 ans plus tard ... mais ceci est hors sujet.

Désolé pour le ton, mais la métaphore qui revient en boucle du berceau d'enfant qu'on quitte quand on est adulte me semble poétique mais complètement irréaliste. Ce n'est que mon avis

Cordialement A +

[BoizéclouEquipe du forum]

Et l'argent (et le profit qui va avec), n'est pas dans les Etats mais bien dans les macroentreprises internationales. 
C'est pour ça que de plus en plus d'entreprises s'orientent vers une capacité de mise en orbite non étatique.

En effet...

Greg Wyler, cet inconnu qui veut mettre Internet sur orbite
Le projet de cet entrepreneur coûte 3 milliards de dollars. Greg Wyler vient de lever 500 millions auprès d’investisseurs de renom

Les faits - Son histoire n'a rien de comparable : entrepreneur obstiné, proche du Président rwandais, Greg Wyler est loin de la folie de la Silicon Valley, mais son projet est tout autant démesuré. Pour combler le fossé numérique qui tient 3 milliards de personnes loin d'Internet, il prévoit de mettre 900 micro-satellites sur orbite.
Il n'est pas nécessaire d'être fou pour entreprendre, mais cela peut parfois aider. Qualifier l'ambition de l'entrepreneur américain Greg Wyler de pharaonique n'est pas exagéré, puisque cet homme bien moins connu qu'un Elon Musk (et son SpaceX) a des projets tout autant hors du commun. Certes, la fortune des deux entrepreneurs qui rêvent de conquérir l'espace n'a rien de comparable. Celle du patron de Tesla est estimée à près de 14 milliards de dollars selon Forbes, tandis que Greg Wyler, à moins de 30 ans, n’avait vendu un fabriquant de dissipateur de chaleur pour ordinateurs «qu'une centaine de millions de dollars».
«Il travaillait souvent 36 heures d'affilée dans une sorte de cabine qui empêchait toute lumière d'entrer pour rester complètement concentré sur son écran d'ordinateur», expliquait Bloomberg en janvier dans un article fleuve intitulé «La nouvelle course de l'espace : la mission d'un homme qui veut construire un Internet galactique».
L'histoire de ce chef d’entreprise est moins classique que les nombreux start-upeurs qui ont fait fortune à la sortie de Stanford. Déjà parce que Greg Wyler a fait ses études à Chicago. Et puis parce qu’en octobre 2002, sa vie bascule lorsqu’il découvre chez lui sa mère assassinée. Son père, qu'il accuse encore, n'a jamais été condamné. Cet événement tragique a selon ses propres mots «joué un rôle dans [sa] volonté de faire quelque chose de plus grand».
En bref, de se trouver une grande mission. La même année, Greg Wyler rencontre Theogene Rudasingwa, le directeur de cabinet du Président rwandais Paul Kagame. Il se rapproche de ce dernier, et part l'aider à moderniser le pays après le génocide. Là-bas, il créé une société spécialisée dans les télécommunications, vendue plus tard 20 millions de dollars à RwandalTel. La technologie qu'il avait déployé représentait des limites, notamment quand il s'agissait de se connecter aux réseaux Internet à l'extérieur du pays via des connexions satellitaires de piètre qualité et encore trop onéreuses. Ce constat n’a fait que renforcer sa motivation.
En 2007, Greg Wyler embarque dans sa troisième aventure entrepreneuriale et lance O3b Networks, O3b pour «Other 3 Billions», un chiffre qui désigne les 3 milliards de personnes qui ne sont pas couvertes par Internet. Financé par Google ou HSBC, ce projet a mis une douzaine de satellites en orbite pour fournir Internet dans des zones isolées.
Mais le 2 septembre 2014, Greg Wyler quitte le projet. Les rumeurs vont de bon train : il se rapprocherait d'Elon Musk pour concurrencer O3b. C'est en fait avec le milliardaire britannique Richard Branson qu'il s'est acoquiné, avec le soutien du géant américain des microprocesseurs, Qualcomm.
Les choses se sont récemment accélérées : il y a quatre jours, il annonçait une levée de fonds de 500 millions de dollars. Ses investisseurs n'ont rien de jeunes ingénus. Airbus Group, Bharti Enterprises, Hughes Network Systems, Intelsat, The Coca-Cola Company et Totalplay le soutiennent. Objectif : déployer une constellation de près de 900 micro-satellites afin de combler le fossé numérique d'ici à 2019.
«Le système se concentre sur l'idée de fournir un accès à Internet abordable pour tous […]. Je ne pense pas que nous allons concurrencer quiconque. La réalité est qu'il faut juste laisser choisir les consommateurs», expliquait Greg Wyler en mars au magazine spécialisé Via Satellite.
Si le projet a des accents américains, sa propulsion sera européenne et c'est Airbus, Arianespace et Virgin Galactic qui ont été sélectionnés pour le mettre sur orbite. Airbus Defense and Space sera chargé de concevoir et de construire 900 micro-satellites, dont 700 de 150 kilos chacun seront lancés début 2018. Les dix premiers satellites seront fabriqués à Toulouse tandis que le reste de la production sera réalisée aux Etats-Unis.
Le lancement de 672 satellites qui a été confié à Arianespace, qui va exécuter 21 lancements Soyouz (à raison de 32 satellites par lancement). Plus modestement, Virgin Galactic exécutera 39 missions de 3 charges.
Cela devrait suffire à couvrir l'intégralité du globe, puisque chez OneWeb, on estime que seuls trois satellites suffisent pour couvrir un pays comme l'Inde. A plus de 1200 kilomètres d'altitude, les données devraient mettre 20 milli-secondes pour communiquer entre la terre et l'espace, de quoi fournir un Internet d'une qualité largement suffisante pour toutes les utilisations qui nous semblent aujourd'hui imaginables. Le choix d'une basse altitude offre un bien meilleur débit de connexion, de l'ordre de 50 mégabits par seconde.
La rupture pour les consommateurs est que le déploiement des antennes relais n'est pas aussi lourd que les traditionnelles et volumineuses paraboles. Greg Wyler espère vendre des antennes ultra-résistantes au prix de 200 dollars l'unité, mais visiblement pas aux particuliers. L'objectif est de fournir un service dont l'accès est simplifié à l'extrême, puisqu'il suffira de se trouver à proximité d'une antenne pour se connecter au réseau, à condition d'être abonné. La politique de prix sera en revanche prise en main par les opérateurs téléphoniques, avec qui la société discute actuellement dans une cinquantaine de pays.

Source : http://www.lopinion.fr/29-juin-2015/greg-wyler-cet-inconnu-qui-veut-mettre-internet-orbite-25713

[Contenu sponsorisé]