2002: le 01/08 à 20 h 30 Ovni rectangulaire volant entre Sisteron et Le Poet (04)

[Ben.OLégende du forum]

Observation Ovni 2002: le 01/08 à   vers 20 h 30 environ - Ovni rectangulaire volant - entre Sisteron et Le Poet (04) sur un axe Grenoble-Toulon - Alpes-de-Haute-Provence (dép.04)

Prénom ou pseudo : Ben.O

Ville: entre Sisteron et Le Poet (04) sur un axe Grenoble-Toulon
Département: Alpes-de-Haute-Provence (dép.04)
Région: Provence-Alpes-Cote d'Azur
Pays: France
Date: 01/08/2002
Heure du début de l'observation:   vers 20 h 30 environ
Durée de l'observation: 5 minutes min.

Conditions météo: très clair
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Ovni rectangulaire volant
Signalement officiel: Oui 

Récit complet de l'observation:
J 'ai observé dans le ciel un objet au loin, volant en ligne droite et lentement, surgi de derrière les collines, qui venait du nord-ouest.

J'ai cru d'abord observer, en conduisant, une étoile, qui se leverait en même temps, très
brillante, dans la direction nord-ouest, près du soleil, ce qui était remarquable. Le soleil se couchait, donc le tableau était peu ordinaire.
Mais ce point brillant se déplaçait en fait en montant de l'horizon, et assez vite. Il semblait même se déplacer de plus en plus vite jusqu'à ce que je réalise qu'il se déplaçait dans le même axe que moi, mais en sens inverse. J'allais nord-ouest, et ce point brillant vers sud-est. Ensuite, cela pouvait passer pour un gros avion dont la carlingue brillait, et qui aurait été lointain. De plus j'avais le soleil presque dans le yeux. Puis, comme la route allait dans sa direction, je commençais à distinguer un peu mieux la forme et la couleur de cet objet que j'ai alors pris pour une « fusée », et plus du tout pour un avion, ni encore moins une étoile...

Quelque une ou deux minutes plus tard, alors que cet objet dont je commençais à distinguer la forme propre, un cylindre, allait passer presque au-dessus de moi, exactement dans l'axe de cette route, je me suis arrêté sur le côté  pour mieux l'observer, un peu intrigué, et aussi pour entendre le bruit que ça faisait. Ça ne faisait aucun bruit. J'en ai conclu que c'était très haut en altitude.

La route n'était pas très passante, la campagne était calme. Mais l'on n'entendait aucun bruit de moteur, ce qui m'a vraiment surpris. Lorsqu'il fut plus proche, à la verticale au-dessus de moi, je décidai de saisir mon appareil photo qui était dans ma voiture, un Canon T 50 qui contenait un film argentique 125 ASA noir-et-blanc, et de faire un cliché malgré la vitesse relativement supérieure à celle constatée au passage des avions de ligne.

J'eus du mal à réaliser ce cliché car j'essayais de le faire en focale 70 mm et l'objet allait assez vite au-dessus de moi. Sur 3 clichés, un seul laisse apparaître l'image de l'objet. Mais je suis déçu par la photo car la lumière était sûrement déjà basse pour le film. Et à l'œil nu je distinguais une couleur marron avec une courte traînée (un point luminescent, en fait) derrière lui dont on ne voit qu'un point sur la photo...

C'est seulement après l'avoir nettoyée avec un chiffon doux et scannée à grande résolution que je me suis résolu de l'envoyer au GEPAN, car le tirage papier en lui-même n'était pas très probant, et au fond, j'ai toujours eu peur que l'on se moque de moi.
Cependant, je tiens cet original en ma possession.

Je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'un OVNI, au sens où on l'entend avec la connotation extra-terrestre qui y est attachée. Lorsque j'ai appelé la Gendarmerie tout de suite après le passage de l'objet, j'ai donné toutes mes coordonnées à une "brigade spéciale" qu'un gendarme du secteur m'a passée après avoir jugé mon appel sérieux. J'ai déclaré que j'avais vu « une fusée » qui allait de nord-nord-ouest à sud-sud-est et que j'avais pu la photographier.

Le soleil se couchait sur les collines en face de moi, vers l'ouest, Sisteron étant
derrière moi. Le soleil était déjà sur la ligne d'horizon. L'objet reflétait les rayons du soleil tel les avions qui passent quelquefois dans le soleil, et quand le phénomène a disparu, toujours à vitesse constante, au Sud-est, le soleil disparaissait derrière l'horizon.

Après mon coup de téléphone aux deux agents de gendarmerie que j'ai eus, il commençait à faire sombre. Je me souviens que le gendarme spécialisé, au terme d'un questionnaire précis, m'a précisé qu'il ne faudrait pas s'inquiéter s'il n'y avait rien sur la photo. Il m'a dit qu'il était possible que j'aie eu une hallucination.

Mais le développement de la photo m'a convaincu que je n'avais pas rêvé


Je n'étais pas sensibilisé à la question des ovni, ni amateur de ce genre de littérature ou de science-fiction, ni de mouvement sectaire, et préférais m'en tenir à une approche rationnelle.

ANNEXE à ma déclaration d'origine faite au Gepan :
En scrutant bien la photo noir-et-blanc qui est mise en ligne au Gepan, je viens d'apercevoir une forme triangulaire que je n'avais jamais remarquée, situé à l'autre bord inférieur de la photo, à droite. C'est tout petit ; je ne peux savoir s'il s'agit d'un artefact de la pellicule photo par ex.
Je n'avais pas observé cela in situ puisque j'étais focalisé sur l'objet visible en haut à droite.


Description précise: Cylindre rectangulaire
Couleur: marron
Taille du phénomène: 2 x boeing 747
Comportement: déplacement horizontal à vitesse régulière
Trajectoire: NNO 15° - SSE 0°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: non préciséen transit, région inconnue de moi
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: Aucune photo 

Annexes (photos, vidéos, carte):




Enquête de terrain demandée:  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni,Ufo, Ufologie, Témoignages, Provence-Alpes-Cote d'Azur, France,   vers 20 h 30 environ, 01, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement Ben.O

[InvitéInvité]

Bonjour Ben.O

Effectivement, en portant bien attention on distingue un "cylindre" avec comme une courte flamme à l'arrière.



Type appareil de prise de vue : 24 x 36 argentique
Focale : 70 mm
Angle de champ horizontal cliché ~ 29°
Angle de champ sous lequel le cylindre est visualisé ~ 0,56°
Taille réelle en fonction des distances :
- 1000 m --> 9,8 m
- 5000 m --> 49 m
- 10 000 m --> 98 m
- etc ...

Vu la "brume atmosphérique" sur la photographie de l'objet, il devait être particulièrement loin, vous avez quand même réussi à distinguer une couleur "marron".

Autres informations
A 20h 30 le Soleil était azimut ~ 290° site ~ 4°
Vous trouviez à une altitude ~ 530 m
Chaine de montagne dans la direction du Soleil à ~ 17 Km hauteur ~ 1000 m
--> visibilité 1,7° par rapport au plan horizontal
Si l'objet volait à 10 000m d'altitude il se trouvait à environ 337 Km de vous lorsqu'il sorti de derrière la chaine de montagnes (ou de collines ...). S'il est passé au-dessus de vous au bout de 5 mn cela nous donne une vitesse voisine de 4000 Km/h.

La seule explication "triviale" que l'on pourrait trouver est celle d'un tir de missile balistique mais l'endroit et la trajectoire ne correspondent vraiment pas, sans compter avec l'absence de bruit.

Le GEIPAN ne semble vraiment pas s'être "décarcassé" sur ce cas là ...
Couleur : "autres couleurs"
Taille apparente : "Autres"
Heure de l'observation : "Aurore" --> Si 20h 30 c'est l'aurore il faut immédiatement lâcher le verre, il y a un problème".

Bonne soirée.
...

[Ben.OLégende du forum]

Cher Monsieur Wacapou,
Merci de votre analyse rapide. Elle est fort intéressante et contient des données que je ne pourrais obtenir moi-même.

Il est vrai qu'il y avait une légère brume atmosphérique, mais la luminosité du soleil était grande et la couleur du cylindre était nettement marron (marron clair). (j'avais + de 12 aux deux yeux).

L'arrière de l'engin, dont j'aurais été incapable de donner l'altitude, laissait apparaître une lumière ronde à l'arrière avec une très, très courte traînée. Je n'avais jamais observé d'engin pareil.

Seule l'absence de murmure ou de bruit m'a laissé penser que l'altitude devait être très élevée. Les détails visuels très nets m'ont laissé penser que l'engin était imposant.

Mon optique est un 35-70 de Tamron. Comme j'étais soucieux de réaliser vite un cliché, de façon à garder un souvenir probant et à écarter toute probabilité d'hallucination ; mais la focale 70 mm ne m'a pas permis de pister l'engin qui allait assez vite, j'ai donc opté pour une plus grande sécurité à 35 mm, quitte à "m'éloigner" du sujet, car j'étais en bout de pellicule. C'est une image prise en 35 mm.

Enfin la mention "Aurore" portée par le Gepan et non par moi-même est une coquille.
Je n'ai aucune habitude alcoolique et je ne cherche ni à me distinguer ni à mystifier quiconque.

Merci. Si vous aviez d'autres questions je serais disposé à y répondre.
à bientôt.
B.R

[InvitéInvité]

Bonsoir
Ben
Oui! il faut faire très attention avec le récit du  rendu sur le public des études de cas du Geipan et toujours comparer soigneusement entre elles les différentes pièces  portée à notre connaissance
Mais reprenons avec les éléments donnés ici
Ben, l'avez vous perdu de vue lorsqu'il était trop éloigné ou parce qu'il ne réflétait plus le soleil 
En clair, a-t-il disparu brusquement !
J'ai vu en 2008 en Bretagne, dans un contexte différente un objet qui y ressemblait surtout par le comportement et ça m'intrigue
Merci de votre réponse
Bien cordialement

[Ben.OLégende du forum]

Bonsoir Loreline,

L'engin s'est éloigné vers l'horizon, SSE, tout comme un avion finit par n'être plus visible, à la même vitesse constante, et selon une ligne de vol bien droite.

[Alain.MAnalyste Observations]

L'arrière de l'engin, dont j'aurais été incapable de donner l'altitude, laissait apparaître une lumière ronde à l'arrière avec une très, très courte traînée. Je n'avais jamais observé d'engin pareil.

Seule l'absence de murmure ou de bruit m'a laissé penser que l'altitude devait être très élevée. Les détails visuels très nets m'ont laissé penser que l'engin était imposant.

Salut Ben,

Il est probable que la lumière à l'arrière soit juste un reflet du soleil, non ?
Concernant les détails visuels, était-ce un cylindre (avec coupes franches et droites à chaque extrémité), ou un boudin (extrémités arrondies) ?

J'ai essayé de bidouiller la photo pour faire apparaître des détails, mais j'ai échoué, l'appareil photo a complètement confondu le marron de l'objet et le bleu du ciel...
Je pense que c'est le contre-jour qui a perturbé l'appareil photo au niveau de l'objet. Ce dernier devait être éclairé par l'arrière et par le dessus.
Si il était éclairé par le dessus, avec un soleil bas, son altitude ne devait pas être si importante.

@Wacapou : pourrais-tu refaire les calculs de vitesse de l'objet en fixant une altitude de 1000 ou 2000 mètres, s'il-te-plait ?

A.

[InvitéInvité]

Il est probable que la lumière à l'arrière soit juste un reflet du soleil, non ?

Pas impossible, le témoin a pensé au début à un avion dont la carlingue était brillante.
Mais alors que l'engin passe au-dessus de sa tête :

Et à l'œil nu je distinguais une couleur marron avec une courte traînée (un point luminescent, en fait) derrière lui dont on ne voit qu'un point sur la photo...

Marron ... on n'est plus dans le "brillant" là ...

... l'appareil photo a complètement confondu le marron de l'objet et le bleu du ciel...

... un film argentique 125 ASA noir-et-blanc ...

.... pourrais-tu refaire les calculs de vitesse de l'objet en fixant une altitude de 1000 ou 2000 mètres, s'il-te-plait ? ...

1000 m --> impossible, l'objet aurait percuté le relief à partir duquel il est apparu au témoin.
2000 m --> on obtiendrait environ 816 Km/h si la durée (5 mn) précisée par le témoin est exacte.

Autres problèmes :

- Absence totale de bruit

- Vitesse

... malgré la vitesse relativement supérieure à celle constatée au passage des avions de ligne ...

En ce qui me concerne je distingue un cylindre dont l'avant (à droite) semble "en creux" (comme un tuyau).

Recherche vols commerciaux/déclarés --> observation trop ancienne.
...

[Alain.MAnalyste Observations]

Je ne sais pas comment les couleurs réelles sont converties en noir et blanc par l'appareil, mais je me disais qu'il y aurait des niveaux différents de gris pour convertir du bleu et du marron (rouge + jaune + noir) si l'appareil avait eu assez de lumière provenant de l'objet.

Pour la durée de l'observation depuis les montagnes jusqu'au témoin, je ne suis pas sûr que ce soit 5 minutes. La durée totale d'observation (approche + aplomb + éloignement) est de 5 minutes, il faut donc peut-être diviser par 2 ?

@Ben : un peu avant l'observation, tu conduisais, tu étais concentré sur la route ?
Lorsque tu as remarqué l'objet, était-il vraiment à la limite du relief montagneux, le léchait-il, ou se trouvait-il un peu au dessus (distance apparente à bout de bras entre l'objet et les montagnes ? 1mm ? 1cm ?)
Comment ton oeil a-t-il été attiré ?

A.

[Ben.OLégende du forum]

B/ Précisions sur ce qui apparaît contradictoire :
@Alain.M a écrit:Il est probable que la lumière à l'arrière soit juste un reflet du soleil, non ?Pas impossible, le témoin a pensé au début à un avion dont la carlingue était brillante.
Mais alors que l'engin passe au-dessus de sa tête :

Attention à ne pas confondre le moment où l'appareil au loin reflétait par hasard la lumière du soleil, et le même appareil, déjà passé à ma verticale, dont la couleur était alors visible, vu de derrière, qui s'éloignait et offrait un autre angle de vision.

Quelques minutes se sont passées entre le moment où je vois cet éclat au loin montant de l'horizon ( à la sortie de Sisteron, c'est ce qui a attiré mon attention !) et le moment où l'objet se précise, se "rapproche", et où j'arrête ma voiture sur la Départementale pour descendre et le photographier. L'objet vient du nord vers le sud dans le même axe que moi, mais dans le sens opposé.
@Ben.O a écrit:Et à l'œil nu je distinguais une couleur marron avec une courte traînée (un point luminescent, en fait) derrière lui dont on ne voit qu'un point sur la photo...Marron ... on n'est plus dans le "brillant" là ...

C'est mal écrit, mais je n'ai pas écrit "la couleur marron qu'avait une courte traînée".
Ce qui était billant c'était l'appareil au loin. De près, l'appareil était visible et sa couleur marron était nette.

La description de la couleur portait seulement sur la matière du cylindre observé. (La même couleur marron et le même style d'appareil se retrouve sur la photo d'une autre observation trouvée et capturée sur youtube, ici bas)

Il ne s'agissait pas de la couleur qu'aurait eu la traînée, qui par ailleurs était très courte. Celle-ci n'était pas une longue traînée atmosphérique blanche, comme on peut voir au passage d'un avion, mais une courte éjection de "feu".
Cet effet n'apparaît hélas pas sur la photo, pour une raison que je ne comprends pas.
Seul apparaît sur la photo le petit point luminescent, que je voyais aussi.

Sur la photo l'appareil semble plus loin que dans la réalité, effet dû, je pense, à la focale 35mm, hélas.

C/ Réponses au précédent message de Alain :

"Il est probable que la lumière à l'arrière soit juste un reflet du soleil"
Non. De visu, il s'agissait clairement d'une émanation de l'appareil.

Concernant les détails visuels :
Cylindre avec coupes franches et droites à chaque extrémité. Pas type cigare avec arrondis.


Ce dernier devait être éclairé par l'arrière et par le dessus :
Non. Il était éclairé sur son côté droit, soleil à l'ouest, et très légèrement par en dessous, car c'était le couchant. Autre élément qui m'a laissé penser que son altitude de vol était élevée.

[Ben.OLégende du forum]

@Ben : un peu avant l'observation, tu conduisais, tu étais concentré sur la route ?
Lorsque tu as remarqué l'objet, était-il vraiment à la limite du relief montagneux, le léchait-il, ou se trouvait-il un peu au dessus (distance apparente à bout de bras entre l'objet et les montagnes ? 1mm ? 1cm ?)
Comment ton oeil a-t-il été attiré ?
Réponse


Je conduisais depuis 20 minutes étant passé par Sisteron, et allant vers Paris.

A tout début de mon observation l'objet a reflété, par hasard, les rayons du soleil, sur l'horizon, au dessus des crêtes montagneuses qui étaient au loin. L'éclat était important. Distance apparente à bout de bras = 5 mm.
Je l'ai d'abord pris pour une planète, comme quelquefois Vénus ou Mars sont les premières à briller dans le ciel. Je trouvais la situation remarquable.
Mais, continuant ma route, ayant passé l'embranchement de l'autoroute et ayant choisi la départementale, j'ai constaté que l'objet s'était déjà déplacé, en ligne droite, et montait depuis l'horizon beaucoup trop vite par rapport à une étoile ou une planète... J'ai pensé alors à un avion dont la carlingue aurait à un moment brillé dans le soleil couchant, comme ça arrive. La suite est que l'objet devint plus précis visuellement.
Oui, les 5 mn déclarées correspondent à l'ensemble de l'observation, d'horizon à horizon. C'est bien sûr une approximation.

[Contenu sponsorisé]