Re: 2002: le 01/08 à 20 h 30 Ovni rectangulaire volant entre Sisteron et Le Poet (04)

Bonsoir,

Les tentatives d'explications rationnelles ne sont en aucun cas des conclusions.
Il s'agit simplement, pour l'équipe des enquêteurs de chercher avant tout a éliminer les possibilités "probables" et de les éliminer.
Ces questions et suggestions sont importantes car elles permettent d'affiner l'étude de l'observation.

Cdt, Didier

Ben.O a écrit:Je remarque grâce à votre traitement une seconde forme triangulaire dans la partie basse de l'image...
J'ai donc une question qui s'impose : arrivés à ce point, ne serait-il pas pertinent de repartir de l'original voire du négatif ?
Que me conseillez-vous ?
Retrouver le négatif original et faire tirer la photo en grand en studio pro ?
Le scanner en HD ?
Vous l'envoyer par mail, par la poste ?
Autre suggestion ?
Merci

Bonsoir Ben, je pense que le meilleur moyen de traiter cette photo, ce serait d'avoir le scan numérique HD du négatif.

Cordialement.

Ben.O a écrit:... Retrouver le négatif original ...

C'est certainement la chose la plus importante à mener.
Un tirage même en très grande définition n'a pas du tout le même poids qu'un négatif original. Si en plus d'autres photos "triviales" sont trouvées sur le même rouleau ou sur la partie découpée du négatif c'est encore mieux pour prouver la sincérité du cliché.

Ben.O a écrit:... Le scanner en HD ...

C'est la meilleure solution si vous avez récupéré le négatif d'origine.
Cliché négatif noir et blanc format 24 x 36.
Définition minimale du scan : 2400 dpi (dots per inch)
Certain scanners montent maintenant jusqu'à 7200 dpi.
A partir de 4000 dpi on commence à pouvoir compter les grains d'argent.

Attention : sauvegarde du scan au format BMP (bitmap : pas de compression du fichier résultat) et pas d'inversion "informatique" par un logiciel dans le cas d'un négatif.
Vous allez vous retrouver avec un fichier de très grande taille dont le transfert nécessitera l'utilisation d'un utilitaire de transferts de gros fichiers (on en reparlera à ce moment là si vous le désirez).

Bonne soirée.
...

Je fais remonter ...

Quelques points si ça peut aider la discussion par comparaison d’un autre engin ovni cylindrique observé, il y a quelques années. (Je crois que j’ai déjà posté un écrit sur un ovni cylindrique ou de forme de cigare volant dans le forum)

Un objet en forme cylindrique peut être observé de loin dans le ciel, on pourra le prendre pour un engin volant rectangulaire, si la forme arrondie n’est pas tout à fait visible de loin, mais si on remarque les extrémités avant et arrière de l’engin légèrement arrondies alors l’engin volant doit être surement cylindrique.

L’engin ovni cylindrique que j’ai observé, circulait dans l’espace parfaitement horizontale dans toute sa longueur.

L’engin observé volait à une vitesse entre 40 à 60 km/h .

Il était sombre, sans aucune lumière.

Pas d’ailette ou aile de stabilisation apparentes ou hublots sur cet ovni.

Attitude dans le ciel de l’engin cylindrique ou de ce « cigare volant » , aux environs de 400 m. dans le ciel.

Dimension : plus de 20 m de longueur ou (entre 20 et 30 m env.)

Aucun bruit, aucun rejet de matières (gaz, flammes, fumée ou vapeur) à l’arrière de l’engin volant.

Aucun reflet émanant sur la « carcasse » de cet objet volant, c’était le soir, aux environs de 20 heures.

Sens de sa circulation dans le ciel : du sud vers le nord .

Remarque : il me semble que cet ovni cylindrique était en rendez vous avec un autre ovni lumineux qui était stationnaire ou il l’attendait là dans le ciel , et à la même attitude que l’ovni cylindrique et tous les deux ont pris l’un derrière l’autre la direction vers le nord .

Une remarque à propos du reflet sur un ovni.

Un ovni argenté de forme sphérique d’un diamètre d’environ de 5 m, il traversa le ciel lentement de l’Ouest vers l’Est, j’ai observé des reflets de rayons du soleil dans sa partie supérieure arrière, c’était la fin de l’après midi, et un soleil couchant.

D’autres parts, je ne pense pas que l’armée teste des missiles chargés d’ogives ou non au dessus des villes.

Bonjour Hocine,
Je ne vois pas l'intérêt de votre post, on ne cherche pas à comparer à une observation que vous auriez faite, on cherche à analyser le témoignage.

Cordialement.

Oui , j’ai revu et éditer mon post ,

Pour ce qui est de l’objet de la discussion, le point brillant d’une extrémité de l’engin est il du coté vers le sens de la direction de l’objet dans le ciel ? Je voulais dire par là, si cette forme ou reflet lumineux n’est pas dans le sens de la poussée à l’arrière de l’engin, alors ça ne doit pas être une sorte de réaction (reflet) d'un système d’une poussée à l’arrière de l’engin volant. (Peut être je me suis mal expliqué)

Mer 23 Mar 2016, 22:38

Bonsoir Hocine,

Le point lumineux observé et visible à moindre échelle sur la photo (c'est tout à fait comme si cette lumière n'impressionnait pas complètement la pellicule) était bien à l'arrière du "véhicule".

Jeu 24 Mar 2016, 10:55

Ben.O a écrit:... c'est tout à fait comme si cette lumière n'impressionnait pas complètement la pellicule ...

Comme il s'agit d'une photo en noir et blanc elle doit être le résultat d'une inversion négatif --> positif.
C'est donc l'inverse qui s'est produit : la "lumière" en question a fortement impressionné la pellicule en la noircissant à son emplacement sur le cliché.
Ce serait vraiment intéressant que vous puissiez remettre la main sur la pellicule originale ...

...

Sam 26 Mar 2016, 15:45

Je vous promets de tout faire pour retrouver cette pellicule. J'y pense.
J'ai trouvé à Paris un service qui peut faire un scan à 7200 dpi.