Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Ovni et Extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Témoignage novembre 2021Hier à 22:20ziMObservation, materiel Mar 19 Nov 2024, 18:09Pierre.BLes rencontres rapprochés de type 3 (RR3)Sam 16 Nov 2024, 16:29Jean-Marc WatPrésentation Sam 16 Nov 2024, 16:26Jean-Marc Wat"blog UAP-Anomalie" ?Sam 16 Nov 2024, 05:40freethinkerMa chaîne Youtube :"Raconte moi un ovni"Mer 13 Nov 2024, 18:18Pierre.BCommission de surveillance de la Chambre des représentantsMer 13 Nov 2024, 17:38Jean-FrancisTic825 ne fonctionne pas après une erreur du pilote de moteurSam 09 Nov 2024, 07:35MiyasalutationSam 09 Nov 2024, 02:35MiyaBonjour à tous, j'me présente, moi c'est RomainJeu 07 Nov 2024, 14:41François LéonardInvest in Your Future with Quality Online Class Services Today Mar 05 Nov 2024, 17:07Hector112Tailored Online Class Services Designed for Nursing and Business Mar 05 Nov 2024, 17:05Hector112Expert Guidance through Comprehensive Online Class Services OfferMar 05 Nov 2024, 17:02Hector112ARTICLES SUR LE SUJET OVNIMar 05 Nov 2024, 01:46Huguette1954Exploring NURS FPX 4060 Assessment 1: A Pathway to Improved NursiLun 04 Nov 2024, 16:59JulienXMastering the "NURS FPX 4050 Assessment 3 Care Coordination PreseLun 04 Nov 2024, 15:29Seans11Exploring Capella Free Samples: A Resource for Prospective StudenLun 04 Nov 2024, 15:18Seans11Introduction sommaireVen 01 Nov 2024, 19:44JulienXÉditer une réponse Ven 01 Nov 2024, 19:41JulienXJe viens avec une description de phénomèneVen 01 Nov 2024, 19:29JulienXImplants extraterrestresMar 29 Oct 2024, 21:31fylip29Crash en France ?Dim 27 Oct 2024, 20:50Pascal.AExtraterrestre à Paris Lun 21 Oct 2024, 23:26Claude MainvilleDécès de Gildas Bourdais.Sam 19 Oct 2024, 18:38martinPrésentationSam 19 Oct 2024, 13:22Pierre.BOvnis et nucléaireMar 15 Oct 2024, 11:37Jeanmi-25Films "Sans un Bruit"Lun 07 Oct 2024, 16:03Couplegay57410PrésentationLun 07 Oct 2024, 15:58Couplegay57410PrésentationLun 30 Sep 2024, 18:32iwanshamirCongrès ufologique 5 et 6 octobre 2024Ven 27 Sep 2024, 14:25OVNI-Languedoc
Annonce
Meilleurs posteurs
Benjamin.d (12825)
12825 Messages - 28%
Pierre.B (4838)
4838 Messages - 11%
Julien.B (4780)
4780 Messages - 10%
Didier.B (4539)
4539 Messages - 10%
Chris.A (4080)
4080 Messages - 9%
Hannibal (3499)
3499 Messages - 8%
3208 Messages - 7%
martin (2911)
2911 Messages - 6%
mac.nivols (2459)
2459 Messages - 5%
Hocine (2402)
2402 Messages - 5%
Le deal à ne pas rater :
SSD interne Crucial BX500 2,5″ SATA – 500 Go à 29,99€
29.99 €
Voir le deal

Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 13:35
Certes Robert
mais en tout cas ce n'est pas un engin extra terrestre et on parle de l'observation du Lac Chauvet comme d'un cas probant de la réalité des E.T..n'est-ce pas ?
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 13:57
Loreline a écrit:... mais en tout cas ce n'est pas un engin extra terrestre ...

C'est quoi d'après vous ?

...
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 14:10
wacapou a écrit:

C'est quoi d'après vous ?

...
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 EmptySujet: Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO   Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 EmptyAujourd'hui à 14:09Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 4512184680_9088fc7fd5_m Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Icon_quote Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Icon_edit Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Icon_delete Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Mail_m10 Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Icon_lock_report


et Pierre Guérin aurait été aussi insouciant ???


Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20868p150-lac-chauvet-l-enquete-et-l-analyse-par-ipaco#ixzz46ePzn65D
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 14:25
@Loreline

Je crains de n'avoir pas compris votre réponse.

...
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 14:38
Wacapou
Je voulais dire que Pierre Guérin avait démontré qu'André Frégnale avait dit la vérité mais il n'en avait pas conclu pour autant qu'il ne s'agissait pas d'une méprise de sa part et ce ne serait même pas une méprise puisque M. Frégnal n'avait pas revendiqué le côté Ovni de son observation....lui donnant d'éventuelles  explications prosaïques
Et Pierre Guérin l'avait parfaitement compris....s'il avait été certain qu'il s'agissait d'un engin hors norme il se serait entouré de toutes les précautions nécessaires pour confirmer son étude..notamment ne pas perdre de vue les négatifs...déjà on voit une photo créer une polémique que le négatif aurait pu éteindre
L'étude d'IPACO avait pour unique but plus  précis mais aussi plus subjectif : démontrer la réalité d'un canular
Nous avons dit ici qu'il ne pouvait pas y avoir canular si  l'on considère l'aspect humain or justement le Geipan veut accorder une plus grande importance au côté humain (en clair, M. Passot est parti à la retraite Wink )
Mais moi ce qui m'intéresse c'est l'HET Neutral et le fait de croire que M. Frégnale a vu un engin non conventionnel ne suffit pas...la preuve
PS : j'ajouterai que M. Frégnale continuait encore  à chercher l'explication à son observation 20 ans après notamment en correspondant avec une association belge qui deviendra le COBEPS et que Pierre Guérin avait parlé dans un article de Science et Avenir de 1972 de son analyse des négatifs sans attirer l'intérêt de grand monde
Monsieur Frégnale est décédé début 1980
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 16:27
Loreline a écrit:
L'étude d'IPACO avait pour unique but plus  précis mais aussi plus subjectif : démontrer la réalité d'un canular
Nous avons dit ici qu'il ne pouvait pas y avoir canular
Nous avons démontré effectivement ici (grâce notamment à wacapou fhd  qui a eu le courage de mettre les mains dans le cambouis) que le scénario du canular était très peu vraisemblable pour ne pas dire rocambolesque.

Ailleurs, d'autres (comme notamment L.J. Silver  hreh  qui a eu aussi le mérite de se taper les 130 pages du fameux rapport) ont émis aussi des remarques très pertinentes sur le biais de confirmation par les mathématiques et sur la cueillette de cerises (cherry picking) des hypothèses pour obtenir des paramètres d'une trajectoire totalement fictive, puisqu'on doit supposer plusieurs prises (non séquentielles) de photos et cela de façon tout à fait ad hoc.

Il y a aujourd'hui clairement un consensus qui se dégage et qui plaide en faveur d'une analyse qui ne démontre rien du tout.


Mais moi ce qui m'intéresse c'est l'HET Neutral et le fait de croire que M. Frégnale a vu un engin non conventionnel ne suffit pas...la preuve
Ce fiasco d'IPACO et des pseudo-sceptiques (PSY, FCR, MAR, DCN,...) (car c'en est bien un) a eu paradoxalement le mérite de conforter la thèse d'un objet insolite (un vrai ovni). Les pseudo-sceptiques aiment bien établir des scénarios ad hoc bidons mais aussi isoler les cas les uns des autres pour ne pas permettre l'établissement des patterns récurrents entre eux. Comme l'a dit wacapou, il y a de très nombreux cas similaires.

Par conséquent, même si le cas lui-même isolé, n'apporte pas grand chose pour prouver quoi que ce soit, ce sont les points communs qu'il partage avec d'autres observations crédibles qui permettent d'avancer. Et je peux vous dire qu'il y a de la matière à travailler.

Je vois que ni IPACO ni le GEIPAN ne semblent intéressés par la seule démarche qui vaille pour avancer dans la compréhension de ces phénomènes. Le premier fait du bidouillage avec des images et le second s'amuse à changer de temps à autre la décoration d'un camembert gr .


PS : j'ajouterai que M. Frégnale continuait encore  à chercher l'explication à son observation 20 ans après notamment en correspondant avec une association belge qui deviendra le COBEPS et que Pierre Guérin avait parlé dans un article de Science et Avenir de 1972 de son analyse des négatifs sans attirer l'intérêt de grand monde
Monsieur Frégnale est décédé début 1980

IPACO devrait s'intéresser un peu plus à la psychologie des auteurs de canulars. Un canular n'a de valeur pour son auteur que lorsqu'on finit par lui en attribuer la paternité.

La conclusion du rapport est tout à fait débile (oui débile): Et on utilise bien l'indicatif. trje,tu : AF a affirmé que la trajectoire de l'objet était droite donc il a menti et donc c'est un canular. gj,;yjh; gj,;yjh; gj,;yjh;

C'est pourtant les mêmes qui insistent sur le fait que le témoin ne rapporte pas forcément correctement (et de bonne foi) ce qu'il observe.

Pourquoi dans le cas de Frégnale, doit-on nécessairement conclure à la mauvaise foi du témoin ?????????????????

Cela porte un nom: Le parti pris.

Bonne fin de semaine!

Julien


Dernière édition par irvingquester le Dim 24 Avr 2016, 14:30, édité 2 fois (Raison : Précisions)
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 18:15
En attendant, sur le site d'IPACO: http://ipaco.fr/page22.html , le Lac Chauvet y figure comme étant un canular et André Frégnale y est donc considéré (sur des bases bidons pourtant) comme un menteur et quelqu'un qui a mis en place une supercherie.

Idem pour Mcminnville et Evelyn et Paul Trent.

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Media-12

Vraiment dégeulasse de la part d'IPACO. Je le dis comme je le pense: C'est dégueulasse de salir la réputation et la mémoire des témoins (qui ne sont plus là pour se défendre) sur des bases aussi peu solides et aussi peu objectives.

Quelqu'un pourrait-il demander à IPACO de corriger cette situation ?

Julien
Robert04
Robert04
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 66
Nombre de messages : 1938
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8131

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 18:31
Julien, il suffit que vous alliez voir sur le forum d'en face pour vous rendre compte que la cause est entendue. 

Donc, IPACO ou pas, ils ont voté " hoax", et je pense pas qu'ils reviendront en arrière.

Circulez, il y à rien à voir!!

Cdt

Robert
Thierry-B
Thierry-B
Equipe du forum
Equipe du forum
Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty

Masculin Age : 67
Nombre de messages : 320
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4079

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 19:31
L’honnêteté aurait quand même voulu qu'ils le classent à maxima dans une des rubriques précédentes telles que:


"Confusion avec un objet ou phénomène artificiel"

Sinon à classer comme un cas non explicable en l’état actuel des pièces en possession (scannage de photocopies de ..... de tirage papier d'une photo perdue depuis longtemps)

Les images des photos extraites du rapport PDF sont  encore moins exploitables que dans le rapport GUERIN  car elles presentent des zones de "rayures" dues au scannage .

 Qui veut s'essayer à contrôler  si  le coté gauche du nuage de la photo LC5 se retrouve en partie sur la photo LC6, comme étudié dans le rapport GUERIN ? Bon courage avec la qualité des images qui présentent de plus une distorsion légère due au scanner !


Affirmer qu'il s'agit d'un trucage tel que classé est une malhonnêteté  qui frôle la diffamation si on ne peut pas apporter une preuve concrète du trucage, surtout si personne n'est plus là pour se défendre.


Dernière édition par Thierry-B le Sam 23 Avr 2016, 19:46, édité 1 fois (Raison : ajout)
Anonymous
Invité
Invité

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Sam 23 Avr 2016, 19:54
Robert04 a écrit:Julien, il suffit que vous alliez voir sur le forum d'en face pour vous rendre compte que la cause est entendue.
Donc, IPACO ou pas, ils ont voté " hoax", et je pense pas qu'ils reviendront en arrière.

Existe-t-il un seul cas dont ils se sont intéressés qu'ils n'aient pas taxé de canular ou de méprise ?

Ils font preuve d'un culot et d'un manque de savoir-vivre exceptionnel. Tout n'est que ricanements, condescendance et affirmations à l'emporte pièce, le tout sans vraiment connaître le sujet (exemple : trajectoire parabole pour un objet lancé dans une atmosphère gazeuse ... et je ne parle pas des cas pigeon d'argile ou frisbee qui en plus volent ...). Coincés dans leurs retranchements ils peuvent se révéler franchement autoritaires et méchants.

Ils n'ont jamais appris le conditionnel à l'école :


Rapport étude lac Chauvet a écrit:La trajectoire ne pouvait pas être lointaine et rectiligne.
Le diamètre de l’ovni était de l’ordre de 14 cm.
L’ensemble des quatre photos doit être classé comme un faux.
...
Contenu sponsorisé

Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO - Page 18 Empty Re: Lac Chauvet, l'enquête et l'analyse par IPACO

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum