Re: 2012: le /06 à 23H45 - Une soucoupe volante - Ovnis à CENON - Gironde (dép.33)

bonsoir wacapou.

Le problème, c'est que je fais appel à ma mémoire, j'ai retranscrit sur une feuille ce qui était noté sur le calendrier comme je l'ai fait à chaque fois depuis 2010, il m'est impossible de vous dire s'il pleuvait la veille ou le lendemain 4 ans après. Je ne reste à la fenêtre que si le temps le permet et si le ciel est observable ; quant à l'azimut et au site je me suis basé sur l'envoi par message privé qui détaillait la façon de procéder ; j'ai fait hier deux doc : un sur l'azimut et l'autre sur le site, je vais vous les envoyer pour être sûr de la méthode, vous me dites si c'est comme cela, et si, ce n'est pas cela, alors les angles et les sites à venir seront aussi faux, nous aurons perdu beaucoup de temps, vous et moi à nous comprendre.

Sur la photo de Google Maps, ma position est représentée par le rond noir, le bâtiment à ma droite fait 11 étages situé à (l' Est). Au dessus du bâtiment à env 1000m (c'est ce que vous avez écrit : "base des nuages environ 1000M") les trois disques que j'ai vus d'abord ovales orangés pâles avec du blanc pâle dessus, puis quand ils sont passés au dessus de ma tête, même altitude se dirigeant vers l'ouest et étant sur ma gauche, c'est là, que j'ai aperçu au dessus des contours des disques (sur la photo Google Maps, à 3mm à gauche du point noir) les dômes de couleur blanc pale, ensuite je les ai perdus de vue à l'horizon 0uest, car je ne pouvais plus les apercevoir.

Maintenant, je peux vous faire un dessin si vous le désirez, mais je pense qu'avec ce que je vous ai écrit et la photos Google Maps je ne pourrai pas faire mieux.

Je vous envoie les 2 doc.

bonne soirée,

Bonjour wacapou,

Je me rends bien compte de toute la difficulté à transcrire ses observations, même si le passage de ces objets est resté profondément ancré dans ma mémoire, comme je le pense, le cas de tous ceux qui ont pu observer des phénomènes aériens inhabituels.
Par conséquent, je vous demanderai de retirer svp, tous les sujets postés à cause de leurs insuffisances, à défaut de preuves.
Je vais dans les jours, les mois, les années qui viennent, faire des investigations de terrain ; j'ai besoin de trouver des personnes qui ont vu, observé depuis 2010 , il est impossible que quelque par il ne reste aucune trace de leurs observations.

Dans tous les cas, je ne vous remercierai jamais assez tous les deux, vous et Loreline, je regarderai se site et peut être répondrai à quelques sujets.

BIEN CORDIALEMENT GERAIM ELK

Bonjour

GERAIM ELK a écrit:... Par conséquence, je vous demanderais de retirer svp, tous les sujets postés par leurs insuffisances, à défaut de preuves....

Il ne faut pas le voir comme cela ...
Des "vraies preuves" nous n'en aurons pas, ce qui est intéressant, après passage en public, c'est de "lever" un autre témoin qui aurait pu avoir vu la même chose que vous.

Vous êtes dans le SAS, votre témoignage est "protégé", seul un petit nombre de personnes peut vous lire, le but de la manoeuvre est de faire ressortir tout ce qui est exploitable.
A votre place je poursuivrais l'analyse jusqu'au bout et avant le passage en public il sera possible de faire ressortir uniquement ce qui est sûr et intéressant.
Le témoignage est suffisamment compréhensible et cohérent, je pense qu'il va être passé en zone publique.
Il serait intéressant que vous puissiez le compléter avec un dessin de soucoupe telle que vous l'avez pu voir.

Bonne journée.
...

Bonsoir wacapou.

Merci de me redonner un peut de courage car je suis perdu. Je veus bien poursuivre l'analyse avec vous.
Oui vous pouvez faire disparaitre S.V.P, ce qui n'est pas utile à chaque fois que cela vous semble nécéssaire .

J''aimerais avant toutes choses, comprendre, le cadriage'' azimute et site'' pourriez vous s.v.p, me représenter sur la photo que je vais vous envoyer la mosaîque que vous m'avez cité.

Ce que je ne comprend pas, c'est comment, un objet que j'ai observé à env.1OOOM d'altitude avec un diamètre de 2,5mm apparent à cette hauteur , puisse à la fin de votre analyse, je vous cite:
''En conséquence si l'angle de site (hauteur dans le ciel) faisait 40° l'objet photographié ne rentre pas dans le cliché'',
Je n'ai jamais photographié les objets, c'est un chéma, une récontitution!!, à aucun moment cela ne peut être analysable. Cela vous donne les indications du récit pour comprendre comment cela c'est passé .
Mon désaroie est là, je n'arrive pas à suivre votre résonnement qui pour moi est une approche trop scientifique,

cordialement GERAIM ELK

Bonsoir GERAIM ELK

Site = angle que fait la droite joignant l'observateur à l'objet avec le plan horizontal = hauteur dans le ciel (0° = objet sur l'horizon, 90° = pile au-dessus de votre tête, 45° = à la moitié entre l'horizon et au-dessus de votre tête)

Lorsque vous regardez devant vous, vous voyez les choses suivant deux angles de champs : un vertical et un horizontal.
Dans une photo c'est la même chose, le cliché a été pris avec un angle de champ horizontal et un angle de champ vertical.
Une focale "standard" essayant de montrer les choses comme l'oeil humain va avoir un angle de champ d'environ 46° en diagonale. Une photo 24x36 aura un angle de champ horizontal ~ 40° et un angle de champ vertical ~ 26°.
Si votre ligne d'horizon (site 0°) est au milieu du cliché positionné à l'horizontale, le haut de ce même cliché ne peut voir au-dessus de 13° de site. Pour voir au-dessus il faut relever vers le haut l'objectif de l'appareil photo.

Bonne soirée.
...

bonsoir

Merci, je conprends, beaucoup mieux, c'est pour cela que vous avez gardé la photo au dessus, celle de googel maps,

Merci d'avoir enlever l'inutile, que faisons nous maintenant pour ce post ?;

Bonne soirée;

Bonsoir GERAIM
Pour répondre à votre question
Nous allons mettre ce témoignage sur le forum public avec classement en C car nous n'avons pas assez d'informations pour conclure
Bien cordialement

Bonjour GERAIM ELK

"Illustration" de l'estimation des angles azimut et site à partir d'une photo :

2012: le /06 à 23H45 - Une soucoupe volante - Ovnis à CENON - Gironde (dép.33) - Page 2 Angles10

2012: le /06 à 23H45 - Une soucoupe volante - Ovnis à CENON - Gironde (dép.33) - Page 2 Angles10

Si vous pouviez envoyer un ou des dessins de ce que vous avez observé pour compléter ce témoignage ce serait bien.

Bonne journée.

...

Bonjour,

Si cela peut aider Geraim, c'est peut-être l'occasion pour moi de vous décrire le dispositif que j'ai fabriquer.

Il s'agit d'un trépied muni d'un niveau à bulle, d'une boussole et d'un simple compas d'écolier associer à une fausse équerre.
Une fois le niveau calé, il est facile de lire en degrés la direction sur la boussole et aidé de la fausse équerre associé au compas, de lire en degrés l'azimut.

Le dispositif étant actuellement en rénovation, je vous en ferais une présentation en photos lorsque j'aurais remonter et perfectionner le tout, je dois surtout le fiabiliser afin de rendre sa mise en place plus rapide.

Cdt, Didier

Bonsoir, loreline, wacapou, Didier.B,

Grand merci à tous les trois.tout d'abord,

wacapou,
Merci d'avoir su rendre vos explications accéssibles, car j'étais vraiment perdu.
je vous prépare deux déssins et je les posterai dès qu'ils seront prets pour conclure se post. Et grand
merci, fhd

pour se super quadrillage. C'est exactement l'exemple que j'attendais.

Didier.B,
Merci pour votre aide qui me sera trés présieuse pour définir de manière simple avec ses outils l'angle azimut et site( il me tarde de vous lire).

loreline ,

merci, pour votre dévouement.

CORDIALEMENT, GERAIM ELK