Re: [Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forum

Dim 19 Mar 2017, 15:45

Bonjour à tous !

@Nycolas : mon message n'avait rien à voir avec le fond de vos propos, mais avec la forme générale que prenait les propos des gens, et particulièrement, pour étayer, je vous ai cité. Pourquoi ? Parce que cette phrase démontre que l'auteur de cette dernière élude complètement les propos des autres en n'utilisant qu'un seul élément un peu cartoonesque pour asseoir son idée et sa conviction que les autres se fourvoient à escient. Mais il n'y a pas que vous et je ne voulais pas reprendre scolairement tous les propos de tout le monde pour les analyser. Le vôtre était un exemple clair, cependant.

Mon message ne vous visait pas personnellement, inutile de nous faire la leçon sur Schopenhauer, de grâce. Je m'inquiétais juste sur le ton que prenait la discussion entière et je n'avais pas vraiment tort, vu ce que je viens de lire aujourd'hui. A force de déprécier tout le monde, le sujet part en cacahuètes, de toute part. Ce n'était pas un appel au silence forcé, mais un appel à la raison, sûrement maladroit et mal exprimé.

Ce sujet mérite-t-il un fil sur ce forum ? Certainement ! Doit-on pour autant ne pas s'inquiéter de son devenir lorsqu'on lit certains commentaires qui n'ont rien de fondamentalement intéressants et ne servent qu'à exprimer l'idiotie ou le manque d'intellect d'autrui, sûrement :) Blagues ou pas, détente ou non, à tort ou à raison, ce genre de commentaires égrainés régulièrement mène tout le monde vers un seul point, celui de la dispute et du règlement de compte. Et je ne suis pas sûr que l'un ou l'autre servent et d'une la raison et deux le débat sur ce fil.

@Jack73 : Cela fait quelques pages que le fond n'est pas sérieusement débattu, tout est question de tout et de rien, de convictions somme toutes personnelles et de propos douteux. Les rares questionnements légitimes et les rares commentaires pertinents sont passés à la trappe ou à la moulinette. Si tu savais le nombre de fois où j'ai écrit sur ce fil et que j'ai décidé à la fin de ne pas poster parce que ça servait à rien ^^

Je crois qu'il y a encore un moyen de laisser ce sujet ouvert, je crois que tous ici, nous voulons en voir la fin et pouvoir nous exprimer encore. Mais il va falloir taper du poing sur la table et rappeler à l'ordre les gens de façon drastique et générale. Sinon effectivement, ca va aller de mal en pis. J'aimerais bien savoir si je vais devoir faire mes excuses pour m'être trompé sur ma conviction ou si je vais devoir te forcer à nous faire la danse de l'abricot pour te faire pardonner Laughing

Dim 19 Mar 2017, 16:48

Bon, moi j'arrête ici mes propos. C'était juste fait pour faire sortir le loup de la bergerie. C'est fait.

Maintenant, libre aux modos de laisser faire les sceptique sur le forum. Moi quand j'étais à leur place je virais direct ces gars là. On me taxais de croyant et autre , mais au moins on discutais tranquille sur Notre forum.

Bref, place au débat,mon intervention sur le forum s'arrête ici pour cette affaire.

Tcho !

Dim 19 Mar 2017, 17:56

C'est vrai que la discussion se dilue de plus en plus, mais bon, je pense que ce serait une erreur de fermer. Peut-être intervenir pour ramener sur le factuel et moins sur les théories des uns et des autres.

@Mr Belette : Je comprends votre point de vue. Maintenant sur Schopenhauer, appelez ça "leçon" sir vous voulez, moi j'appellerais ça une "mise au point". Mise au point nécessaire dès lors que vous vous appuyez sur Schopenhauer dans une conversation où tout le monde ne connait pas forcément son travail, et où votre propos ne tient pas compte de l'ensemble de son propos dans l'ouvrage cité. Cela m'a surtout servi à expliquer que nous tombons tous dans la rhétorique sans y prendre garde, dès lors que nous entrons dans un débat.

Maintenant je comprends que ce que vous dites revient à pointer du doigt une dérive dans la discussion, où je ne serais pas particulièrement en cause, mais où vous prenez quand même la peine de me citer en particulier. Il fallait donc bien que j'y réponde.

@Jack : On fait tous de notre mieux. En fait ça se passait pas trop mal jusqu'à ce qu'il y ait cet afflux de sceptiques qui a jeté de l'huile dans la discussion (bien qu'en ce qui me concerne, je ne vois aucun problème avec Irna, au contraire je trouve plutôt bien de sa part de venir discuter ouvertement avec nous sans rester dans sa tour d'ivoire). Je trouve juste qu'en effet, tu as dépensé beaucoup d'énergie dans ce sujet, je comprends que tu puisses te sentir fatigué, voire un peu déçu de la tournure que ça prend. Moi-même je n'interviens plus beaucoup, justement parce que au fond, et là Mr Belette n'a sans doute pas tort, ça devient un peu la foire aux arguments partisans, et ça c'est usant. Par exemple, quand j'ai remarqué les arguments de l'archéozoologue, qui m'ont jeté dans une sorte de trouble, j'étais vraiment agacé que certains (papa ourz surtout, finalement), se servent de ça pour tirer la couverture de leur côté.

Bref j'ai envie de dire "bon courage les modos" parce que, sans que la discussion n'ait tourné au grand n'importe quoi, c'est tout de même en train de glisser subtilement... Et autant ça ne me dérangeait pas plus que ça il y a quelques jours, autant ça devient flagrant ce week end.

Lun 20 Mar 2017, 09:49

J'aimerais bien savoir si je vais devoir faire mes excuses pour m'être trompé sur ma conviction ou si je vais devoir te forcer à nous faire la danse de l'abricot pour te faire pardonner

Bonjour à tou(te)s!

J'avoue avoir bien ri! rire

merci, cela fait du bien!
Alors des excuses, non, surtout pas! personne n'a à s'excuser d'avoir ses convictions, forgées sur son expérience propre, sa sensibilité, etc...
Pour la danse, allez, une petite vidéo personnalisée ok (ne t'attends pas à de la pole dance je te préviens!).
Je t'envoie un mp pour t'en dire 1 peu plus (mais pas tout!

)

@Nycolas : Je te remercie pour ton soutien. Tu as raison, je suis fatigué, cette affaire m'a pris beaucoup trop de temps récemment.
Pour Irna, oui, je trouve qu'elle reste très courtoise et c'est bon aussi d'avoir des contradicteurs intelligents, amenant de vrais arguments, quand d'autres comme papa ours ne cherchent que le conflit.
Surtout qu'il y a plein de contre arguments à lui apporter, surtout sur la partie "crânes"! mais les snipers ont eu raison de moi là j'avoue, je reprends un peu de recul et reviendrai plus tard.

Excellente journée à tous les 2, à Loreline et tous les autres!

Jack

Mar 21 Mar 2017, 19:03

Bonjour,

Le sujet sur T. Jamin commence a devenir lourd, pour le forum.
Il n'y a rien de concret ou de sérieux et je vous invite a lire les commentaires du site "Alienproject" pour vous faire une idée du niveau des "adeptes".

La rubrique "dérive de l'ufologie" semblerait prête a accueillir ce sujet !

Ce n'est que mon avis, Wink

Cdt, Didier

Mar 21 Mar 2017, 20:20

De un, Ce n'est pas de l'ufologie pour commencer.
De deux c'est un peu radical comme décision, c'est ce que cherchent à faire nos gros relou de service.
Quitte à être radical autant virer les gros lourd qui polluent le sujet...Vous voyez bien de qui je parle.

On ne peut clairement plus discuter tranquillement sur ce forum dès qu'un sujet est un peu bordeline, c'est lourd à la fin je trouve.

Mar 21 Mar 2017, 21:20

Pierre.B a écrit:De un, Ce n'est pas de l'ufologie pour commencer.
De deux c'est un peu radical comme décision, c'est ce que cherchent à faire nos gros relou de service.
Quitte à être radical autant virer les gros lourd qui polluent le sujet...Vous voyez bien de qui je parle.

On ne peut clairement plus discuter tranquillement sur ce forum dès qu'un sujet est un peu bordeline, c'est lourd à la fin je trouve.

Je suis d'accord, Pierre.
Et ce Forum est un des rares endroits où l'on puisse encore discuter de ce sujet et où chacun peut s'enrichir des avis qui diffèrent, dans la mesure où ça reste courtois... ( sur Ulule, ce n'est pas très enrichissant : ça rêve dur et c'est très kikoulol rire

)

Loreline a écrit:Oui ! mais la discussion est intéressante quand même et la réponse est toujours en suspens
et c'est d'un ennui chez les voisins ..

C'est vrai aussi !

De toute façon, il n'y a pas 50 possibilités :
- Soit c'est un gros fake et dans ce cas, Didier, tu pourras te faire un plaisir à ranger le sujet où il se doit ! Wink

- Soit ces "momies" ont un intérêt archéologique.
-Soit ces "momies" sont véritablement des fdh

( on peut rêver Cool

)

Mais attendre patiemment le résultat des analyses me semble être une sage décision....

Et puis, il y a plein de sujets différents sur le forum et l'existence de celui-ci ne nuit en rien aux autres. :)

Bonjour

J'ai bien peur que la réponse à l'affaire Jamin soit........même pas un fake.... plus grave pale

Qu'est- donc cette secte péruvienne appelée:Alpha et Oméga ?

+1 avec pierre , ce n'est pas à papa ourz et compagnie de donner le ton sur ce forum, on est des grands garçons et parfaitement capable de juger d'un cas sans qu'on nous tienne la main .

Je rappelle simplement que sur leur forum vous vous faites lapider et virer au premier ou second message si ils vous juge pro/het, ha oui , non ils disent croyant là bas ...

là il suffit de lire pour voir que ce n'est pas des arguments que nous donne papa ourz , il se fout ouvertement de notre gueule mais en restant sur le fil , histoire de continuer à pourrir l'ambiance .

Que le sujet Jasmin soit un fake ou pas, ça ne justifie pas ce comportement non constructif .

Mais nous sommes arrivés à 20944 vues en relativement peu de temps bounce

Les pauvres s'ennuyaient dans leur forum et le nôtre était déserté et devenait sinistre...quand à Monsieur Jamin, c'est un grand garçon !
Ceci dit, je vais délivrer un témoin tombé dans le sas en plus il me l'a déformé Rolling Eyes

EDIT : excusez-moi pour ces propos déplacés mais je venais juste de sortir du nouvel épisode de l'émission de la Télé réalité présidentielle et encore un peu déprimée, je voyais partout des escrocs

je vais voir l'audimat de l'émission Il est 8h45 ils doivent l'avoir depuis longtemps Wink