Re: Que valent les affirmations de Thierry Jamin?

Mar 27 Nov 2018, 11:41

L'authenticité de ces corps désséchés n'est plus contestable. Les explications alambiquées et grotesques des débunkers ne fait que confirmer l'impossibilité d'une fraude. Maintenant pour que cela parvienne jusqu'au centre du monde , c'est à dire la France, avec ces super-scientifiques que le monde entier nous envie, il faudra un sacré moment! zzzz

Mer 28 Nov 2018, 11:14

Bonjour Oberon, qui appelles tu "les débunkers" hjy-t

Mer 28 Nov 2018, 12:37

Les "débunker" jusqu'à présent ce sont montrés plutôt convainquant. Mais cela demande ici d'avoir de solides connaissances en matière d'anatomie humaine.

En revanche, ils sont moins pointus pour nous expliquer comment la falsification à été réalisée sur les momies en gommant au maximum les imperfections, quelle a été leur méthodologie ? Quand ? Dans quel but ? (On en a une idée quand même, le pognon), mais par qui ? Et est-ce que tous les scientifiques du Pérou sont dans le coup ?

@+

Mer 28 Nov 2018, 18:44

Les débunkers genre" Irna tête de chat" ne font que spéculer sur des photos et diffamer les protagonistes. Oser dire qu'ils sont convaincants c'est valider la boule de cristal! Soyons sérieux, tout à été déballé au congrés péruvien. Il n'y a jamais eu la moindre dissimulation, et la démarche de Jamin a toujours été celle d'un sceptique constructif en recherche de fraude. Mais à présent, et aprés 2 ans d'analyses et en subissant des attaques vraiment pas constructives, la question de l'authenticité n'est plus à discuter. Il est question actuellement que de la protection par l'état péruvien de ces corps extraordinaires.

Jeu 29 Nov 2018, 17:13

origine inconnue ? Rien que çà si c'est prouvé devrait attirer l'attention du monde entier.

Ven 30 Nov 2018, 12:09

Encore une fois Thierry Jamin vient déranger les petits commerces d'artefacts au sein du ministère de la culture péruvienne. Il en avait déjà subit les conséquences avec les détections sur Machu- Pichu. Mais cette fois il a tout de même la protection d'un congréssiste et d'un journaliste de renommé. Reste que l'affaire est issu d'un huaqueros et donc de fouilles illégales ( Sachant que paradoxalement c'est cela qui a évité l'étouffement de l'affaire). Ajoutez à cela les préjugés éthniques odieux sur le fait que ce soit des scientifiques et médecin sud-américain et russes qui ont fait les analyses ( Hormis les ADN). Je rappelle quand même que Jaime Maussan, qui était trés méfiant en raison des déconvenues passés, est venu examiner les corps accompagné d'une vingtaine de scientifiques . Cela n'empêchera pas pour autant l'extrême méfiance, pour ne pas dire réticence, des Européens face à quelque chose qui ne peut que faire vaciller tout l'édifice théorique de notre histoire.

Ven 30 Nov 2018, 12:33

Oberon a écrit:Cela n'empêchera pas pour autant l'extrême méfiance, pour ne pas dire réticence, des Européens face à quelque chose qui ne peut que faire vaciller tout l'édifice théorique de notre histoire.

Je pense que c'est bien plus simple que çà... Vu de l'extérieur, nos scientifiques à l'écoute, sont capables de suivre les différentes étapes de cette histoire s'ils le désire en détectant très vite les nombreuses incohérences par rapport aux quidams qui suivent cette affaire comme une révélation.

@+

Ven 30 Nov 2018, 19:13

Il n'y a incohérence que pour les devins qui perçoivent de loin des choses qui ne correspondent pas à leurs éducations scientifiques. Je vous invite à lire le dernier Ikaris qui fait un compte rendu des résultats qui ne laissent aucun doute aux radiologistes du Colorado quant à l'authenticité de ces êtres... Mais si vous préférez la vision à distance bien française?

Ven 30 Nov 2018, 19:39

Cela ne s'adresse pas aux internautes lambda. Ils n'ont pas les connaissances requises pour argumenter ce qui nous est présenté. Il faudrait simplement revoir dans un premier temps, l'analyse des deux scientifiques qui avaient répondus à l'appel de Bob (BTLV). Les premières analyses des momies n'avaient alors pas étés encore faites, mais on voyait bien qu'ils arrivaient à déceler des choses contre nature, non pas parce qu'ils avaient étés formatés en ce sens, mais par l'observation pure et simple à travers quelques clichés.

S'il s'agit bien d'une arnaque, celle-ci est diablement bien ficelée et de nombreux acteurs sont impliqués. Ils ont étés tellement loin, qu'il leur est impossible de revenir en arrière, l'appât du gain reste le plus fort. Comme dans toutes ces histoires, il faut chercher à qui profite le crime. Ici manifestement, ils ont fait appel aux meilleurs faussaires qui soit, mais également à des "scientifiques" ou pseudo scientifiques triés sur le volet, certains seraient peut-être tombés dans le panneau à leur insu, allez savoir...

Bien malin celui qui arrive justement trouver les incohérences dans les analyses et moult détails qu'ils proposent à travers leurs "grands messes". Encore une fois, je suis bien incapable d'affirmer que le discours soit clean. J'observe çà de loin en attendant le dénouement final. Mais ci ceci arrive au Pérou, il aurait été envisageable de le trouver ailleurs, dans d'autres pays et anciennes civilisations. Hors, cela ne semble pas être le cas. Cette simple évocation, ne peut que me faire douter, jamais aucune autre découverte avec une telle ampleur n'avait été faite dans le passé et Dieu sait que l'homme fouille partout son passé au moins depuis le 18ème siècle.

Et puis ne l'oublions pas, le Pérou est un pays économiquement faible comme la plupart des pays qui l'entourent, ils ne peuvent compter que sur quelques touristes. Alors pour relancer la machine, certains seraient prêt à faire n'importe quoi.

@+

Une arnaque qui dure depuis 2 ans ce n'est plus une arnaque c'est un fait indémontable!Il ne reste plus aux détracteurs que de se réfugier dans les théories du complot. Quant au fait que l'on n'en ait pas trouvé ailleurs, je ne vois pas comment cela aurait été possible au siècle dernier sans l'intervention des réseaux sociaux actuels pour empêcher l'étouffement ou le discrédit de mainte découvertes déconcertantes? Et encore quand je vois l'acharnement démesuré des détracteurs sur la toile contre une découverte que pourtant tout scientifique est invité à examiner, je me dis que la légende darwinienne aurait pu encore avoir de beaux jours.