Les russes présentent leur missile MHD.

Voilà une vidéo de JPP qui nous rappelle que Poutine vient de dévoiler l'existence d'armes à propulsion MHD dans son arsenal.
Des rumeurs courraient que les américains et les russes avaient mis la paquet sur la technologie MHD depuis longtemps, quoiqu'en disent les français très en retard dans le domaine , voire inexistants.
Rappelons que la propulsion MHD pourrait entre autre être la technologie employée par les ovnis pour se propulser dans notre atmosphère.
Puisque je suis un nouveau membre et que je ne peux pas encore poster de liens, allez sur Youtube, cherchez jean Pierre Petit et allez sur sa dernière vidéo intitulée: Poutine dévoile les nouvelles armes stratégiques MHD Russes.

Les Russes se dotent de missiles hypersoniques, la France développe des missiles hyper véloces et les Ricains ont aussi leur propre "suppositoires". Tout le monde fabrique des engins de destruction intelligents dans son coin, bref ... nous sommes très loin d'avoir paix et harmonie sur Terre.

Que la MHD soit utilisée ou pas, nous sommes guère plus avancés. Les peuples n'ont aucun pouvoir contre leurs élites bien décidées d'en découdre un jour avec "l'autre".
Tous ce fric gaspillé par des marchands de mort alors qu'il y aurait d'autres urgences comme garantir la pérennité de la planète et ceux qui y vivent.

@+

les chinois ont aussi leurs systèmes, on sous estime le potentiel chinois

http://www.rfi.fr/emission/20170903-course-missiles-tres-grandes-vitesses

https://www.letemps.ch/monde/chine-teste-un-missile-toutpuissant

le drame avec ces armements nouveaux c'est que les grands équilibres sont rompus , la mad n'est plus assurée dans l'esprit de certains qui pensent avoir un avantage compétitif

la mutal assured destruction , destruction mutuelle assurée devient, si je frappe le premier je remporte la guerre

outre que cela est faux , cette course pousse tout le monde à se mettre en équilibre des moyens, en supposant que si on n'a pas la même arme on est vulnérable

cette logique de malades mentaux sert surtout le complexe militaro industriel sans controle démocratique dénoncé par ike déjà dans les années 60

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discours_de_fin_de_mandat_de_Dwight_D._Eisenhower

qui vend le plus d'armes dans le monde.. ne répondez pas...

et il ya toujours une contre arme possible

on devrait repenser des accords salts et autre gel des recherches, mais certains ne jouent pas le jeu , en ne jouant pas le jeu ils creusent en fait leur propre tombe

comme disait einstein quand la technologie ne sera plus maitrisée par l'homme... on aura une génération de crétins qui penseront qu'il suffit d'un bouclier anti missile ou de missile capables de le passer pour gagner

en fait personne ne gagne , tout le monde est assuré de crever dans une proportion non gérable

"En mars 1983, Reagan introduisit l'initiative de défense stratégique (IDS) prévoyant la mise en place de systèmes au sol et dans l'espace pour protéger les États-Unis d'une attaque de missiles balistiques intercontinentaux¹⁸¹^,¹⁸². Reagan considérait que ce bouclier anti-missiles rendrait la guerre nucléaire impossible¹⁸¹^,¹⁸³ mais les incertitudes concernant la faisabilité d'un tel projet menèrent ses opposants à surnommer l'initiative de « Guerre des étoiles » et ils avancèrent que les objectifs technologiques étaient irréalistes¹⁸¹. Les Soviétiques s'inquiétèrent des possibles effets de l'IDS¹⁸⁴ ; le premier secrétaire Iouri Andropov déclara qu'elle mettrait le monde entier en péril¹⁸⁵. Pour ces raisons, David Gergen, ancien assistant du président Reagan, considère rétrospectivement que l'IDS a hâté la fin de la Guerre froide¹⁸⁶."

on est assez loin de cela désormais

et on peut causer des nouvelles armes

armes spatiales à inerties, armes au sons, armes lasers, armes génétiques, armes alimentaires , armes à énergie négative etc

**[ cliquez ICI ]**

Valguard:

La MHD n'est pas un système de propulsion. Elle aiderait à réduire le frottement de l'air (de l'eau dans ce cas ci), sur la coque de l'appareil. La propulsion elle, se ferait avec des systèmes traditionnels...

Je ne suis pas d’accord: la MHD est bien un système de propulsion en manipulant le fluide (air ou eau) autour de l’appareil. Par exemple en aspirant le fluide devant et en le repoussant à l’arriere Avec un accélérateur pariétal, ou en créant un vide devant. C’est ainsi qu’il existerait des torpilles à propulsion MHD. Si on arrive à manipuler le fluide autour de l’engin, c’est presque gagné!
Attention! Ce n’est pas une technique adaptée à la propulsion dans l’espace, car il faut que l’appareil soit entouré d’un fluide conducteur, or dans l’espace, c’est le vide, nada fluide! Mais dans le cas des missiles russes, il est possible qu’ils ne se soient contentés que de supprimer le frottement de l’air, qui est un mauvais conducteur si il est sec, sauf si il est ionisé. Je l’avoue.
De toutes façons, si on charge l’avant d’un avion en électricité positive et l’arriere en négatif, on crée un différentiel.
Mais dans le cas d’un avion, je suis d’accord, il faut des tuyères.
En outre, comme expliqué dans Wikipedia, le champs magnétique crée peut aussi servir à être furtif en absorbant les ondes radar.
J’aimerais bien avoir l’avis d’un vrai spécialiste pour qu’ils nous explique plus finement (et aussi pour voir si je ne raconte pas trop de bêtises!).

**[ cliquez ICI ]**

Valguard a écrit:Je ne suis pas d’accord: la MHD est bien un système de propulsion en manipulant le fluide (air ou eau) autour de l’appareil. Par exemple en aspirant le fluide devant et en le repoussant à l’arriere Avec un accélérateur pariétal, ou en créant un vide devant. C’est ainsi qu’il existerait des torpilles à propulsion MHD. Si on arrive à manipuler le fluide autour de l’engin, c’est presque gagné!

Ouais... Pour un genre de lifter alors, un truc ultra léger... Enfin vous savez comme moi, que pour déplacer un appareil assez imposant, il faut déplacer énormément d'air (cf. l'hélicoptère). Après, dans l'eau et à l'horizontal, pour une torpille donc, peut être qu'un tel système existe... Mais dans ce cas, personne n'en a jamais fait la démonstration. Et en ce qui me concerne, je n'en ai jamais eu vent (il serait étonnant que depuis le temps, aucune boite n'ait essayé de mettre en place un tel système, histoire déjà d'en profiter financièrement, et parce que nos propulseurs actuels sont tout de même sacrément contraignants et gourmands).

Du moins, il existe aujourd'hui différents procédés pour limiter les frottements, mais pour ce qui est de déplacer des masses, dans l'air comme dans l'eau, je ne vois pas ce qu'il y aurait de mieux que ce que l'on connait déjà ? Alors, ça viendra peut être... Mais à part le lifter auquel je fais plus haut allusion, qui fonctionne très bien à son échelle mais qui parait impossible à faire fonctionner à une échelle au dessus (la preuve puisqu'on ne peut même pas y embarquer la source énergétique et il faut toujours lui faire parvenir par un cordon ombilical^^), on n'en a pas encore vu d'autres.

Au final, tout ça parait ne se trouver que sur papier ! Nous n'avons donc actuellement pas la preuve que ça fonctionne vraiment. Comme la MHD limitant le frottement et supprimant le bang sonique d'ailleurs... il ne me semble pas qu'on n'en ait jamais eu de démonstrations, si ? Enfin si vous avez l'exemple d'engins fonctionnant par ces procédés, je suis preneur...

Bref, on en parle beaucoup mais on ne voit pas grand chose rire

PS: On sait ce que sont capables nos dirigeants, quand il faut intoxiquer les autres pays ou quand il faut montrer qui a la plus grosse et etc... Et c'est possiblement ce que Poutine faisait dans cette vidéo...

Alors la MHD fonctionne comme une taupe dans l'air comme dans l'eau, dans l'air elle aspire l'air devant et poussée par la pression atmosphérique a l'arriè oui

re.

Pourquoi toujours les mêmes délires ?

La MHD, chère à JPP, nécessite un milieu ionisé, ce qui demande une énergie énorme pour ioniser l'air, dont une très grande partie est perdue sous forme de radiations lumineuses ! Cette thèse est défendue par JPP tout simplement parce qu'il a réussi expérimentalement à reproduire (en miniature) un système (qui ne fonctionne qu'en basse pression, dans un vide partiel) avec des effets lumineux qui peuvent rappeler les aspects de certains OVNIs. Mais de toute façon cela n'expliquerait absolument pas les autres caractéristiques de leurs mouvements, des accélérations énormes, des trajectoires avec des angles droits ou aigus, des vols stationnaires,... qui ne peuvent s'expliquer que par une absence d'inertie (et donc sans doute une maîtrise de la masse inerte de la matière)

En dehors de ces aspects lumineux rien n'indique que la MHD est utilisée par les OVNIs et encore moins qu'elle permettrait de produire une force de propulsion suffisante dans l'air, qu'elle permettrait de supprimer les bangs supersoniques pour un engin qui pourrait atteindre la vitesse nécessaire, toutes les propriétés extraordinaires envisagées restent à démontrer et ne relèvent pour l'instant que du délire le plus total ! Qui aurait déjà vu ces fameuses torpilles américaines utilisant soit-disant la MHD ?
Par contre beaucoup de témoins ont pu décrire les comportements d'OVNIs avec des trajectoires inexplicables et montrant aucun effet lumineux lié à une quelconque MHD (exemple parmi d'autres : témoignage de Daniel Michau à bord d'un hélicoptère)
Il serait donc judicieux d'arrêter les délires et de se poser les bonnes questions ?

Miclad

P.S. au passage, une suggestion pour JPP, en rapport avec ses hypothèses de matière de masse négative (cf. janus) ; si cette matière peut exister et pouvait être utilisée, on pourrait alors imaginer la conception d'un vaisseau spatial recouvert d'une coque de même masse de matière négative, ce qui formerait un vaisseau de masse globale nulle, dépourvu d'inertie et qui pourrait alors présenter tous les comportements d'accélérations et de trajectoires des OVNIs ! Un tel vaisseau serait en plus protégé par cette enveloppe de masse négative et donc répulsive qui lui éviterait les chocs avec les corps interstellaires ! Autre piste de recherche envisageable : pourrait-il exister une possibilité (électromagnétique ?) d'agir sur les caractéristiques de la masse ?
A méditer !

Bonjour à tous,

N'oubliez pas que les Russes ont mis au point la Torpille à Supercavitation: Shkval VA-111. Voir vidéo ici

Bon visionnage.

William

Bonjour Niclad,

Avec le phénomène OVNI nous en sommes toujours au point mort depuis plus de 50 ans, nous sommes donc en présence d'une super technologie issue d'une civilisation de type 2 ou 3, nous sommes donc très loin technologiquement et intellectuellement de ces civilisations et un contact reste donc impossible tellement le niveau est élevé pour notre civilisation de type 0.

Bonne journée

Les russes présentent leur missile MHD.

Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.

Re: Les russes présentent leur missile MHD.