Re: Trans Communication Instrumentale (Méthode scientifique de l'IFRES)

La figure est très visible mais on a l'impression que c'est la brume qui la cache en passant devant elle..ce n'est pas tout à fait comme dans le premier cas où j'ail l'impression que le visage se fait et se défait
Mais je me demande ce que le sujet fait sur ce forum iloç_u

Autre remarque : l'environnement global (brume + parabole), au moment où le visage apparaît, subit une baisse de luminosité notable, puis retrouve la luminosité antécédente lorsque le visage disparaît. On peut le percevoir à l'oeil nu, mais je l'ai mis en évidence en contrastant la vidéo :

Pour info, la partie claire ronde de la vidéo, c'est le miroir, et le fond sombre tout autour, c'est la parabole.

Ce que le sujet fait sur ce forum, ben euh, bonne question ! Il a dû se perdre. ^^
Perso, je l'aurais plutôt mis dans le coin café, histoire d'en discuter au chaud.
Y'a-t-il un lien avec le phénomène OVNI ? On ne sait pas. Selon Jacques Vallée, l'équipe d'OVNI Conscience, et d'autres, oui.

A.

Le lien qui unis ces sujets à priori très différents, tiennent à la fois du visible ostentatoire, de l'invisible et de l'impalpable le tout situé dans une dimension à laquelle nous n'avons pas totalement accès. Seules quelques portes s'entrouvent.

En attendant, il faut continuer de chercher, de comprendre et d'assimiler ces expériences inédites. Si ces personnes ne le font pas alors qui osera les entreprendre ? C'est en forgeant que l'on devient forgeron.

En ufologie comme le reste, il ne faut pas attendre les bras croisés que cela se passe. Il existe éléments matériels qui permettent une étude sur le phénomène (traces au sol, éjecta, implants, diffraction de la lumière), alors toutes les voies portées par la science doivent rentrer en action pour avancer.

Salut Alain,

Merci pour tes réponses.

C'est exactement les deux aspects principaux que je voulais souligner ici. Les séquences montrent en effet des transitions sur plusieurs images mais aussi un changement dans la luminosité remarquable quand les figures apparaissent puis disparaissent. Encore une fois, si c'est de la fraude, ses auteurs ont très bien étudié certaines sources.

Il y a aussi un dernier aspect extrêmement intéressant. L'orientation des figures dans le plan de projection semble toujours se faire de façon identique... On perçoit toujours la figure comme si ''les esprits'' jkjy

venaient se positionner en face de nous (ils ne semblent jamais vouloir se présenter la tête à l'envers par exemple ou penchés à 90 degrés...) ... Embarassed

Pour finir, je suis tout à fait d'accord avec Polyèdre.

Cordialement,

PS: Si ces expériences devaient s'avérer comme étant authentiques, il ne s'agira nullement d'esprits ou de revenants... La quasi-totalité des médiums se gourent lourdement sur ce point. Je pourrais développer beaucoup plus. Mais je ne le ferai pas sur un forum ouvert. Merci encore Alain.

Polyèdre57 a écrit:Le lien qui unis ces sujets à priori très différents, tiennent à la fois du visible ostentatoire, de l'invisible et de l'impalpable le tout situé dans une dimension à laquelle nous n'avons pas totalement accès. Seules quelques portes s'entrouvent.

En attendant, il faut continuer de chercher, de comprendre et d'assimiler ces expériences inédites. Si ces personnes ne le font pas alors qui osera les entreprendre ? C'est en forgeant que l'on devient forgeron.

En ufologie comme le reste, il ne faut pas attendre les bras croisés que cela se passe. Il existe éléments matériels qui permettent une étude sur le phénomène (traces au sol, éjecta, implants, diffraction de la lumière), alors toutes les voies portées par la science doivent rentrer en action pour avancer.

Je suis entièrement d'accord avec toi, Poly.... ce sujet est aussi une des facettes du prisme dont fait parti le phénomène OVNI.
Il est grand temps que la science ( TOUTES les sciences) se penche sur ces expériences, encore inexplicables mais bien réelles pour que ces études, ces recherches ne soient plus marginalisées et pour que nous progressions réellement.
L'IFRES fait un travail très sérieux... tout comme, dans un domaine légèrement différent ( autre facette du prisme), l'ISSNOE ( Institut suisse des sciences noétiques)...

irvingquester a écrit:
PS: Si ces expériences devaient s'avérer comme étant authentiques, il ne s'agira nullement d'esprits ou de revenants... La quasi-totalité des médiums se gourent lourdement sur ce point.

Ces images seraient la conséquence de notre propre conscience, la projection de notre pensée ? ( désolée, je m'exprime avec des mots simples, n'ayant pas les compétences scientifiques ni les termes qui vont avec lunettess

) ?
Cette idée de "projection" a été émise en ce qui concerne les voix dites de décédés, enregistrées en TCI... iloç_u

irvingquester a écrit:Les séquences montrent en effet des transitions sur plusieurs images mais aussi un changement dans la luminosité remarquable quand les figures apparaissent puis disparaissent. Encore une fois, si c'est de la fraude, ses auteurs ont très bien étudié certaines sources.

Tout-à-fait, mais la luminosité de l'environnement ne devrait-elle pas augmenter lorsqu'un visage apparaît, dans ce cas ?

Tu disais en page 1 : "Pour revenir au caractère très bref de ces ''apparitions'', il faut savoir que les expériences médiumniques peuvent être à l'origine de flashs accompagnés de halos lumineux."

Or, dans les 2 vidéos de l'IFRES postées sur ce fil, c'est le contraire qui se passe : baisse de luminosité du background quand un visage apparaît.
C'est une anomalie dans l'anomalie...

irvingquester a écrit:Il y a aussi un dernier aspect extrêmement intéressant. L'orientation des figures dans le plan de projection semble toujours se faire de façon identique... On perçoit toujours la figure comme si ''les esprits'' venaient se positionner en face de nous (ils ne semblent jamais vouloir se présenter la tête à l'envers par exemple ou penchés à 90 degrés...) ...

Bien vu.

A.

Julien
Mais pourquoi ne serait-ce pas des esprits ou des revenants ? nous ne savons rien de ce domaine sauf que l'espèce humaine à toujours cru à un autre monde et à l'idée que des âmes revenaient sur terre
Ce peut-être aussi une ouverture vers d'autres dimensions et dans ce cas, ou ceux qui y vivent nous ressemblent ou nous interprétons leur physique avec les moyens que nous avons
Un peu comme je pensais que nous interprétions les Ovnis

Bonsoir Alain, Loreline et Anna et Polyèdre,

Anna a écrit:Ces images seraient la conséquence de notre propre conscience, la projection de notre pensée ?
Cette idée de "projection" a été émise en ce qui concerne les voix dites de décédés, enregistrées en TCI...

Loreline a écrit:Julien
Mais pourquoi ne serait-ce pas des esprits ou des revenants ? nous ne savons rien de ce domaine sauf que l'espèce humaine à toujours cru à un autre monde et à l'idée que des âmes revenaient sur terre
Ce peut-être aussi une ouverture vers d'autres dimensions et dans ce cas, ou ceux qui y vivent nous ressemblent ou nous interprétons leur physique avec les moyens que nous avons
Un peu comme je pensais que nous interprétions les Ovnis

Alain.M a écrit:Or, dans les 2 vidéos de l'IFRES postées sur ce fil, c'est le contraire qui se passe : baisse de luminosité du background quand un visage apparaît.
C'est une anomalie dans l'anomalie...

Polyèdre57 a écrit:Le lien qui unis ces sujets à priori très différents, tiennent à la fois du visible ostentatoire, de l'invisible et de l'impalpable le tout situé dans une dimension à laquelle nous n'avons pas totalement accès. Seules quelques portes s'entrouvent.

En attendant, il faut continuer de chercher, de comprendre et d'assimiler ces expériences inédites. Si ces personnes ne le font pas alors qui osera les entreprendre ? C'est en forgeant que l'on devient forgeron.

En ufologie comme le reste, il ne faut pas attendre les bras croisés que cela se passe. Il existe éléments matériels qui permettent une étude sur le phénomène (traces au sol, éjecta, implants, diffraction de la lumière), alors toutes les voies portées par la science doivent rentrer en action pour avancer.

Vous amenez des points de discussion très intéressants. bounce

Je vous reviens dès que possible! gten

Bonne soirée (ou bonne nuit)!

Julien

Si l'on vas plus loin encore, nous pourrions parler de mémoire de l'information. Rappelez-vous, la mémoire de l'eau du professeur Jacques Benveniste évoquée plus haut, c'est dans le même ordre d'idées.

Entendez aussi par là l'expression suivante: "Les murs ont des oreilles", cela ne signifie pas simplement que l'on vous épie, mais que la matière constituées d'atomes garde en mémoire certaines informations.

Alors, forcément ce concept fait peur quelque part, mais c'est ainsi que je le conçois ... reste à trouver les outils ad-hoc pour le mettre en surbrillance.

Et tant pis si je passe pour un allumé clown

@+