Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Il y a fort à parier que nous sommes dans une moindre mesure, dans le même cas de figure en France avec quelques éléments de récupération. Je pense notamment à un implant qui aurait été confié il y a quelques années à Mr Alain Boudier (SIGMA).

Le témoin n'a jamais eu de retours concernant cette pièce à conviction, A. Boudier lui expliquant qu'il ne le reverrait jamais sans plus donner d'avantage de précisions.

Aujourd'hui, le MUFON Division France demande la levée de cet embargo.

@+

Bonjour.,
Ce qui est hallucinant est de voir de quelle façon est gérée cette divulgation. Confrontés aux ego et aux querelles de clochers, les commissions de l'association 3AF_sigma2 ne donnent pas l'impression de vouloir communiquer sur leurs travaux. Ils rédigent des documents et les gardent au chaud sous prétexte que la population n'est pas à même d'affronter la réalité !
Dommage qu'ils ne restent pas cantonnés à leur domaine professionnel aux techniques et à l'aéronautique pure ! Qu'ils laissent aux représentants de la société civile le soin de juger de la pertinence ou pas de divulguer de telles informations !!
Et je ne comprends pas le raisonnement d'A. Boudier de se retrancher derrière un soi disant engagement de loyauté !!
Bref, qu'il prenne modèle sur les américains et qu'il évolue... À 76 ans, s'il ne s'engage pas plus intellectuellement et ne sort pas des sentiers il ne le fera jamais. Eu égards à tout le travail qu'il a pu fournir pour l'ufologie... Et que je respecte.
Cordialement

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Bonjour,
Sans avoir cherché le sujet que je vous propose en lien, vous comprendrez un peu plus les dessous des " secrets " au nom de la sécurité nationale et même international :
http://data0.eklablog.com/scienceetovnis/perso/invention%20secrecy%20act.pdf
http://scienceetovnis.eklablog.com/ce-que-dit-la-science-science-et-energies-c935998
Je suis tombé des nues et comprends mieux le pourquoi des Man In Black, et pourquoi une entité terrestre peut faire disparaître ou tuer un individu.
Donc continuer à se poser des questions sur les " divulgations " , ne sert à rien.
Tout ce que vous apprendrez, c'est ce que les Pouvoirs au dessus voudront bien lâcher.
Là on ne rigole plus, votre vie en dépend.
Bonnes fêtes quand même.

elisalise a écrit:Bonjour.,
Ce qui est hallucinant est de voir de quelle façon est gérée cette divulgation. Confrontés aux ego et aux querelles de clochers, les commissions de l'association 3AF_sigma2 ne donnent pas l'impression de vouloir communiquer sur leurs travaux. Ils rédigent des documents et les gardent au chaud sous prétexte que la population n'est pas à même d'affronter la réalité !
Dommage qu'ils ne restent pas cantonnés à leur domaine professionnel aux techniques et à l'aéronautique pure ! Qu'ils laissent aux représentants de la société civile le soin de juger de la pertinence ou pas de divulguer de telles informations !!

Eh bien peut-être que nos requêtes en ce sens ne sont pas assez perspicaces ou visibles. Mais plus concrètement, on leur a pas donné le feu vert en haut lieu, c'est tout.

Même si ces phénomènes ne représentent aucun danger directement, ce qui a toujours été annoncé malgré quelques exceptions (voir le bouquin de Bob Pratt), leur rareté ne leur permet pas de pratiquer une politique de rétention aussi étendue dans le temps. En effet, les témoins représentent combien d'échantillons en % sur la population mondiale ? Bien peu finalement. L' handicap majeur se situe à un autre niveau, l'éthique et le dogme des croyances, mais là aussi, combien de vrais croyants à travers le monde ? Personnellement une telle annonce, même pour les croyants (religieusement parlant) de ce forum ne leur ferait ni chaud ni froid car nous y sommes déjà préparés depuis longtemps.

L'autre problème qui ne savent résoudre en se renvoyant peut-être la balle, c'est comment l'annoncer, de quelle façon et par qui ? En France, pourtant il y a des voix toutes désignées pour le faire, cela viendra évidemment du CNES avec Jean-François Clervoy, mais je pense surtout à Jacques Arnould que je vous conseille d'écouter à travers ces conférences et divers entretiens sur Youtube.

@+

Bonjour,
Comme je le disais sur un autre fil de discutions, ne soyez pas trop pressé, allez voir comment ils sont comme l'affaire de VARGINHA : laideur, odeur puante d'ammoniaque, danger de mort bactérien fulgurant. )
C'est pas des E.T. comme ça que j'ai envie de voir.

Bonjour,

L'affaire Varginha n'a pas grand chose a voir avec notre sujet, affaire pour laquelle je n'apporte moi, aucun credit et ça n'engage que moi!

elisalise a écrit:Bonjour.,
Ce qui est hallucinant est de voir de quelle façon est gérée cette divulgation. Confrontés aux ego et aux querelles de clochers, les commissions de l'association 3AF_sigma2 ne donnent pas l'impression de vouloir communiquer sur leurs travaux. Ils rédigent des documents et les gardent au chaud sous prétexte que la population n'est pas à même d'affronter la réalité !

Je trouve votre jugement lapidaire vis à vis de la commission Sigma 2.

Si vous aviez l'occasion d'interroger un membre de la commission il vous dirait peut-être qu'il vous donnera une réponse qui sera celle de la Commission dont il consultera certains membres pour s’assurer que le point de vue reste objectif et partagé, respectant le cadre de travail qui est le leur, non pas pour se censurer mais pour que leur communication soit le reflet le plus large de leur conclusions ou interrogations. Par exemple Wink

Sigma 2 n'est pas là pour faire de l'ufologie spectacle, ni pour prétendre répondre à toutes les questions. Ils ne s'aventurent pas à des conclusions hâtives et ont encore beaucoup de cas à analyser pour pouvoir se faire une idée la plus précise possible et surtout la plus fiable.

Quelque chose me dit que la commission Sigma 2 exprimera prochainement son point de vue sur cette affaire importante qui semble monopoliser pour l'instant toute l'attention du monde ufologique (à juste raison).

Bonsoir,

Pourquoi considerer ces révélations comme de la plus haute importance pour l'ufologie, ces déclaration ne nous apportent rien de plus que nous savions depuis longtemps, a savoir la présence des OVNI dans nos espaces aeriens .

martin a écrit:Bonsoir,

Pourquoi considerer ces révélations comme de la plus haute importance pour l'ufologie, ces déclaration ne nous apportent rien de plus que nous savions depuis longtemps, a savoir la présence des OVNI dans nos espaces aeriens .

En effet, vous n'avez pas tout à fait tort. Pourquoi s'accrocher à ces révélations tout à coup qui ne nous apprendrons probablement rien sur la connaissance des "OVNIS".

Peut-être une façon de se positionner officiellement, pour une bonne fois, de nos élites. Et puis il ne faut pas oublier l'analyse de la vidéo qui accompagne cette "révélation". Il va bien falloir la décortiquer comme toutes les autres celle là.

Cette affaire deviendra peut-être la pierre angulaire d'une nouvelle façon d'aborder l'étude des PAN. Une façon transparente et saine... Qui sait? gnome

Bonjour,

Nouvelle vidéo avec cette fois-ci deux pilotes: David Fravor et Jim Slaight qui ont eu simultanément en visuel l'objet en forme de 'TIC-TAC'.

Les deux pilotes laissent clairement entendre à la fin de l'entrevue ce qu'ils pensent avoir rencontré (''Nous ne sommes pas seuls''...).

Cordialement,

Julien