Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

[cris78300Equipe du forum]

Bonsoir, 

Très intéressant vos explications, merci beaucoup pour vos précisions. 
Je vous souhaite une très bonne soirée :)

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  En revoyant encore la vidéo suivante:

  => https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Revelations-sur-le-programme-ovni-du-Pentagone-1421576

  j'ai remarqué des pointes sombres réparties en étoiles, j'ai procédé à la capture d'écran, puis je l'ai mis dans Word. J'ai ensuite utilisé les outils de traitement d'images (contraste + luminosité) que j'avais à ma disposition (ce que je n'avais jamais fait jusqu'à présent; car je passais par Paint directement). Un résultat inattendu et surprenant apparaît: ce halo lumineux (blanc) révèle une structure (chouette !) :



  Il y a des sortes de fenêtres rectangulaires. Elles doivent jouer un rôle important dans la propulsion de cet "objet" (propulsion ionique ?). Elles semblent se répartir régulièrement autour d'une symétrie axiale. Cela rappelle bien une forme circulaire pour cet objet. Est-ce là une "soucoupe volante", un vraie ?

 

  Il faudrait utiliser d'autres images de la vidéo pour affiner le résultat, mais ce n'est déjà pas si mal. Pour le moyen de propulsion, je suis ouvert à tout; mais la propulsion ionique nécessite d'emporter une certaine masse d'appui (autonomie limitée), et demande une énergie électrique très très importante (ce n'est pas encore pour nous pour l'instant).
 
Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Nous pourrions même y voir un lointain lien de parenté avec "la maquette" du triangle du Petit-Rechain...

@+

[elisaliseEquipe du forum]

Bonsoir,
Superbe démonstration! Félicitation!
Finalement, quand on cherche, on trouve!
Crdlt

[InvitéInvité]

Bonjour elisalise,

  Je vous remercie pour votre message d'encouragement; mais je préfère être honnête avec vous. Cette image ne provient pas directement de mon ordinateur portable. D'ailleurs je n'arrive pas à la reproduire. Elle vient d'un autre PC "fixe" (sur lequel j'ai travaillé) avec un grand écran (24"); ce qui m'a permis d'avoir accès à un certain niveau de détails. Pour vous dire, sur le moment le halo lumineux (blanc) m'est apparu comme étant de fins cheveux rayonnants sur ce bel écran.

  Le logiciel Word installé dessus l'a interprété à sa manière, suivant sa version, je pense. Sur mon "petit" portable, c'est très difficile d'y voir quelque chose; et je ne sais même pas comment j'y suis arriver. J'ai été bien trop pressé de vous poster cette image. Il aurait fallu attendre un peu pour être sûr. Désolé !

  De plus, le traitement lui-même, l'augmentation du contraste fait grossir un peu cet objet (noir), et en modifie un peu sa forme. Pour les lumières et leur positionnement, c'est à peu près cela; mais cet objet me rappelle plutôt une sorte d'avion futuriste. Il faut donc prendre l'image que j'ai postée (un peu trop vite) avec prudence. C'est une interprétation comme une autre, et qui diffère suivant la machine utilisée.

 
  Sincères salutations.

[elisaliseEquipe du forum]

Bonsoir moi moi,
pas de problème, merci pour votre honnêteté. Mais elle n'est pas si mauvaise que ça !!
L' idee est là et elle a le mérite d'être proposée. Je la trouve intéressante, et à poursuivre.
Bonne soirée

[captainfletcherEquipe du forum]

Bonsoir,

Vous allez tomber de haut, croyez moi :
https://divinecosmos.com/davids-blog/1226-delonge/

Dormez bien.

[Phi01Equipe du forum]

Ne connaissant pas les intervenants il y a intox ou méprise d'après toi à propos de cette image rapportée et à qui profiterait d'après toi ce projet de décrédibilisation qui repose sur un élément annexe du dossier ?

[micladEquipe du forum]

Personnellement je ne vois pas le rapport entre cette image du soi-disant "tic-tac" et les observations des pilotes de chasse du porte-avions Nimitz !

Qui a pris cette photo ? Certainement pas les pilotes de chasse. Ne vient-elle pas là pour discréditer leurs témoignages ?

Miclad

[InvitéInvité]

Tous les moyens sont bon pour enterrer cette vidéo planétaire. Comme l'objet possède des contours flous, il devient très facile pour les débunker de le faire passer pour n'importe quoi de tangible, ici en occurrence ils ont optés pour un ballon mylar en forme de "1". Les formes moulées pour ces ballons sont quasiment infinies, ils peuvent aisément nous ressortir n'importe quelle forme approximative pour bousiller tout autre cas ressemblant. Ce n'est qu'une arme mise en application parmi d'autres.

Mais ils oublient un peu vite les performances techniques rapportées et l'ensemble du déroulement de l'opération. Bref, aucune crédibilité si ce n'est qu'œuvrer dans la destruction de manière gratuite avec un minimum de jugeote syndicale. Les débunker sont de grosses feignasses, ils sont adeptes des solutions économiques et ne sont en rien d'éminents analystes scientifiques.

J'ose espérer que les protagonistes de l'affaire les défoncent à leur tour en leur bottant le cul sévèrement (Elizondo doit reprendre la parole d'ici peu en public).

@+

[Contenu sponsorisé]