FOX6 News Milwaukee en direct " UFO"

[davidgagEquipe du forum]

hello,
donc ca se passe en direct sur Fox6 News 

https://www.facebook.com/fox6news/videos/10155602242911523/?hc_ref=ARTZMJOstyWl6wWSgZ9eOlJxnrUKNIXtYAET0C1W6d7l4NWmaWDHf9vkNe50sRYrYNs

C'est sur la chaine de Éric Enipél (Canadien) où j'ai vu la news 


J'aime bien son humour ... la Fox6 aussi en concluant que ce sont des mouettes 

[InvitéInvité]

Effectivement, cela semble aussi acquis pour les sceptiques. Il y a tout de même une différence notoire entre des volatiles, mouettes, goélands, pigeons etc... éclairés par les lueurs de la ville et de possibles artifices.

Alors il nous faudra expliquer l'effet d'optique particulier qui ne correspondent absolument pas le déplacement de volatiles dans le ciel, des oiseaux avec des traînées lumineuses ?   Donc cette vidéo ne tourne pas à vitesse normale si c'est le cas ... L'oeil humain ne verrait pas cette "diablerie".

Il serait bon que l'on arrête de nous prendre pour des imbéciles. Même expliqué techniquement (ce que l'on attends de la part des sceptiques), il est difficile d'accepter qu'il s'agit bien de mouettes.

L'autre explication un peu tirée par les cheveux, serait une manipulation de la chaîne elle-même compte-tenu des événements de ces dernières semaines aux States, tout le monde est à la recherche de son petit scoop. Arrivera peut-être un démenti plus tard ?

@+

[TikoEquipe du forum]

Salut

Bien ça parait être une méprise comme il y en a des milliers... Enfin ce n'est pas la première et ce ne sera pas la dernière. Mais surtout, ce n'est pas un problème de sceptique/non sceptique, ce serait plutôt (il me semble) un problème de caméra...

Mais au premier abord c'est très impressionnant. Et quelqu'un qui découvre ça tel quel, ne pourrait qu'être impressionné. Et personne, pas même un ultra sceptique, pensera direct à des oiseaux ! Quand on voit ça, on se questionne, et ça parait assez extraordinaire... Quoique ça parait plus naturel qu'alien quand même^^

Bref, la caméra qui filme la ville par le dessus parait être d'une qualité plutôt moyenne (ou adaptée à ce pourquoi elle est fait), et elle a l'air de posséder un contraste assez élevé... Ce qui fait que les oiseaux paraissent presque lumineux et qu'on a droit aussi à cet effet de rémanence derrière les oiseaux (trainée). Ce que la caméra de la personne qui s'est déplacée n'a pas (pas de rémanence derrière les oiseaux). La qualité n'est pas la même et elle est aussi plus près. Enfin il serait étonnant que ce ne soit pas le même phénomène, puisqu'ils ont les mêmes mouvements et au départ les points lumineux correspondent (les oiseaux ont sûrement une face claire et une face sombre, et suivant celle qui est dirigée vers la lumière, on les perçoit ou pas).

D'ailleurs si on regarde bien les voitures passant en bas de l'image de la caméra de toit de la chaine TV, on voit que s'est quelque peu saccadé et qu'il y a aussi une rémanence. Donc ça parait avant tout venir de la caméra. Et si les journalistes n'y sont pas tous les jours confrontés, bien c'est que de nombreux paramètres doivent ce jour là rentrer en ligne de compte... Donc pour que les oiseaux se soient envolés à cette hauteur et que la caméra a pu telle quelle les capter, c'est peut être que le taux d'humidité de l'air était bien spécifique, qu'une espèce d'insectes les a attiré et etc...

Enfin ça montre une méprise comme il y en a tant, c'est normal et ça ne remet pas en question tout le dossier (c'est fou comme chaque occasion permet à un camp de tirer sur l'autre et vice versa etc..). Faut donc pas se prendre la tête sur ce genre de truc. Même s'il faut quand même le relever, car ce n'est pas banal...

[InvitéInvité]

Enfin ça montre une méprise comme il y en a tant, c'est normal et ça ne remet pas en question tout le dossier (c'est fou comme chaque occasion permet à un camp de tirer sur l'autre et vice versa etc..). Faut donc pas se prendre la tête sur ce genre de truc. Même s'il faut quand même le relever, car ce n'est pas banal...

Oui et les sceptiques montent cela en épingle cela les confortent dans l'idée qu'il sont du bon côté. Nous passons également notre temps à démontrer des méprises. Gilles Thomas (ODHTV) a pu ainsi en filmer un certain nombre et les a partagés sur sa chaîne Youtube. Un ancien des "Opérations Suri" propose également un site dédié à ce genre de choses. Mais force est de constater qu'il en faut très peu pour les voir s'émoustiller devant de telles images et en faire des tonnes, inutilement ...

Pour d'autres zozos, il faut être déjà bien atteint pour voir des Ovni, soucoupes et autres navettes E.T. dans cette séquence.

@+

[TikoEquipe du forum]

Pour d'autres zozos, il faut être déjà bien atteint pour voir des Ovni, soucoupes et autres navettes E.T. dans cette séquence.

Oui ça c'est vraiment naze ! Parce que va pas me dire que le gars qui voit ça, aussi sceptique qu'il soit, ne verra pas quelque chose d'étrange là dedans...  Bref, comme si le mec était tous les jours confronté à ça quoi^^

Cette scène est fantastique ! Et face à un phénomène extraordinaire, on peut tout à fait évoquer un phénomène extraordinaire. On peut donc se permettre d'avancer une hypothèse extraterrestre (les astéroïdes le sont d'ailleurs). Même s'il faut aussi avancer à côté de ça, des hypothèses naturelles, bien évidemment ! Mais comme tu le fais remarquer, ici on le fait toujours (quoiqu'il y en a quelques uns qui dérogent à la règle^^).

Parce que pour ma part, je n'ai pas pensé automatiquement à des oiseaux. J'ai pensé à des rentrées atmosphériques ou quoi... Mais ça ne collait pas (les virages etc). Donc les gars qui te disent "hé mais faut arrêter de supposer que c'est extraordinaire", bien comme nous, ils n'ont pu qu'être interloqués ! Et sûrement soulagés (pour ceux qui refusent ces objets étranges qui nous survoleraient^^). Enfin si on n'avait pas eu cette "possible explication" (oui parce que les oiseaux ont une probabilité très haute d'être l'explication mais il faudrait bien d'autres faits pour le confirmer à 100%), ce serait resté, franchement étrange !

N'empêche qu'il n'y a rien d'extraordinaire de trouver une cause naturelle à une méprise

[InvitéInvité]

En face, il y en a tout de même un qui a sorti un début de réponse intelligente : "Les flammèches ne sont que des artefacts liés à la compression vidéo et d'une exposition trop élevée"

En comparaison aux tirades me visant personnellement et toujours à me prendre pour ce que je ne suis pas. Le maître es capture d'écran a encore frappé, c'est son passe-temps favori, quand au syndrome de Raminagrobis utilisé par MP depuis l'affaire de Cergy Pontoise, de l'eau a coulée sous les ponts depuis, il en est toujours au même stade. Que font-ils encore dans ce milieu ? Il y a tant de choses dans lesquels ils pourraient se rendre utiles.

@+

[InvitéInvité]

4

[InvitéInvité]

c

[InvitéInvité]

Action/réaction ...

Démontage de Mick West

@+

[InvitéInvité]

r

[Contenu sponsorisé]