Histoire de l'Ufologie et perspectives avec l'Antiquité

[yves marchioMembre Confirmé]

J'aimerais faire un lien entre Enoch, Aimé Michel, Jacques Vallée, Keyhoe, et les autres, jusqu'à Greslé. Je suis astonome amateur. La NASA nous annonce avoir découvert une "nouvelle" planète. Chuuuuut, elle s'appelle Nibiru !!  Mort de rire. On vous prend pour des C.. ?  J'aimerais compléter l'imposant travail de Greslé. Avec des données astronomiques et historiques. Je ne peux rien ajouter à tous les cas très bien documentés, comme Téhéran, Marignane, Turin, etc..... Ce qui m'intéresse ce sont les preuves du mensonge planétaire. Car je n'ai pas encore le "pourquoi" de ce mensonge, même si j'en ai maintenant une idée assez précise. La rencontre avec des célestes impliquerait de nous entendre dire "Il n'y a aucun Dieu dans le ciel..."  Un tsunami culturel et sociétal sur toute la planète. Mes chers amis, c'est l'unique raison du black out. Car cette révélation entrainerait une guerre civile planétaire. Ecce homo.  Je commence à écrire. Si vous êtes intéressés, vos avis, vos remarques sont importants. Je ne suis pas Dieu, juste une petite pièce du puzzle comme vous. Amitiés . Yves

[yves marchioMembre Confirmé]

Je vous invite tous à co-écrire cette encyclopédie Ufologique avec moi. Ce qui anque, c'est une "bible" de l'Ufologie", qui compile tout, depuis Sumer à aujourd'hui. Faisons-la !!

[InvitéInvité]

Il faudrait plusieurs tomes....

Tout a déjà été fait sur la question, si vous ne trouvez rien en Français, c'est un étranger qui s'en est chargé comme Erich von Däniken par exemple. Il existe des milliers de bouquins traitant d'ufologie, mais peu sont vraiment utiles, il faut faire une sélection drastique. Maintenant chacun verra midi à sa porte, on trouve bien plus de récits fantastiques mêlant l'histoire ancienne, de la mythologie, de l'ésotérisme etc... que de faits parfaitement vérifiables et indiscutables, ce sont ces derniers sur lesquels il faut s'accrocher. Faire une synthèse ufologique avec les Ovni du passé à travers diverses civilisations c'est déjà dépassé. Il est donc plus utile de travailler sur un catalogue de cas pour avancer comme le fait Eric Zürcher par exemple dans le cadre des RR3. Sigma 2 ne s'intéresse qu'aux cas pouvant être étudiés scientifiquement et présentant des caractéristiques très marquées.

En matière d'ufologie, il y a plusieurs publics, je suis plutôt sur une ligne concrète. L' archéo-ufologie, le rêve, la SF, je laisse çà aux autres, c'est mon point de vue personnel.

@+

[yves marchioMembre Confirmé]

Désolé, je n'avais pas vu ta réponse. L'utilisation du site est formidable, mais pas très intuitive. Souviens-toi de ce que disait Greslé. Un témpoignage, n'est rien d'autre qu'un témoignage. Si tu veux des pruves, il faut les chercher dans les documentations gouvernementales. Que je me fasse bien comprendre, les témoignages sont importants. Mais tu l'as vu, toi, l'oeuf de Valensole ? Moi non. Les témoignages sont un complément très important. Mais les preuves sont à chercher dans les écrits des gouvernements, en particulier les consignes données aux pilotes, aux militaires, aux fonctionnaires. En ce sens, Greslé a plus fait en 2 bouquins que tous les autres en 40 ans. Bon, il était pilote U.S. et il a eu l'intelligence de demander une copie des documents déclassifiés. Mais reconnaissons que ce qu'il met sur la table n'est pas l'home qui a vu l'homme qui a vu l'os. C'est du concret, du militaire, de l'incontestable.
Amitiés

[(fan)tomasParticipation exceptionnelle]

Maintenant chacun verra midi à sa porte, on trouve bien plus de récits fantastiques mêlant l'histoire ancienne, de la mythologie, de l'ésotérisme etc... que de faits parfaitement vérifiables et indiscutables, ce sont ces derniers sur lesquels il faut s'accrocher. Faire une synthèse ufologique avec les Ovni du passé à travers diverses civilisations c'est déjà dépassé. Il est donc plus utile de travailler sur un catalogue de cas pour avancer comme le fait Eric Zürcher par exemple dans le cadre des RR3. Sigma 2 ne s'intéresse qu'aux cas pouvant être étudiés scientifiquement et présentant des caractéristiques très marquées.

En matière d'ufologie, il y a plusieurs publics, je suis plutôt sur une ligne concrète. L' archéo-ufologie, le rêve, la SF, je laisse çà aux autres, c'est mon point de vue personnel.

@+

Tu ne penses donc pas qu'il y aurait des preuves suffisamment exploitables de passages d'OVNI sur la terre dans les temps anciens ?
Dans un sens, l'homme primitif ne montrait que ce qu'il voyait. Aurait-il créer des "Facks" en dessinant des formes de soucoupes ?

[NycolasEquipe du forum]

Ce qu'on appelle "preuves" ne sont souvent que des indices... Certains voient la preuve que la Terre est plate, qu'on n'a pas marché sur la lune, ou que les franc-maçons sont à l'oeuvre partout. Je ne veux pas lancer une polémique, je veux juste dire que, personnellement, je m'en tiens à ce qui tiendrait devant un tribunal : la conception juridique de la preuve, qui est encore un peu subjective, mais déjà plus rigoureuse.

Quand quelqu'un m'affirme que l'absence de quelque chose est la preuve d'autre chose, je me dis qu'il y a encore beaucoup à faire pour la raison... (et c'est souvent là que les sceptiques, les vrais, marquent des points)

[InvitéInvité]

Maintenant chacun verra midi à sa porte, on trouve bien plus de récits fantastiques mêlant l'histoire ancienne, de la mythologie, de l'ésotérisme etc... que de faits parfaitement vérifiables et indiscutables, ce sont ces derniers sur lesquels il faut s'accrocher. Faire une synthèse ufologique avec les Ovni du passé à travers diverses civilisations c'est déjà dépassé. Il est donc plus utile de travailler sur un catalogue de cas pour avancer comme le fait Eric Zürcher par exemple dans le cadre des RR3. Sigma 2 ne s'intéresse qu'aux cas pouvant être étudiés scientifiquement et présentant des caractéristiques très marquées.

En matière d'ufologie, il y a plusieurs publics, je suis plutôt sur une ligne concrète. L' archéo-ufologie, le rêve, la SF, je laisse çà aux autres, c'est mon point de vue personnel.

@+

Tu ne penses donc pas qu'il y aurait des preuves suffisamment exploitables de passages d'OVNI sur la terre dans les temps anciens ?
Dans un sens, l'homme primitif ne montrait que ce qu'il voyait. Aurait-il créer des "Facks" en dessinant des formes de soucoupes ?

Non, il faut savoir lire entre les lignes, lorsque j'évoque l'archéo-ufologie, je dénonce le fait que certain profitent de la brèche, brodent autour du sujet de manière extravagante en nous vendant du rêve. Je ne conteste pas les pétroglyphes et idéogrammes étranges faisant référence à des choses d'apparence fantastique, ces artistes n'avaient aucune intention de gruger personne. Mais il faut rester très prudent dans l'analyse, car ces représentations ne sont pas forcément celles auxquelles vous pouvez penser.

@+

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous!


Oui, nous nous devons dans la vrai recherche ufologique, de chercher à comprendre
l'origine de tous ces faits rapportés et décrits par nos ancêtres.

Nous nous sommes déjà posé des tas de questions!

Lire sur le forum:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t1062-ovnis-dans-les-textes-anciens

Bonne lecture à vous tous!

Cordialement!

A+

[InvitéInvité]

Je rajoute ceci à mon propos plus haut...

Encore une fois, je m'en tiens aux faits (ces pétroglyphes sont réels), mais il faut rester très prudent dans l'analyse, car ces représentations ne sont pas forcément celles qu'essayent de démontrer les auteurs exoticiens à succès (Anton Parks, Danniken & Co.).

@+

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à toi, Polyèdre!


Hé oui, il nous faut bien comprendre que certains "fouineurs"
piochent" des connaissances, dans le travail de recherches effectués par les autres!......

Si nous, les "ufologues", faisons une vraie recherche permanente sur les antiques écrits de Sumer,
(Datant d'environ 3.000 ans avjc!) nous découvrirons alors, des informations très précieuses 
que nous pouvons maintenant, parfaitement comprendre en fonction
de nos tous derniers progrès scientifiques.

Nos premiers "traducteurs" ne connaissaient absolument pas
 la génétique et ne pouvaient donc pas comprendre toutes
les manipulations effectuées et décrites dans les premières traductions.
Ce qui les obligeaient à tout classer en mythes et à soutenir Darwin!.....

Par contre, si actuellement, nous nous procurons le dernier livre,
 écrit par de grands assyriologues, tels que J.BOTTERO et S.N.KRAMER: 
    "Lorsque les dieux faisaient l'homme"      aux  Editions Gallimard.
Nous pouvons alors, parfaitement comprendre notre vrai passé 
et surtout, le pourquoi de toutes nos interrogations et croyances actuelles.

Il est bien entendu que ces dernières découvertes ne peuvent être
comprises que par ceux qui se posent les vraies questions 
sur l'étude de l'ufologie avant les observations datant de 1947.....

Notre antiquité est donc un vrai trésor pour celui qui ose chercher
en s'aidant des derniers progrès actuels de la science.

Cordialement!

A+

[Contenu sponsorisé]