Re: Crop Circles et Ovnis messages ou arnaques?

[InvitéInvité]

Si riche que j'espère que certains se feront prendre la main dans le sac en se prenant une charge de semonce dans les fesses

Arnaud Thiry est irresponsable d'avoir lancé ce challenge, il se rends coupable de destruction de récolte (même minime) et violation de propriété.

Sauf si bien sur, le propriétaire terrien est dans le coup.

@+

[InvitéInvité]

j'ai vérifié


au moins cela fixe le niveau de leur destruction

de leur bêtise et de leurs capacités de nuire à un champs d'étude qui pourrait bien avoir des conséquences militaires plus tard

on peut considérer que plus aucun crop français ne sera donc crédible, ce n'est pas un problème

les modes de communication ne leur sont pas destinés et il ya toujours d'autres canaux

[InvitéInvité]

il est plus utile de se demander

https:// w ww.michaelglickmanoncropcircles.com/blog/the-horton-egg-and-the-horton-beehive/

replier le schéma et ou l'animer est ici utile

cela ne vous rappelle rien ? 

https:// cielotech.wordpress.com/2017/09/27/arecibo/#jp-carousel-2975

https:// w ww.20minutes.fr/insolite/2121247-20170825-chine-telephones-brouillent-radiotelescope-cherchant-traces-vie-extraterrestre

[martinEquipe du forum]

sauf que les crops humains et les autres il y a une sacré différence de conception et sur physiologie des plantes.

[InvitéInvité]

Bonjour 

Anakin

Je remets ici les liens que vous avez placés sur votre post de 23:50

►ICI

►ICI

Sauf celui du milieu qui m'est resté inaccessible

[InvitéInvité]

Je remets ici les liens que vous avez placés sur votre post de 23:50
Sauf celui du milieu qui m'est resté inaccessible

Le voici

Sauf que les crops humains et les autres il y a une sacré différence de conception et sur physiologie des plantes.

Ceci a aussi été développé par Arnaud Thiry, un céréalier aurait pu le faire également. Tous les arguments des exoticiens face à ces debunker ne tiennent pas la route, ils sont très insuffisant pour les convaincre qu'il existe des agroglyphes d'origine exogène.

@+

[InvitéInvité]

ils sont très insuffisant pour les convaincre qu'il existe des agroglyphes d'origine exogène.

Pourquoi doit-on donner de l'importance à ce qu'ils peuvent penser ? Pourquoi serait-ce important ? Ce ne sont pas des scientifiques mais des psychorigides qui ne connaissent rien sauf l'attitude du gars qui n'y croit pas. 

En discutant une fois avec mon père à propos du rôle démesuré qu'on accorde au scepticisme, il m'a raconté qu'il avait compris ce problème il y a une cinquantaine d'années déjà... 

tout juste après Apollo 11, tout le monde dans les bars ou les cafés (il n'y avait pas encore de FB alors...)  ne parlait que de ça. Il y avait un gars qui avait un avis tout à fait différent des autres. Pour lui, c'était du pur Hollywood avec plein plein d'effets spéciaux (Un moon hoaxer très très précoce ce type). 

Mon père s'est tout de suite rendu compte que les conversations ont tout de suite cessé de tourner autour de la prouesse incroyable des astronautes US pour essayer de convaincre ce guignol. Le plus fou est qu'il a réussi à empoisonner à lui tout seul les débats avec une simple attitude: ''Je n'y crois pas moi!''

Tes PS, FC, Marcassite, JMA ou GF ''fonctionnent'' comme ça. 

Quand tout le monde s'est rendu compte que le gars n'avait pas grand chose à dire d'intéressant sur le sujet et que ce qui l'intéressait vraiment, c'était d'être au centre de l'attention de tous, les discussions ont pu reprendre de façon plus normales. 

Poly, on n'a pas à chercher à les convaincre car ils ne valent pas grand chose en ufologie.

quand tu donnes de l'importance à un singe, il te fait la grimace.

Julien

[InvitéInvité]

Ils sont très insuffisant pour les convaincre qu'il existe des agroglyphes d'origine exogène.

Poly, on n'a pas à chercher à les convaincre car ils ne valent pas grand chose en ufologie. Quand tu donnes de l'importance à un singe, il te fait la grimace.

On nous reproche souvent que l'on ne vérifie pas l'information, que l'on ne produit rien, patati et patata. J'en ai plus qu'assez d'entendre cette litanie. S'ils se donnaient la peine de rechercher ce que nous sommes véritablement capables de faire ou de comprendre, ils s'attarderaient moins sur les points futiles que nous émettons parfois. Nous leur donnons même des sources et des pistes de réflexion, ils ne s'en servent même pas et cela ne m'étonne guère.

Même si nous exposons partiellement certains points sur le forum, il y a un véritable travail derrière n'allant pas dans leur sens que çà leur plaise ou non.

@+

[InvitéInvité]

On nous reproche souvent que l'on ne vérifie pas l'information, que l'on ne produit rien, patati et patata. J'en ai plus qu'assez d'entendre cette litanie. S'ils se donnaient la peine de rechercher ce que nous sommes véritablement capables de faire ou de comprendre, ils s'attarderaient moins sur les points futiles que nous émettons parfois. Nous leur donnons même des sources et des pistes de réflexion, ils ne s'en servent même pas et cela ne m'étonne guère.

Poly, ils ne sont pas du tout intéressés comme toi, Nanou, Loreline et les autres par ces phénomènes très insolites mais bien réels. Tu ne pourras jamais les convaincre. Imagine Einstein essayant de convaincre son boucher sceptique de la réalité de l'espace-temps et du caractère élastique de ces deux notions... C'est incongru n'est-ce pas ? Eh bien, c'est la même chose ici... .  

Ce qui les intéresse uniquement, c'est de se retrouver sous les projecteurs alors qu'ils n'ont rien à dire d'intéressant sur le sujet.

Comme avec ce clown, il faut savoir éviter d'entrer en contact avec lui...



Chose plus facile à dire qu'à faire, j'en conviens ...

Julien

[InvitéInvité]

Piouuu! Je déteste les clowns! Ils m'agacent au plus haut point! J'ai envie de leur mettre des claques! Quand j'étais môme ils me faisaient peur. Maintenant j'ai envie de les butter!   Lol!

Nanou

[Contenu sponsorisé]