Re: La procédure canonique qu'un scientifique suivrait selon la logique et la méthode expérimentale (Massimo Téodorani)

Bonsoir,

Je crois Polyèdre57 que plus il y aura d'avancés dans la compréhension des OVNI, ce qui est incontournable maintenant car le temps est venu, et plus les sceptiques seront actifs même si leur nombre finira par diminuer par ricocher.

Ils s'accrocheront à ce qui leur reste car ils sont bloqués dans un monde contrôlé par le mental qui doit garder des repères absolus issus d'un formatage et d'une forme d'inconscience avec un besoin fort d'être rassurés, confortés et protéger.

L'existence même d'une autre réalité fait terriblement peur car elle fait appelle à des mécanismes volontairement désactivés chez les êtres humains et soumis à un contrôle tellement bien organisé qu'il déroute la plupart de ceux qui entendent et qui préfèrent ignorer plutôt que d’intégrer. C'est une sorte de réaction protectrice largement entretenue par nécessité obscure !

Nous actons que sur ce forum et dans bien des cas vous préférez l'analyse et la compréhension des OVNI par le biais de la science considérait à vos yeux comme la seule capable d'apporter ce que vous appelez la preuve irréfutable, donc nécessairement "matérielle" d'une situation extrêmement complexe tant elle implique de tenants et d'aboutissants.

La science des humains de notre civilisation actuelle n'est pas dimensionnée ni paramétrée pour appréhender la profondeur et la complexité de la situation universelle et donc elle ne peut que proposer des hypothèses sur la base de constats qui pêchent trop souvent par une interprétation bien trop éloignée de la réalité stellaire sans limites.

D'ailleurs lorsque des scientifiques audacieux osent s'aventurer sur un chemin non conventionnel, et vous le soulignez régulièrement, les foudres formatées et dogmatisées y compris scientifiques, s'abattent et se déchainent sur eux comme au temps de la chasse aux sorcières !

Sceptiques ou pas, le fossé est immense entre l'histoire fabriquée "proprement" afin de garder les âmes dans l'ignorance, et ce que la Source et toutes ses créations, dont nous sommes au même titre que toutes les autres civilisations de part les univers, a à nous offrir comme compréhension.

anakin a écrit:https://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/30/livre-les-methodes-de-sherlock-holmes-a-la-loupe_1624147_3244.html

""Vous connaissez ma méthode. Elle est fondée sur l'observation des détails", rappelait Sherlock Holmes à son compère Watson dans Le Mystère de la vallée de Boscombe, publié en 1891."

Malheureusement, c'est aussi le cas chez les ultra rationalistes, ils savent être très convainquant, quitte à taper complètement à côté.

"Le Diable se cache souvent dans les détails".

Charles1960 a écrit:

Nous actons que sur ce forum et dans bien des cas vous préférez l'analyse et la compréhension des OVNI par le biais de la science considérait à vos yeux comme la seule capable d'apporter ce que vous appelez la preuve irréfutable, donc nécessairement "matérielle" d'une situation extrêmement complexe tant elle implique de tenants et d'aboutissants.

La science nous a démontré aussi qu'elle pouvait le faire sans avoir besoin nécessairement de montrer une preuve "matérielle", tout dépends ce que l'on y inclue dedans, donc gardons l'esprit que rien n'est perdu de ce côté.

@+

Podcast Radio Mysterioso.

Lorsque deux grand esprits se rencontre et s'unissent dans la vraie vie, cela va forcément libérer un très fort potentiel...

Susan Demeter St. Clair and Dr. Massimo Teodorani – Science Weds Spirit

Susan et Massimo sont des gens incroyables. Les deux ont déjà été au programme; Susan parle de sa recherche privée sur des sujets parapsychologiques et OVNIS, et le Dr Massimo sur ses théories de possibles plasmas sensibles, qu'il a étudiés dans le monde entier, y compris les fameuses lumières de Hessdalen. Plus tôt cette année, Susan a déménagé en Italie et elle et Massimo se sont mariés. Ils participent désormais à des projets associant les modes de connaissance spirituels et traditionnels aux méthodes de la science. Ce mariage littéral de la science et des sciences humaines et artistiques est proche des idéaux d'un thème récurrent dans cette émission. Je crois que les deux ont une combinaison et un équilibre rares de facultés analytiques et créatives qui sont importantes pour la compréhension des sujets (actuellement) marginaux. Les deux ont eu des expériences avec le paranormal et cela a façonné leurs méthodologies.

Mes deux citations préférées de l'interview donneront une idée de pourquoi c'était si agréable et intéressant:

Massimo: «L'humanité n'a pas besoin de prêtres; il a besoin de sauts quantiques. "

Susan: "Je veux provoquer, invoquer et éventuellement mesurer les phénomènes."

@+