Re: 2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)

[InvitéInvité]

Certes, mais on fini par se marcher un peu sur les pieds si tous les enquêteurs, associations de France et de Navarre se penchent sur votre cas... C'est le genre de truc qui m'exaspère un peu, surtout lorsque l'on connait une année aussi triste en observations valables.

Vous a t-on donné le nom de l'enquêteur de Strasbourg (ou d'ailleurs en Alsace) ?

@+

[udje5403Equipe du forum]

J'ai juste le nom de la personne de Lyon,il vient de m'envoyer un mail.
Il s'appelle Daniel Robin.
J'aurais pas du poster le rapport GEIPAN avec mes coordonnées.
Pourriez-vous le supprimer Polyèdre..?

[InvitéInvité]

J'ai juste le nom de la personne de Lyon,il vient de m'envoyer un mail.
Il s'appelle Daniel Robin.

J'aurais pas du poster le rapport GEIPAN avec mes coordonnées.
Pourriez-vous le supprimer Polyèdre..?

Oui, je sais... Il est directeur d'Ovni Investigations sur Lyon mais se trouve également dans l'équipe Ovni-Direct avec Nagib Kary. Robin a tissé un réseau d'enquêteur dans plusieurs régions Françaises, mais nous ne connaissons pas leur noms ni même s'ils ont étés formés convenablement.

Pour le rapport GEIPAN, ce n'est pas bien malin lorsque l'on veut garder l'anonymat...
Je ne le vois plus, un autre administrateur a du nettoyer entre-temps.

@+

[udje5403Equipe du forum]

Le directeur des enquêtes du MUFON France Philippe Mougeot vient de m'appeler au téléphone.
Il voulait savoir principalement la taille et l'altitude de l'objet et ce que j'ai ressenti.
Il va lancer un appel à témoins dans la presse et m'a dit qu'il me tiendrait au courant de l'évolution de l'enquête.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Voici une autre vue de la rue des alliés, l'objet se trouvait à la verticale du garage land rover (derrière l'enseigne toyota)

  Dans la mesure où il n'y a pas d'autres témoins pour l'instant; aucune triangulation n'est possible pour estimer la distance de l'objet par rapport à vous, son altitude, et donc sa taille. C'est bien souvent le cas.

  Vous n'étiez pas loin de Toyota (non loin de Land Rover, dans les 75 m); alors il vous aurait fallu lever la tête bien plus haut pour l'apercevoir. Où étiez-vous réellement sur la rue des Alliés au moment de votre observation ?  Un plan 2D-Google Maps, avec les différents emplacements marqués d'une croix lèverait toute ambiguïté.


  Sincères salutations.

[udje5403Equipe du forum]

Bonsoir Roland,

j'ai mis une croix noire sur le toit du garage Land Rover à la verticale duquel se trouvait le triangle, une autre croix sur le portillon d'entrée du site Orange et la croix rouge c'est là ou j'étais lors de l'observation

Fichiers joints

GOOGLE MAPS.png Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(3.8 Mo) Téléchargé 17 fois

[udje5403Equipe du forum]

Je l'ai toujours dit que j'ai levé la tête plus haut en la tournant vers la droite et ca je ne sais pas pourquoi je l'ai fait.

[InvitéInvité]

Bonjour,


  A présent je comprends mieux... Voici ce que ça donne avec un plan 2D:


  Et donc pour les angles:

  => La route des Alliès : 268 ° (avec les pixels),      => La lune (à Metz) : 236 °,

  => Le triangle jaune : 362 ° (sur votre droite).

  La distance horizontale est de d= 37 m. il faut la hauteur angulaire a de l'objet qu'il faut estimer; mais vous devez être capable d'avoir une bonne estimation avec le bras levé (ou une règle, un bâton...) et un rapporteur.

  L'altitude h est donnée par h = d.tan a; la distance à l'objet D= racine carrée (a^2+h^2) (par le théorème de Pythagore); taille de l'objet T= D. tan (alpha) = D x PI x (alpha/180) (approximation aux petits angles), avec alpha= 0.75 x 0.5 ° (3/4 lune).

  => pour a= 45°,  h= 37 x tan(45)= 37 m (diagonale d'un carré),
                                D = r.c (37^2 + 37^2) = 52 m,
                                T = 52 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 34 cm.

  => pour a= 50°,  h= 37 x tan(50)= 44 m,
                                D = r.c (37^2 + 44^2) = 57 m,
                                T = 57 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 37 cm.

  => pour a= 55°,  h= 37 x tan(55)= 53 m,
                                D = r.c (37^2 + 53^2) = 65 m,
                                T = 65 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 42 cm.

  => pour a= 60°,  h= 37 x tan(60)= 64 m,
                                D = r.c (37^2 + 64^2) = 74 m,
                                T = 74 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 48 cm.

  => pour a= 65°,  h= 37 x tan(65)= 79 m,
                                D = r.c (37^2 + 79^2) = 87 m,
                                T = 87 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 57 cm.

  => pour a= 70°,  h= 37 x tan(70)= 101 m,
                                D = r.c (37^2 + 101^2) = 107 m,
                                T = 107 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 70 cm.

  => pour a= 75°,  h= 37 x tan(75)= 138 m,
                                D = r.c (37^2 + 138^2) = 143 m,
                                T = 143 x PI x (0,5 x 0,75/180)= 93 cm.

   Il n'est pas possible de mettre sur une seul photo, à la fois la Lune et cet objet; l'écart angulaire est de 126°. Un appareil photo de 28 mm de distance focale a un champ angulaire de 45°. Vous nous avez induit en erreur.

  Bon, ce qui intéresse cet objet, ce n'est plus les ondes; ce sont les bagnoles, rien de plus (des "Land Rover", quand même...). Bon, on a bien rigolé; et cela m'a fait passé le temps (pour vous rendre service...).

  Avec toute ces valeurs, vous devriez trouver votre bonheur. Rien ne vous empêche de faire des modifications (distance d, angle alpha 3/4 Lune -> Lune entière...).

  PS: Hé Poly, çà fait un petit moment que j'ai le c... rivé à ma chaise...


  Sincères salutations.

[udje5403Equipe du forum]

la hauteur angulaire c'est bien l'angle que fait l'objet par rapport à l'horizon..? si oui c'est 90° alors
Il faudrait demander à Polyedre pour cette valeur, il est venu vendredi 20 septembre faire des mesures
moi je pense que vous êtes dans le vrai pour l'altitude comprise entre 37m et 138m

[udje5403Equipe du forum]

le triangle n'était pas dans la position que vous avez dessiné, la pointé était décalée de 45° dans le sens des aiguilles d'une montre

[Contenu sponsorisé]