Re: Lumières rouges oranges vives (22/04/2017)

[Thierry-BEquipe du forum]

Juste un mouvement d'humeur,

Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.

Ouvert sous pseudo, fermé, rouvert sous un autre pseudo, fermé,rouvert, fermé, rouvert,fermé, rouvert.....

Où en est on ? Sous quels critères toutes ces fermetures/ouvertures ? à la demande de qui ?

Ce sujet devient vraiment brouillon à suivre, surtout que de nombreux messages "innocents" se sont retrouvés arbitrairement supprimés, dont plusieurs des miens

Toujours à la demande de qui ?

plusieurs autres sujets auparavant  ont fait l'objet de fermeture définitive avec beaucoup moins de mansuétude

Si cela était possible, j'aimerais que ce message ne soit pas immédiatement supprimé, laissant aux autres membres la possibilité de donner leur avis, peut être dans un autre sujet.( ce message pouvant y etre aussi déplacé)

Je presente mes excuses pour le hors sujet

[InvitéInvité]

Bonjour Thierry

Oui ! c'est assez compliqué ....et il est impossible de connaitre le devenir de ce sujet

Cependant votre message est tout  fait dans le sujet

c'était dans la discussion sur le sceptique/croyant qu'il y avait problème

Cordialement
Loreline

[Alain.MAnalyste Observations]

Photo 335 non recadrée / non retouchée, s'il te plaît, Roland ? Pour le public intéressé...
(Bon, le mieux, évidemment, aurait été d'avoir la série complète des photos en taille originale et non recadrées / non retouchées, avec timing des prise de vues)

A.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Juste un mouvement d'humeur,

Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.

Ouvert sous pseudo, fermé, rouvert sous un autre pseudo, fermé,rouvert, fermé, rouvert,fermé, rouvert.....

Où en est on ? Sous quels critères toutes ces fermetures/ouvertures ? à la demande de qui ?

Ce sujet devient vraiment brouillon à suivre, surtout que de nombreux messages "innocents" se sont retrouvés arbitrairement supprimés, dont plusieurs des miens  ...

  Les mouvements d'humeur, ça me connait aussi...

  Question pseudo: moimoi (puis désinscription pour cause de pouces rouges...); puis Roland62 (réinscription pour suivre les messages du forum fermé; et aussi suivre mon sujet...dès fois que quelqu'un ait vu la même chose ailleurs).

  Je suis scientifique de formation; et mon approche de ce sujet sera résolument rationnelle avec mes connaissances scientifiques à l'appui (et celles que je peux encore acquérir...). Je me suis enfermé dans des certitudes à un certain moment; et je remercie à nouveau ArthurC (M. Alessandri) pour m'avoir donné son estimation... il n'était pas loin du tout !). Mais ce n'est jamais évident d'évaluer une distance.  Après, je ne fais pas dans le bla-bla; ni dans la pédagogie (parfois les notions sont trop complexes à présentées).

  Je demande que ce sujet ne soit par parasité par des messages inutiles (socio-psycho s'abstenir...).

  Alain M.  vous aurez cette image brute (la partie utile) au format servimg; puis il vous faudra obligatoirement effectuer un traitement de l'image (avec analyse et filtrage du bruit; accentuation luminosité / contraste, pour l'épurer en éliminant les pixels parasites etc...).


  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

je reviens sur le message précédent:

...
Sans entrer dans la valeur de son contenu, ce sujet est un peu comme celui de la grippe ou de la gastro, il viens, repart et reviens régulièrement.  ...

  sympa !  (ça et le reste...)  Il faudrait remettre les pouces rouges et verts (qu'on se marre un peu...).

  Alain M.  Je vous envoie la photo en pièce jointe. Je vous ai prévenu; le traitement de l'image est obligatoire (par réduction du bruit; la photo est voilée:  Sur Win 7: Galerie de photos Window live / Modifier, organiser ou partager / Ajuster les détails / Analyser / Améliorer la netteté et Réduire le bruit).  Bon; cela ne marche pas parce qu'elle est en lecture seule.  Si, ça marche: il faut cliquer sur "Propriétés" pour cette image, et décocher la case "lecture seule" en bas, puis OK.

  Aussi, j'ai compris mon erreur:

    Distance PAN (IMG_0320)/ Distance PAN (IMG_0308)= Taille (IMG_0308) / Taille (IMG_0320) = 1,345.

  En fait c'est inversement proportionnelle; ce qui est vu loin est plus petit sur la photo. Mon calcul de distance s'appuie sur cette valeur de 1,345 (x la distance au PAN (IMG_0320) vu à 71°: hauteur = 3 x la distance au sol).


  Bon, il est peut-être temps, pour moi, de passer à autre chose maintenant.


  Salutations.

Fichiers joints

IMG_0335.JPG (3.2 Mo) Téléchargé 20 fois

[Alain.MAnalyste Observations]

Merci Roland.
Qu'entends-tu par photo voilée (dans le jargon photographique, une photo voilée comporte un voile blanc, qui atténue le contraste, augmente la luminosité de la photo, et rend les couleurs plus ternes) ?
Ce que j'observe de mon côté, c'est que ton appareil n'a possiblement pas réussi à faire la mise au point sur l'objet, d'où un flou de mise au point.

(Suis sur Mac et utilise Photoshop depuis 20 ans, mais merci pour les conseils techniques !)

A.

[InvitéInvité]

Bonjour,


  Il n'y a que le résultat qui compte; en filtrant le bruit, la photo devient nette; après ce voile (ou flou pour vous) peut être dû à beaucoup de choses (comme la rosée sur la lentille...)

  Si cet objet génère un plasma dans son environnement; alors l'ai ionisé n'est plus optiquement transparent; (avec un comportement passe haut, comme  l'ionosphère avec les ondes courtes). C'est un peu comme essayer de voir à travers un rideau de fumée (diffusion); le milieu n'est plus homogène du tout (avec l'indice n du milieu; avec la réfraction...)

  Mais voyez donc ce que vous voulez y voir (...ou ne pas voir; tout est flou; rien à en tirer; j'ai perdu mon temps; je fais ch... tout le monde avec mon histoire...).

  De toute façon, j'ai de moins en moins envie de continuer (le côté discuter avec les gens...). Vous tenez votre explication; et j'ai aussi la mienne (...l'électromagnétisme); mais il y a forcément un de nous deux qui se trompe, n'est-ce pas ?

  Je pense qu'en matière d'OVNI, il faut être très modeste; éviter les réponses simplistes ou tomber dans les certitudes.

  Je vous remercie pour votre contribution.


  Salutations.

[Alain.MAnalyste Observations]

Je n'ai aucune certitude. Voilà pourquoi je dérange à la fois les ultra-sceptiques lorsque j'interviens sur "leur forum", et les ultra-croyants lorsque j'interviens sur "leur forum".
J'ai seulement dit que ton appareil a "possiblement" fait une erreur de mise au point (prenant comme hypothèse que cette dernière fut automatique). Possiblement n'est pas certainement.

Possiblement, tu as vu des boules de plasma, ce soir là. Non des lanternes volantes, non des ballons à LED gonflés à l'hélium. Ou pas ?

A.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Je n'ai aucune certitude.  ...

  Il ne faut pas en avoir (ni moi non plus d'ailleurs... ).


  Bon; je dis simplement que le filtrage bruit marche sur mes clichés que vous supposé flous (c'est juste une question de vocabulaire). C'est un fait (ce procédé ne fait pas de "miracle" !... là ce n'est pas une question de "croyance"  ... il ne marche pas à tous les coups !).

  Je vous donne une photo d'un couvercle de casserole tenue avec la main gauche, pendant que j'avais mon appareil photo de la main droite. Ce n'est jamais facile dans ces conditions d'avoir une photo nette.

  Essayer d'appliquer le filtrage bruit à la l' IMG_0920 comme j'ai expliqué plus haut. Sans succès hein ! ... Tout ça pour dire que si la photo était réellement floue au départ; alors elle restera floue à l'arrivée (...essayer donc; vous verrez bien... ).


  Salutations.

Fichiers joints

IMG_0920.JPG couvercle.(3.3 Mo) Téléchargé 2 fois

[InvitéInvité]

Possiblement, tu as vu des boules de plasma, ce soir là.

Si c'est le cas, il y aurait eu forcément des antécédents historiques. Donc première chose à faire, rechercher des infos via toutes les bases de données possibles (y compris GEIPAN), concernant cette petite zone géographique qui m'avait semblé un peu vallonnée. Ça parait stupide dit comme çà, mais il est utile de connaître les contes et légendes locales et voir s'il n'y aurait pas un quelconque phénomène céleste en rapport.

Nous savons qu'à Hessdalen il faut attendre bien plus qu'auparavant pour chopper un plasma. Pour une raison X la zone devient inactive durant un certain temps puis un nouveau cycle peut surgir, il faut tout envisager.

@+

[Contenu sponsorisé]