Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Une photo nette est très loin d'être le plus important en l'état actuel des techniques -c'est bien la crédibilité des témoins et des instruments de mesure qui est déterminante. Difficile de faire mieux que les moyens techniques de l'armée US et que des pilotes de chasse qui risquent le discrédit pour s'exprimer à visage découvert.

N oublions pas que ce sont des pilotes en colères qui ont fait le forcing, suite à une quasi collision avec une de ces choses, pour forcer la navy à les autoriser à parler et à faire remonter l information. Apres pour les vidéos, les pilotes impliqués affirment qu elles sont réelles, la navy a suivie , puis le pentagone aussi.

Pensez donc mon ami que des pilotes de l'US prennent le risque de casser leurs carrières pou r faire des déclarations, nous connaissons la règle du jeux avec les pilotes, le silence au secret pendant 30 ans.

Et tous ces témoignages viennent d'un pays au bord du gouffre, ou fleurissent les sectes évangéliques ou les pasteurs de ces même sectes se targuent de pouvoirs équivalent au christ, comment voulez vous que nous puissions accorder a ce pays la moindre confiance.

Les ovnis sont une réalité, pas une fable de l'oncle Tom.

Bonjour,

Les pilotes, nos pilotes voient parfois des trucs étranges dans le ciel (boules lumineuses), mais ils doivent la fermer, s'il veulent continuer à voler (sinon P4...) à mon humble avis...

Certains cherchent absolument à démontrer que ce sont des avions, seulement:

- aucune traînée de condensation n'est visible; et on voit bien les nuages en dessous,

- aussi dès qu'un avion s'incline, il change de cap obligatoirement, et pas sur cette vidéo.

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 14 Tictac12

Au dessus de cette tache noire, il semblerait y avoir quelque chose au dessus, en forme de cône (le plus simple), ou une espèce de demi cercle vertical qui se prolonge en dessous, avec la partie noire en forme de pointe. Mais j'arrive à voir cette toupie, avec une pièce cylindrique plate, un peu épaisse (avec des lumières blanches tout autour), et deux petits dômes, un au dessus plus clair; et l'autre en dessous noir (photo x3).

PS: Des photos nettes d'OVNI... faut pas rêver. Oh cela doit bien exister depuis le temps; mais elles doivent êtres classifiées (quand c'est flou, on ne peut rien conclure; et donc le secret est maintenu, et on n'affole pas les gens aussi). En plus, ces objets ne se laissent pas approcher, d'après les pilotes avec l'histoire du Tictac.

Salutations.

Martin moi je commence a me questionner sur votre raisonnement, nous clamons haut et fort depuis des années que les ovnis existent et que les états doivent le reconnaitre, et en particulier les USA et quant ils le font vous refusez tout en bloc ? il faudrais argumenter un peut plus que de dire que leur video n'est pas suffisante, beaucoup de cas sont du même acabit et nous savons que ce qui est important dans cette histoire c'est la reconnaissance officielle du phénomène alors qu'est ce qui vous gêne factuellement ?

Roland62 a écrit:Certains cherchent absolument à démontrer que ce sont des avions, seulement:
- aucune traînée de condensation n'est visible; et on voit bien les nuages en dessous

Et pourtant, voici un avion au-dessus des nuages, sans trainée de condensation à 4:25 précisément :

Roland62 a écrit:En plus, ces objets ne se laissent pas approcher, d'après les pilotes avec l'histoire du Tictac.

Et pourtant, si les témoignages des pilotes ne sont pas des faux dans "Unidentified: Naval Pilots Witness UFOs (Season 1)", que je mets en suivant, les objets les ont frôlés en 2014. Il doit donc y avoir des vidéos des objets, de près, de très près...

Ryan Graves y dit, qu'un des objets est passé à moins de 50 mètres (150 feet = environ 50 yards) de leurs avions, à 2:25 de la vidéo.

A.

martin a écrit:Et oui Loreline, ne tombons pas dans le piège du pentagone, soyons sérieux la preuve d'une présence exogène sur terre resterait encore secret, la guerre froide n'a pas disparue, si la manipulation de se que vous vivons n'a pas alerté vos consciences alors c'est grave.

Manipulations, c'est le maître mot, pour camoufler autre chose, notre Monde est au bord du gouffre.

Martin

Je pense que le Pentagone a été pris de court et qu'il a essayé de retarder le plus possible...c'est TTSA que je soupçonne de faire du bizness

J'aurais pu faire il y a 7 mois une photo incroyable en plein jour d'un triangle à 15 m au dessus de ma tête mais on m'a empêché de le faire...

Bonjour,

Alain.M a écrit:

Roland62 a écrit:Certains cherchent absolument à démontrer que ce sont des avions, seulement:
- aucune traînée de condensation n'est visible; et on voit bien les nuages en dessous

Et pourtant, voici un avion au-dessus des nuages, sans trainée de condensation à 4:25 précisément : ...

Ah vous êtes perspicace, et c'est tout à votre honneur. Bon, en fait tout dépend de l'hygrométrie de l'air:

"Ces traînées apparaissent à la sortie des réacteurs ou en bout d'ailes dès 8 000 m d'altitude si l'hygrométrie dépasse 68 % pour une température de moins −39 °C, à partir de noyaux de congélations fournis en grande partie par les gaz et suies de combustion⁶. Elles s'estompent par sublimation ou se transforment⁷, dans certaines conditions d’hygrométrie et de température, en nuages artificiels analogues à des cirrus allongés⁸. Ces nuages artificiels peuvent alors couvrir de vastes surfaces de ciel, notamment dans l'hémisphère nord⁹. Ils peuvent persister durant plusieurs heures, parfois plusieurs dizaines d'heures¹⁰^,¹¹. "

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tra%C3%AEn%C3%A9e_de_condensation

Et donc effectivement, il est difficile de conclure dans ce cas sur l'absence de formation de contrail. Sur votre vidéo, la condensation ne forme pas, parce que l'air est trop sec; concernant la vidéo du GIMBAL, on n'en sait rien en fait (cela ne prouve rien, ni dans un sens, ni dans l'autre). Bien joué ! (sur ce coup là uniquement...)

Salutations.

Qui vous a empêché de prendre cette photo ? Udje5403