Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

comme l'aatip est devenue visible à cause du bouquin de jacques vallée ils sont progressivement passé à autre chose, les usa n'ont jamais cessé de considérer le phénomène ovni comme sérieux

hélas on revient à une forme de contrôle militaire de l'ufologie cad que les cas ne sont pas publiés

même syndrome en france depuis 2008, l'enquête pilote n'a jamais été publiée

aucune infos sur les drovnis des centrales nuke non plus

sur la facade ils laissent les sceptiques détruire et ridiculiser, pour garder la main mise sur le champs

ce qu'ils n'ont pas encore compris , c'est que "le ciel" n'a pas cette confiance et que ses stratégies sont plus complexes et ce depuis le début

que l'ufologie finalement a passé son temps à devoir lutter contre ce secret pour avancer

qu'on appris ces générations de militaires, si on lit les rares rapports nids disponibles, finalement pas grand chose

je continue de penser qu'une saine collaboration et un accès aux données non sensibles militairement et ufologiquement pertinentes devraient être la règle comme en suède ou ailleurs

mais les sceptiques ont cassé tant de choses et traité les ufologues dans le même paniers

sans compter les chaines youtube

"eux savent, les autres rien..les cons"

alors on perd du temps à jouer à cache cache

perso j'ai une autre approche, collecter un maximum d'informations disponibles et me faire ma propre idée

bcp de mes informations ne sont pas collectées par les militaires donc

parce qu'ils les considèrent à tort comme non pertinentes

seul le contre amiral pinon avait compris la pertinence de cette approche

quand je lis le geipan et ses conclusions je me dis qu'ils n'ont accès qu'à une partie des cas et ou qu'ils gardent les cas les plus sensibles hors publication

aucun cas drovni des centrales alors que cela a fait la discussion des semaines voire des mois

aucun cas starlink pourtant dieu sait s'il y en a en europe, je me fais chier à les backer en ufologie allemande ou hollandaise ou même française

fait chier musk...

et il faut se souvenir que des ovnis, il y en a partout dans le monde, pas qu'aux usa même si on finirait par penser que c'est le cas

l'europe a raté là aussi une occasion d'exister

l'allemagne n'a jamais rien divulgué, les 80 dossiers demandés au parlement sont toujours non accessibles, on se doute qu'il y a bien plus que 80 et que eux aussi collectent régulièrement

si en on croit les archives gep et autres la collecte existe depuis les années 50

je pense qu'en espagne aussi cela a été pris au sérieux et la divulgation récente de quelques dizaines de cas sérieusement documentés prouve que oui

en russie on sait que depuis ziegel des dizaines de milliers de cas ont été documentés, hélas l'accès à ces informations a toujours été complexe

une libéralisation dans les années 90 a permis de donné une idée de l'ampleur et depuis les années 2000 on en retrouve plus facilement qu'avant dans la presse

je pense donc qu'il existe des équivalents aatip ou multi agences dans de nombreux pays

la chine depuis qu'elle est puissance spatiale prend les ovnis très au sérieux aussi

son seti perso montrent qu'ils prennent l'hypothese contact comme possible

Je viens de voir ça, à lire :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-extraterrestres-sont-la-ce-225182

Un document important dans cette affaire (daté du 17 juin 2020)

INTELLIGENCE AUTHORIZATION ACT FOR

FISCAL YEAR 2021

Par le Sénat Américain. Original complet ici: https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/publications/BILLS-116s3905rs.pdf

Traduction DeepL pour la partie qui nous intéresse:
Menaces aériennes avancées
Le Comité soutient les efforts de la Task Force sur les phénomènes aériens non identifiés de l'Office of Naval Intelligence pour normaliser la collecte et la communication des données sur les phénomènes aériens non identifiés, les liens éventuels avec des gouvernements étrangers adverses et la menace qu'ils représentent pour les ressources et installations militaires américaines. Toutefois, le Comité reste préoccupé par le fait qu'il n'existe pas de processus unifié et global au sein du gouvernement fédéral pour la collecte et l'analyse des renseignements sur les phénomènes aériens non identifiés, malgré la menace potentielle. Le Comité comprend que les renseignements pertinents puissent être sensibles ; néanmoins, il constate que le partage et la coordination des informations au sein de la communauté du renseignement ont été incohérents et que cette question n'a pas retenu l'attention des hauts responsables. Par conséquent, le Comité charge le DNI, en consultation avec le Secrétaire à la défense et les chefs des autres organismes que le directeur et le secrétaire considèrent conjointement comme pertinents, de soumettre un rapport dans les 180 jours suivant la date de promulgation de la loi, aux commissions du renseignement et des services armés du Congrès sur les phénomènes aériens non identifiés (également appelés "véhicules aériens anormaux"), y compris les objets aériens observés qui n'ont pas été identifiés. Le Comité demande en outre que le rapport comprenne : 1. Une analyse détaillée des données sur les phénomènes aériens non identifiés et des rapports de renseignement recueillis ou détenus par l'Office of Naval Intelligence, y compris les données et les rapports de renseignement détenus par la Unidentified Aerial Phenomena Task Force ; 2. une analyse détaillée des données sur les phénomènes non identifiés recueillies par : a. le renseignement géospatial ; b. le renseignement sur les signaux ; c. le renseignement humain ; et d. le renseignement sur les mesures et les signaux ; 3. une analyse détaillée des données du FBI, qui proviennent d'enquêtes sur les intrusions de données sur les phénomènes aériens non identifiés au-dessus de l'espace aérien restreint des États-Unis ; 4. Une description détaillée d'un processus inter-agences pour assurer la collecte de données en temps utile et l'analyse centralisée de tous les phénomènes aériens non identifiés signalés au gouvernement fédéral, quel que soit le service ou l'agence qui a acquis l'information ; 5. l'identification d'un fonctionnaire responsable du processus décrit au paragraphe 4 ; 6. L'identification des menaces potentielles à la sécurité nationale, aérospatiales ou autres, posées par les phénomènes aériens non identifiés, et l'évaluation de la possibilité d'attribuer cette activité de phénomènes aériens non identifiés à un ou plusieurs adversaires étrangers ; 7. L'identification de tout incident ou modèle indiquant qu'un adversaire potentiel peut avoir atteint des capacités aérospatiales de pointe qui pourraient mettre en danger les forces stratégiques ou conventionnelles des États-Unis ; et 8. Recommandations concernant l'augmentation de la collecte de données, l'amélioration de la recherche et du développement, et l'octroi de fonds et d'autres ressources supplémentaires. Le rapport est présenté sous une forme non classifiée, mais peut comporter une annexe classifiée.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

p { margin-bottom: 0.25cm; direction: ltr; line-height: 115%; text-align: left; orphans: 2; widows: 2 } a:link { so-language: zxx }

On dirait que ça s’avère être une belle prise de conscience amenant à du sérieux.

Buckaroo_Banzai a écrit:On dirait que ça s’avère être une belle prise de conscience amenant à du sérieux.

"...les liens éventuels avec des gouvernements étrangers adverses et la menace qu'ils représentent pour les ressources et installations militaires américaines.".

Bref, les Ovnis ? Encore un coup des chinois !

Je n'ai pas l'impression d'une telle prise de conscience, désolé.

Laurent07 :
"Bref, les Ovnis ? Encore un coup des chinois !

Je n'ai pas l'impression d'une telle prise de conscience, désolé."

C'est pas grave, le temps donnera son verdict.

C'est pas grave, le temps donnera son verdict.

Qui sait ?

En attendant, si vous avez relevé un indice probant qui laisse à penser le contraire de mon ressenti, n'hésitez surtout pas à nous en faire profiter.

Je pense juste que maintenant, avec cette information, cela indique que les américains prennent une direction plus ordonnée, apparemment.
Dans le sens où ils veulent que leurs services se coordonnent pour "clarifier" le phénomène.
Info, intox ou manip ? je ne sais pas.
Il n'y a que les infos qui nous tomberont dans le bec au compte goutte qui nous feront faire une opinion.

https://www.nouvelordremondial.cc/2020/06/26/le-congres-des-etats-unis-tente-de-forcer-les-militaires-a-publier-plus-dinformations-sur-les-ovnis/

https://www.thedrive.com/the-war-zone/34288/senate-intel-committee-pushes-for-unprecedented-public-report-on-ufos

https://www.theufochronicles.com/

https://www.vice.com/en_us/article/jgx573/senate-intelligence-committee-confirms-the-us-navy-has-a-ufo-task-force

pendant ce temps là le geipan publie 1 seul cas en fait 15.. sic.. classés expliqués, dans les 15 j'en compte 10 non expliqués , chacun sa loupe

le suivi des cas geipan est une calamité et c'est faitr exprès bien évidemment

pour les usa une stratégie de contre info semble être mise en place sur ats, les cas seraient un resucé de certains cas ats antérieurs

y a juste un hic c'est que la base de cas de davenport soutient les cas

bref on est dans une guerre claire feutrée entre ceux qui veulent en savoir plus et ceux qui refusent de divulguer

pas loin flotte le deep state, le complexe si vous préférez qui a sans doute fait pas mal de merdes en cachette et qui ne voit pas d'un bon oeil que les datas soient libérées de peur que celles ci accessoirement ne montrent aussi ces merdes même partiellement

enfin on peut penser ce qu'on veut de cette saga

perso je pense de plus en plus que c'est vrai mais manipulé pour détourner l'attention, un grand classique en ufologie

bref ça occuppe

on n'a pas assez d'infos sur les docs navy, donc une divulgation poussée serait vraiment intéressante, j'ai déjà posé les cas repérés sur carte us et on peut convenir qu'il s'est bien produit quelque chose ces années multiples là