Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

pas mal d'infos dans ces "compléments" dont le rapport grudge full et quelques clichés

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 26 A1160210

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 26 A1160310

il fut un temps donc où l'airforce prenait les ovnis très au sérieux, je pense qu'en fait cela n'a jamais cessé

pour le fun sur base de l'avrocar

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 26 A1160410

debris 1949

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 26 A1160510

je pensais en etre quitte mais j'ai encore quelques milliers de pages... pas certain que bcp se rendent compte de ce qu'est vraiment blue book et les efforts de l'époque... c'est ..monstreusement large, bien au dela de condon

au passage je métais souvent demandé pourquoi special report numéro 14.. ben en fait il n' y a pas un mais plusieurs rapports grudge 1 a 4 puis des rapports intermédiaires bbu ici le 5ieme

LA DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 26 Gru7010

Tu veux dire que les rapport 1 à 4 sont la base de donnée qui a servie à faire le rapport 14 ?

BEneo a écrit:pour le fun sur base de l'avrocar

Le test de cet engin « soucoupique » Avrocar n’a pas été concluant, dans une vidéo de l’époque, il a quitté le sol que de quelques mètres sur une distance de quelques dizaines de mètre, vol très instable, déséquilibré, je pense qu’ils ont mis fin à ce projet après cela .

Je crois, que la forme soucoupe est la plus difficile pour le vol (par rapport aux autres formes utilisées dans les avions.) à être utilisée dans les engins volants ( avions …), on ne pourra arriver à un équilibre, sur tout l’ensemble d’une forme soucoupe, le moindre surplus d’un poids de quelques grammes sur l’une des parties de la soucoupe pourra entrainer de fortes vibrations et à grande vitesse l’engin devient dangereusement incontrôlable.

Je pense, pour des engins extraterrestres en forme soucoupe, ça doit être une technologie, ou il n’y a aucun système de propulsion qui pourra déstabiliser la soucoupe volante, il me semble que ces engins E.T. sont pilotés mentalement par leurs occupants .

Salut,

Ça commence à s'agiter outre atlantique :

Cliquer ici pour la source

Trad Google :

Le New York Times se prépare à documenter l'existence d'un programme gouvernemental pour récupérer les découvertes d'un crash d'OVNI.

Je ne sais pas si vous l'avez vu, je le savais, mais au cours des dernières heures une indiscrétion a commencé à circuler dans le monde ufologique: que le New York Times se prépare à documenter l'existence d'un programme gouvernemental de récupération d' OVNI -découvertes de collision . Je ne sais pas si c'est la fausse alerte habituelle (malheureusement), ou non. Si rien d'autre, le NYT a dévoilé en 2017 les fameuses déclarations de Luis Elizondo et il est possible qu'il dispose désormais d'un canal privilégié avec certains environnements.

Nous parlons du New York Times et le sujet est celui des ovnis, un acronyme pour un objet volant non identifié, ou des objets volants non identifiés. Dans l'environnement de l'ufologie, la rumeur s'est répandue selon laquelle le journal new-yorkais divulguera bientôt les détails d'un programme gouvernemental visant à récupérer les découvertes de crash de ces avions inconnus. Cela pourrait être la découverte attendue de la boîte de Pandorerelative à l'existence extraterrestre, même s'il convient de souligner que Ufo n'est pas absolu et même pas en premier lieu synonyme d '«extraterrestre». On parle plutôt d'un phénomène difficile ou impossible à cataloguer. Entre autres, l'alternative - un peu spécieuse à notre avis - de Uap, qui signifie Phénomènes aériens non identifiés, phénomènes aériens non identifiés (y compris donc aussi d'éventuels épisodes atmosphériques) a été récemment introduite.
Si l'indiscrétion circule, cependant, les oreilles doivent être relevées. En fait, il y a trois ans, le NYT a publié l'interview de Luis Elizondo, un officier de carrière du renseignement américain qui a mené diverses opérations (y compris des opérations clandestines et d'espionnage) et qui a récemment traité de l'identification des menaces.
Le service a fait sensation, également parce qu'il a été bientôt accompagné des fameuses images de l'interception d'OVNI par les pilotes du F-18 Super Hornet du porte-avions Nimitz. Depuis ce jour, Elizondo, rejoignant également la pop star Tom DeLonge et son "To the stars academy", a donné des conférences dans le monde entier, racontant la nature atypique du phénomène et affirmant que la technologie associée à ces étranges objets en mouvement ne peut pas être terrestre dans la nature. En revanche, cela s'est-il toujours arrêté ici, faute de fournir - à la limite de l'impression personnelle - une explication possible: s'agit-il d'aéronefs d'univers parallèles qui passent par des «tunnels» spéciaux? Ou sont-ils le résultat d'expériences militaires? Ou est-ce encore un matériau étranger? "Pas de commentaire, dans ma situation je ne peux pas en dire plus," Elizondo a rapidement coupé court. Il y a ceux qui ont interprété ses déclarations comme le premier acte d'une révélation qui ne peut se dérouler que par étapes, dans la logique de l'acclimatation progressive.

Si tel est le cas, voici le nouveau scoop possible du New York Times qui serait encadré dans la deuxième partie de l'histoire. Il ne reste plus qu'à attendre, du crash d'OVNI - malgré la méfiance et le harcèlement des incroyants en trinariciuti - l'histoire de l'Homme est pleine. SiRoswell de 1947 est de loin le plus connu, le plus ancien remonte à une fourchette de temps entre 10000 et 5000 avant JC : sur un plateau chinois à la frontière sino-tibétaine , en fait, des feuilles de métal et autres artefacts incompatibles avec ce qui s'est passé à l'époque sur Terre.

https://www.washingtonexaminer.com/news/national-security-risk-rubio-seeks-declassification-of-ufo-secrets

"A few weeks back, Kevin Day, a US Navy Veteran had claimed that the footage, now released by Pentagon is actually short, and the original video could be much longer."

https://www.ibtimes.sg/tic-tac-ufo-incident-needs-serious-scientific-investigation-claims-expert-48530

Oui j'en avais également entendu parler ces derniers jours, en suivant les podcasts et autres en anglais.

Je suis vraiment curieux de savoir si le NY Times va bel et bien publier un tel article ces prochains jours, mais il semblerait que cela soit assez sûre selon les sources de certains journaliste d'investigation. Les nouvelles dans l'ensemble restent en tout cas excellentes avec aussi la demande faite auprès du sénat de révêler resp. étudier le phénomène de manière scientifique et plus pousseée. Je pense qu'ils peuvent difficilement faire marche arrière maintenant. Tout semble confirmer qu'il n'y aura pas de grande révélation d'un coup mais petit à petit pour éviter toute panique. En tout cas quan don pense oÙ on en était il y a encore 3-4 ans, c'est un bond gigantesque!