Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

Oh de rien Freethinker.

Je trouve la chaîne Youtube de ce pilote intéressante et en plus il nous fait une bonne petite analyse sur le sujet.
Personnellement ça me turlupine bien ces vidéos du Pentagone et tout les avis sont bons à prendre sur ces cas.

Dans l'analyse faite par le pilote du Rafale, 3 choses semblent l'étonner:
- la faible vitesse de l'OVNI au moment de l'interception
- le ton plutôt cool des commentaires du pilote et/ou du NOSA de F18 au moment de l'interception, ton qui lui semble trop décontracté.
Décontracté pourquoi pas si, comme c'est dit quelque part, ces pilotes ne sont pas en présence de ce phénomène pour la première fois.
- l'accélération qui fait sortir l'objet du champ du FLIR : cette phase manquerait de données en particulier par rapport au "zoomage" de l'image.

En revanche il souligne le coté très informatif du couple image radar / image FLIR, ce qui renforce l'authenticité de l'événement.

Je crois qu'il mentionne aussi que l'objet semble immobile et que c'est l'avion qui le contourne.

Vidéo vraiment très intéressante en effet !

Merci pour le partage !

Bonjour,

Ces vidéos réelles et authentifiées montent bien des phénomènes NON IDENTIFIES.

(le reste c'est du baratin... juste pour faire causer les partisans adeptes de l'HSP rire

).

L'objet en forme de toupie (GIMBAL) est insensible au vent, même pourtant très fort sur la vidéo, absence de gaz d'échappement (pas d'action ni de réaction); il peut pivoter facilement (pas de force d'inertie, ni de traînée, ni d'interaction avec la matière... comme l'air, ni même avec l'eau parfois avec d'autres affaires).

Les OVNIs sont bien réels; et (presque rire

) plus personne n'en doute maintenant.

PS: Juste une réflexion comme ça; si ces objets n'interagissent pas avec la matière, ordinaire (5% de la matière visible dans notre Univers), alors pas étonnant qu'ils ne soient pas affectés par la gravité.

Salutations.

Roland62 a écrit:
PS: Juste une réflexion comme ça; si ces objets n'interagissent pas avec la matière, ordinaire (5% de la matière visible dans notre Univers), alors pas étonnant qu'ils ne soient pas affectés par la gravité.

Salutations.

Et oui c'est peut-être bien là que se trouve une clé permettant d'accéder à une voie de recherche susceptible d'ouvrir des portes vers une technologie révolutionnaire. Et avant même d'envisager une application, intégrer et digérer le concept pour définir ce nouveau paradigme apporterait un sacré coup ~~de pied au cul~~ de rajeunissement à nos visions du monde et de l'univers.

Buckaroo_Banzai a écrit:Je trouve la chaîne Youtube de ce pilote intéressante et en plus il nous fait une bonne petite analyse sur le sujet.

Et puis il a l'air sympa, et prudent (il envisage des objets conventionnels concernant ceux filmés par l'ATFLIR)...
J'essaye d'entamer une discussion avec lui sur des détails des vidéos ATFLIR, je ne sais pas si ça va vraiment prendre, mais pour l'instant il a mis un petit coeur rouge à mon commentaire...

A.

Alain.M a écrit:

Buckaroo_Banzai a écrit:Je trouve la chaîne Youtube de ce pilote intéressante et en plus il nous fait une bonne petite analyse sur le sujet.

Et puis il a l'air sympa, et prudent (il envisage des objets conventionnels concernant ceux filmés par l'ATFLIR)...
J'essaye d'entamer une discussion avec lui sur des détails des vidéos ATFLIR, je ne sais pas si ça va vraiment prendre, mais pour l'instant il a mis un petit coeur rouge à mon commentaire...

A.

Bonjour Alain,

Tu nous tiendra évidemment des éventuelles précisions qu'il pourrait t'apporter sur le FLIR? Wink

Cordialement,

G.

C'est vrai que si ce pilote veut bien ajouter des précisions à ses analyses, ça serait vraiment super.
Bonne initiative d'Alain M et j'espère que ça aboutira.

Bonjour

L'avis de Nike Pope. Je mets la traduction proposée de tout l'article :
***************************************************************
SOURCE : MOD's Former Investigator: UFOs Now 'Into The Mainstream ' > ICI

Nick Pope est un homme qui s'y connaît en matière d'OVNI.
Il devrait, il a travaillé sur le projet Condign, l'étude du ministère britannique de la défense sur le phénomène des OVNI.
Selon lui, la décision des États-Unis de publier des séquences vidéo montrant des objets volants "non identifiés" est "un geste extrêmement significatif".
M. Pope a travaillé sur le projet Condign au début des années 90, bien qu'il n'ait pas fait partie de l'équipe au moment de la publication du rapport en 2000.
Avec un collègue des services de renseignement de la défense, il a cherché à échapper au bagage de la culture pop du terme "OVNI" en introduisant le terme "Phénomènes aériens non identifiés" (UAP).

L'UAP n'a pas tenu le coup et M. Pope se retrouve à nouveau à parler d'OVNI et, surtout, à être choqué par la façon dont le ministère américain de la défense vient de publier officiellement une vidéo qui n'avait jusqu'alors fait l'objet que d'une fuite.
"Que le Pentagone l'officialise... ne fait que donner à tout ce sujet, je pense, un niveau de crédibilité qu'il n'a jamais eu auparavant", a-t-il déclaré.
"Il est sorti de la marginalité et s'est intégré dans le courant dominant."

Les vidéos, une de novembre 2004 et deux de janvier 2015, avaient auparavant circulé dans le domaine public suite à des diffusions non officielles en 2007 et 2017, mais ont maintenant été déclassifiées et partagées avec une déclaration publique.
Les images vidéo des OVNI sont accompagnées de commentaires audio du personnel militaire, apparemment au moment des observations.

Regardez : "Regarde ce truc, mec" : Le personnel américain réagit à un objet volant "non identifié".

Avec de multiples témoins militaires, des données de caméras infrarouges et des preuves radar, M. Pope pense que les vidéos fournissent "quelque chose de plus substantiel" que l'observation habituelle d'un avion ou d'un ballon météo.

Il pense que les "États-Unis eux-mêmes" semblent avoir exclu les OVNI comme "une sorte de drone militaire étranger", et en déclassifiant les images, ils ont également démenti la théorie selon laquelle les objets sont des avions militaires américains classifiés.
"Le fait que ces vidéos aient été diffusées suggère qu'il ne s'agit pas d'une technologie de projet noir car, si c'est le cas, pourquoi la montrer au monde entier alors qu'en temps normal, on la dissimulerait, la cacherait", a-t-il déclaré.
De plus, M. Pope pense que la possibilité que les OVNI soient extra-terrestres "ne semble pas" avoir été écartée par le Pentagone

Cependant, M. Pope a déclaré que sa propre expérience des briefings militaires le rendait douteux quant à la ligne officielle du ministère de la défense sur les images affirmant que les OVNI restent "non identifiés".
Il a déclaré lors d'une réunion d'information avec des membres de la communauté du renseignement militaire, "on ne va pas dire qu'on ne sait pas".

.
"Il y aura, dans la communauté du renseignement militaire américain, une meilleure évaluation actuelle", a-t-il déclaré.
"C'est ce que je pense que tout le monde veut vraiment savoir et c'est ce qu'ils ne laissent pas paraître."
Tout en suggérant que la plupart des observations britanniques qu'il a examinées étaient simplement des erreurs d'identification, M. Pope l'a admis : "Nous avons eu un flux constant de ces observations que nous ne pouvions pas expliquer et lorsque vous avez quelque chose comme ça [les vidéos américaines]... avec de multiples témoins militaires, des preuves radar et des données de caméras infrarouges à l'avant, vous avez évidemment quelque chose de plus substantiel pour vous accrocher.

"Ce sont des cas comme celui-ci qui nous ont donné, même à nous les sceptiques du ministère de la Défense, une bonne raison de réfléchir et de regarder cela avec un esprit ouvert et nous n'avons pas exclu une sorte d'explication exotique, peut-être même extraterrestre, pour certaines de ces choses.

La propre théorie de M. Pope ne le rendra pas "populaire auprès de la communauté de la théorie des OVNI et de la conspiration", mais il estime que la diffusion des vidéos a "les caractéristiques d'une sorte d'opération de renseignement - une opération psychologique, une opération de tromperie, quelque chose".
"C'est comme si tout le règlement sur les OVNI avait été jeté par la fenêtre et cela me rend suspect(1)", dit-il.

Une question demeure cependant : Pense-t-il que les OVNI pourraient être liés à la vie extraterrestre ?
"Je suis sûr qu'il y a de la vie là-bas, que nous soyons visités ou non, je suis indécis mais des cas comme celui-ci donnent vraiment, je pense, une pause pour réfléchir", a déclaré M. Pope.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

*****************************************Que pensez-vous des interrogations de Nike Pope ?

Cordialement
Loreline

Edit : rectification de Jean-Francis : "It's as if the whole rule book on UFOs has been thrown out of the window and that makes me suspicious," he says.

1)suspicious doit être traduit par méfiant et non par suspect