Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

J'ai l'impression que tout le monde va marcher sur des œufs avec cette histoire.

On dirait bien que le Pentagone officialise les vidéos et il y a un gros "MAIS" des familles qui est sous entendu...
On sent Nick Pope méfiant si je ne m'abuse.

"C'est comme si tout le règlement sur les OVNI avait été jeté par la fenêtre et cela me rend suspect", dit-il.

"suspicious" a été traduit par "suspect": je pense plutôt qu'il faut comprendre suspicieux ou méfiant ce qui change complétement le sens de la phrase.

Merci Jean-Francis

J'ai mis un rectification en édit

Il ne faut pas hésiter à apporter une meilleure traduction car nous sommes ici dans la traduction automatique avec ses défauts
Merci Wink

le pentagone récupère juste la main sur des videos qui sont sorties sans imprimatur, sans doute pour accroitre la sécurité des cotes en prévision d'une guerre avec la chine

les ovnis ils s'en foutent

mauvaise idée, ils sont toujours présents

il serait utile de compléter

"Les vidéos, une de novembre 2004 et deux de janvier 2015"

j'ai fait l'exercice pour 2014 2015, on retrouve pas mal de cas similaires et avec un logique territoriale sur la cote est

je n'ai aps encore fait l'exercice pour la californie 2004 même si j'ai vu ici ou ailleurs une compilation limitée de cas

pope n'a pas amené grand chose en ufologie ces dernières années , les cas anglais divulgués sont relativement pauvres, mais complétés avec les coupures de presse c'est autre chose

je l'ai fait sur une des bases clips de l'afu et la vision des années 50 60 anglaise que le mod ne donne pas bcp est intéressante

pope aurait pu le faire ou d'autres, ils ne l'ont pas fait, dommage

"Anakin111 : j'ai fait l'exercice pour 2014 2015, on retrouve pas mal de cas similaires et avec un logique territoriale sur la cote est"

Tu veux dire quoi par là ? L'exercice ?

Buckaroo_Banzai a écrit:On dirait bien que le Pentagone officialise les vidéos et il y a un gros "MAIS" des familles qui est sous entendu...
On sent Nick Pope méfiant si je ne m'abuse.

Ben disons que sur les vidéos, on ne voit pas d'étrangeté NETTE du comportement de ces objets. Chaque détail qui paraît étrange, peut être expliqué par un bug technique...
- Tic-tac : décrochage de la cible par le système ATFLIR + virage à droite de l'avion + fort zoom, pour l'OVNI qui semble partir sur la gauche à grande vitesse en fin de vidéo
- Gimbal : décrochages multiples de la cible par le système ATFLIR entraînant des sauts bizarres de l'OVNI, et saturation/éblouissement (glare en Anglais) du capteur entraînant cette forme de soucoupe volante. Source : https://www.metabunk.org/threads/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.9333/

Si les USA avaient vraiment voulu nous donner quelque-chose d'extraordinaire en vidéo, ils auraient dû nous donner les vidéos dont parle tant Jacques Vallée, où l'on voit bien la forme des OVNI, d'assez près, et leurs prouesses techniques.

Pourquoi révéler alors ces vidéos là à la place ? Peut-être car justement il y a eu des fuites avant, et que trop de monde posait des questions.

A.

Pourquoi donner tant d'importance a ces vidéos, alors que d'autres cas me semble beaucoup plus d'importance alors qu'a l'époque 27 et 28 décembre 1980 l'affaire Rrendlesham est infiniment plus significative que ces vidéos de qualité médiocre.

Oui j'avais déjà vu cette explication pour Gimbal et en effet je suis d'accord pour dire qu'on attend mieux que ces vidéos "comme preuves concrètes" de la réalité des ovnis.

Là ils officialisent des images peu flagrantes et incomplètes, à moins d'avoir loupé quelque chose, qui ont déjà fuité.
Je veux juste rester prudent face à cette "révélation" mais j’espère qu'il y en a une de révélation !

ne nous faisons pas trop de faux espoirs mais l'idée sous-jacente est que ils commencent par dévoiler des video pas trop spectaculaires mais qui entre-ouvre la porte , viendras peut étre ensuite des choses plus consistantes , nous savons qu'ils en on, mais ils ne peuvent pas franchir ce pas énnorme sans faire des paliers.
Ce qui eest a retenir pour le moment c'est l'aspect révélation officielle de la chose et non la spécificité du cas. mettez vous a la place des gens qui ne connaissaient pas le sujet , ou qui l'avaient classé sans plus de réflexion dans les fakes , ils doivent digérer lentement des infos "officielles" avant de passer a plus consistant .

l'exercice signifie que j'ai balayé tous les cas du nuforc similaire en description et que je les ai posé sur carte pour confirmer notamment une des affirmations de la navy qu'ils en vu en grand nombre pendant cette période

je confirme ils y en avait pas mal du même type, donc filtre posé

DIVULGATION - Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...) - Page 11 De10