Re: (2018) "Les Apparitions Mondiales d'Humanoïdes" d'Eric ZURCHER

[InvitéInvité]

Polyèdre 
Tu es un sage  Je crois que derrière les ovnis je cherche Morgane et Viviane..(voir l'épopée du roi Arthur  )

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Bonsoir Loreline et Poly !

C'est une bonne nouvelle que la sortie de ce livre que je vais commander de ce pas !
Moi aussi, j'adore Eric Zürcher et l'éclairage qu'il apporte sur ces sujets qui nous passionnent...
Merci aussi, Poly pour le lien de l'interview !

Bonne nuit à tous !

[InvitéInvité]

Polyèdre 
Tu es un sage  

Hôla ! Je suis loin d'avoir une longue barbe, vivant comme un acète en philosophant à longueur de temps  

Hello Anna ! On ne s'y trompe pas, E.Z. surclasse pas mal de monde dans l'hexagone. Sa méthodologie est on ne peut plus efficace avec un sujet aussi borderline. Tout reste cohérent dans son discours.

@+

[TikoEquipe du forum]

Bonjour

En ce qui me concerne, j'apprécie franchement de l'écouter ou de lire ses interventions. Mais de là à dire que son discours est cohérant et sa méthode idéale, là c'est pousser un peu le bouchon... Parce qu'il m'est arrivé plusieurs fois de mettre justement en évidence certaines de ses contradictions.

Puis il suffit pour ça de simplement l'écouter. Il commence toujours par nous expliquer que son avis est neutre et qu'il ne tranche jamais mais il finit toujours par nous diriger vers sa théorie préférée (Loreline l'a d'ailleurs souvent relevée), en nous précisant bien qu'il y a peu de chance que ce soit autre chose.

Alors ce n'est pas spécialement grave. Mais ça fait un peu "double discours" cette manière de présenter les choses. Puis quand on fait allusion à un sujet aussi sensible et que l'on n'est pas sûr de ce qu'il en est (je suppose que ce n'est pas parce qu'on a parcouru des 10zaines de récits que l'on détienne la vérité), il serait bon de ne pas aiguiller les gens dans une direction plutôt qu'une autre. À part la direction de la prudence, qui prime évidemment toujours sur toutes les autres...

[TikoEquipe du forum]

Je faisais bien sûr allusion, et vous l'aurez compris, à Éric Zurcher



(on ne peut malheureusement pas éditer ici je ne sais pas pourquoi)

[InvitéInvité]

Bonjour

En ce qui me concerne, j'apprécie franchement de l'écouter ou de lire ses interventions. Mais de là à dire que son discours est cohérant et sa méthode idéale, là c'est pousser un peu le bouchon...

Cela reste cohérent au niveau de sa façon de présenter et voir les choses sous un angle très différent de celui qui est généralement accepté par la majorité des ufologues.

Puis il suffit pour ça de simplement l'écouter. Il commence toujours par nous expliquer que son avis est neutre et qu'il ne tranche jamais mais il finit toujours par nous diriger vers sa théorie préférée (Loreline l'a d'ailleurs souvent relevée), en nous précisant bien qu'il y a peu de chance que ce soit autre chose.

Pour être cohérent, il faut une théorie...

Quand on fait allusion à un sujet aussi sensible et que l'on n'est pas sûr de ce qu'il en est (je suppose que ce n'est pas parce qu'on a parcouru des 10zaines de récits que l'on détienne la vérité), il serait bon de ne pas aiguiller les gens dans une direction plutôt qu'une autre.

E.Z. ne s'est pas arrêté à une dizaine de récits pour présenter et développer son sujet. Prière de ne pas déformer les propos de l'auteur.

@+

[TikoEquipe du forum]

Salut

Cela reste cohérent au niveau de sa façon de présenter et voir les choses sous un angle très différent de celui qui est généralement accepté par la majorité des ufologues.

Évidemment, ça dépend avec qui on le compare... Ou quel degré de cohérence nous même possédons... Du reste, certaines personnes trouvent Grimault très cohérent^^

Pour être cohérent, il faut une théorie...

Pourquoi ? On peut être cohérent sans. L'incohérence, c'est de dire une chose et son contraire ensuite, par exemple... Ou montrer une façon d'être sans être totalement en accord avec elle... Ou faire des interprétations qui n'ont pas lieu d'être... Ou être tout simplement à côté de la plaque ! Enfin, j'en oublie sûrement...

Bref, je n'irai pas jusqu'à dire que Eric Zurcher est incohérent. Mais je n'irai pas non plus dire que ses discours sont irréprochables, point.

E.Z. ne s'est pas arrêté à une dizaine de récits pour présenter et développer son sujet. Prière de ne pas déformer les propos de l'auteur.

Alors je ne sais pas combien il a pu en éplucher mais ça ne fera toujours pas de lui le détenteur de la vérité, désolé. Surtout, j'ai bien précisé "des dizaines" et non "une dizaine". Et tu vois, ça c'est incohérent... de dire que je déforme ses propos alors que je ne l'ai pas fait et te permettre en même temps d'en déformer les miens^^

Enfin je le dis bien dans mon post, il suffit d'écouter ses conférences pour apprécier sa façon de faire et vérifier par là même si ce que je dis est vrai... Mais j'avoue avoir par contre en tête et en exemple, un ensemble de ses interventions et nombre d'entre elles sont plutôt anciennes. Il a donc pu changer depuis...

[InvitéInvité]

E.Z. n'est pas statique et ne prétends pas détenir la vérité, d'ailleurs ce n'est absolument pas le propos. Il se contente d'étayer une argumentation sur la base de ces propres enquêtes de terrain, pas comme certains zozos d'en face qui pensent savoir mieux que quiconque de quoi il en retourne, et d'après des récits du monde entier présentant les mêmes caractéristiques et invariants dans le temps.

Dans certaines histoires, on fait état de traces, certaines ont étés analysées, d'autres pas. Il est conscient du fait que des traces peuvent être alléguées à tort à un engin qui se serait poser devant les témoins, alors qu'il ne s'agit que d'un simple impact de foudre, un rond de sorcière ou un brûlis. Au moindre doute, il élimine le cas.

E.Z. est méticuleux, il ne laisse rien au hasard depuis la publication de son premier ouvrage à la fin des années 70. Il a filtré des milliers de cas et, est capable d'en citer plus de 300 de tête. Un véritable exercice de style, une performance...

Son but est simple, étendre nos connaissances vers des domaines qui jusqu'ici n'étaient pas évidents à comprendre et sortir du moule 100% matérialiste, en tout cas ici, dans notre propre réalité. Il est évident, à moins d'être aveugle qu'il est tout bonnement impossible de coincer ces choses avec des moyens traditionnels, pourtant elles se produisent réellement et modifient des choses à bien des niveaux. Ne soyons pas stoppés dans la recherche et au-dessus de tout, pensant détenir les clés de toute la physique.

@+

[TikoEquipe du forum]

Salut

Bien un exemple parmi tant d'autres (la citation de Loreline):

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t22357-lorsque-certains-ufologues-s-aventurent-dans-le-domaine-du-paranormal#235512

[OR-NELLEquipe du forum]

Bonjour,

Merci Polyèdre de toujours garder cet équilibre dans votre jugement…J'apprécie énormément…
Je vais aussi commandé ce livre…

Bonne journée

[Contenu sponsorisé]