Re: (2017) Au lendemain de Roswell - Contact extraterrestre de de Philip J. Corso

ça c'est une théorie du Mufon mon ami, c'est plausible mais pas prouvé, nous n'avons pas la preuve de ces affirmations de plus si nous avions mis la main sur cette technologie nous ne serions pas a cherche un nouveau mode de propulsion pour nos avions, la rétro-ingénérie c'est pas pour demain.

@martince n'est pas une théorie, le Mufon a des preuves et notamment des témoignages datant des années 80, de personnes ayant été témoins du crash de l'ovni en 1941.
D'autre pat tous ces témoins ont vu l'extraterrestre qui était dans l'engin puisqu'ils ils lui ont même fait des obsèques publiques.
En 1985 le MUFON a demandé un permis d'inhumer qui lui a été refusé et bizarrement la tombe a disparu quelques jours après.

I
Hocine , les premiers sur lieu du crash c'est Brazel, ensuite c'est le Majord Marcel est son associé, le shérif lui n'a jamais mis le pied sur le lieu du crash, le site lui a été interdit par l'armée.

Je ne pense pas , que le sheriff ,un représentant de l’Etat , qui a informé en premier le major Marcel ,on lui interdit de mettre le pied sur le site !!? Tout au début , le sheriff a dû enregistrer la plainte du fermier même, s’il n’a pas mis le pied sur le lieu, il aurait enregistré complètement la plainte du fermier, je ne pense pas, qu’il y avait un oubli à déclarer de la part du fermier Brazel , s’il y avait corps et carcasse d’un vaisseau extraterrestre, et autre dégât d’un impact, ou cratère d’un crash sur son champ .

Il me semble, que le shériff de la ville de Roswell, aurait détenu et enregistrer toute la vérité sur cette affaire, de la bouche du fermier Brazel , ça doit être une autre version , que celle du major Marcel .

Le sheriff ne s’est pas manifesté, pour confirmer les dires du major Marcel, Brazel n’avait pas confirmer les dires du major , même ,si on leur à imposer une pression de ne rien dire , mais leurs descendances jusqu'à aujourd’hui , ils n’ont jamais confirmer ( de leurs grand parents) , qu’il y avait à cette époque là en 1947,un crash d’un engin E.T. sur le champ de Brazel, ceux d’aujourd’hui , ne sont pas sous pression de se tenir au silence , ils n’hésiteront pas à dévoiler , ceux que leurs grand parents savaient , peut être , que leur mutisme , et que cette affaire ça n’a rien avoir avec un crash d’engin extraterrestre , et pour ne pas gâcher la « fête » et le « pain » céleste , d’une prospérité tombée sur ville de Roswell , grâce à la déclaration du major Marcel sur ce crash de Roswell .

Il y a un cafouillage dans cette affaire de Roswell, s’il y a un interdit au sheriff , de mettre le pied sur le site du fermier Brazel, et d’un autre coté en met dans l’affaire, le croquemort de la ville de Roswell, pour les cercueils sur mesure, pour les corps d’E.T. , le transfert des cops d’E.T. à l’hôpital civil de la ville de Roswell, le personnel de l’hôpital de la ville, est il habilité de s’occuper des corps d’extraterrestres et de blessé ? l a été dit, que des corps d’E.T. du crash ont été transférer dans cet hôpital, la discussion d’une infirmière de l’hôpital de ville, avec un extraterrestre blessé, tout ce monde était il autorisé a être mis dans le secret et approcher des extraterrestres ?

Bonjour, Udje le permis d'inhumer et la tombe qui disparaît, c est le sois disant crash d'Aurora en 1897. Ce sont deux choses différentes
Au sujet des ovnis ( hypotese ET) qui ne pourraient pas se crasher, il existe plusieurs contre arguments: guerre entre vaisseaux, avarie, crash volontaire, vaisseau à usage unique, transfert de matériaux, utilisation raté par des humains, éjecta de materiaux devenu défectueux, abondon pur et simple malgré bon fonctionnement....etc...etc....Mais aussi confusion avec prototypes humains...
Nous ne savons pas ce qui passe par la "tête" des sois disant pilotes de ces engins, s'ils sont pilotés bien évidemment.

exact Mike, c'est le crash d'Aurora en 1897 qui a donné suite à un enterrement public de la créature de l'ovni. Je me suis emmelé les pinceaux avec le crash de Cape Girardeau en 1941.
Mais dans les deux cas le MUFON a récolté des témoignages de personnes ayant assité au crash et ayant vu une créature extraterrestre dans l'ovni.
Dans l'épisode 3 de Hangar 1, ils parlent de plusieurs crash d'ovnis.

Mike1 a écrit:Bonjour, Udje le permis d'inhumer et la tombe qui disparaît, c est le sois disant crash d'Aurora en 1897. Ce sont deux choses différentes
Au sujet des ovnis ( hypotese ET) qui ne pourraient pas se crasher, il existe plusieurs contre arguments: guerre entre vaisseaux, avarie, crash volontaire, vaisseau à usage unique, transfert de matériaux, utilisation raté par des humains, éjecta de materiaux devenu défectueux, abondon pur et simple malgré bon fonctionnement....etc...etc....Mais aussi confusion avec prototypes humains...
Nous ne savons pas ce qui passe par la "tête" des sois disant pilotes de ces engins, s'ils sont pilotés bien évidemment.

Bonjour Mike

Il y a plusieurs indices et détails sur ces ovnis, qui nous démontrent , qui n’ont rien avoir avec une conception terrienne .

Après de nombreuses observations, il me semble, que ces ovnis même s’ils s’approchent du sol terrien, ils ne se posent pas en contact directement avec le sol, ou il brule le sol on se posant ou on décollant , (je ne sais, si dans d’autres endroits dans le monde, ces ovnis débarquent directement sur le sol terrien, et finissent avant de décoller de bruler le sol , et laisser des traces au sol , comme si ces ovnis mettaient des réacteurs en service comme les avions ,pour décoller du sol , qui dégagent du feu de leurs réacteurs .)

(personnellement, je crois beaucoup, que ces ovnis , sont d’un monde du silence, après plusieurs observations, ils me semble bien , qu’il n’y a pas d’eux ,une pollution atmosphérique ou sonore de ces ovnis , point besoin de réacteur pour décoller , ou pour voler dans les airs , pas de feu ou de fumée ou vapeur dégagés de ces ovnis , ou pour se maintenir en silence sur place dans un point au ciel , sans aucun système de réaction ) .

Je crois aussi , qu’ils ne cherchent aucunement « toucher » , ou s’immiscer dans les affaires terriennes, ni polluer notre espace terrien, et aussi, qu’ils me paraissaient , qu’ils sont sous consigne de respecter notre environnement terrien, et éviter tout contact aérien par exemple avec la chasse aérienne, je pense, que ça doit être pour cela, qu’ils disparaissent subitement du ciel, et des
écrans radars , et les avions militaires, qui perdent leur objectif ovni du ciel .

Je voulais dire par là, qu’il me semble aussi , que ces ovnis sont des engins qui ne pèsent rien , qu’ils ne sont d’aucun poids comme les avions , voir ces ovnis de la taille d’un gros avion de ligne , survolant le ciel très très lentement , sans aucun bruit , et disparaitre sur place dans le ciel instantanément ,on comprendra que ces ovnis , n‘ont rien avoir avec la pesanteur ,ni avec l’attraction terrestre (l’un des ovnis triangulaires vu aux débuts des années 60 , et un autre ovni d’une forme de toupie géante ,vue quelques temps après ) , est ce que tout cela , ça ne veut pas dire , que ces engins ovnis « corps et engins volants, disparaissent du ciel comme ils le veulent ? ) .

Si tout cela, comme je l’ai décrit, est ce que ces ovnis, sont ils une affaire ou d’une conception terrienne ? Avons-nous une supère technologie, de faire facilement disparaitre et réapparaitre, pilotes et avions comme en veut en clin d’œil ? A t’on une supère technologie, qui fait voler un avion comme un ovni, sans aucun système de réaction apparent, sur la structure de l’avion ? Avons une technologie de faire voler un avion dans les airs, sans aucun volet ou gouvernail de direction dans les airs, de faire un avion stationnaire dans les airs ,et sans aucune réaction dans un silence total ? Comme des ovnis ?

C’est pour cela, que je crois, que nous sommes survolés , par une présence étrangère à la terre, qui elle n’est pas d’une conception terrienne.

C’est pour cela aussi, qu’il me semble, que ces engins mystérieux, ils ne se crashent pas comme les avions au sol , surement ils ne sont pas concernés par l’attraction terrestre , et les témoignages sur des crashs d’ovnis ,à bien les lires ,ça ne me semble pas sérieux , par leurs incohérences , leurs irrationalités et illogismes ,par exemple prendre des sortes de feuilles d'aluminium dans un champ pour un crash d'un engin extraterrestre .

Ça ne va pas dire, que ces ovnis ne regagnent pas le sol terrien, mais là, je crois, que c’est une autre histoire , peut être un jour , je reviendrai sur ce coté là , de cette autre histoire sur les ovnis , une autre fois .

Ces ovnis ont été observés depuis longtemps, pour moi c’était depuis les débuts des années 60, des engins mystérieux bien structurés, bien « usinés intelligemment ».

(Vers 1958, très jeune, moi et plusieurs centaines de témoins, on a observé dans le soir , un objet stationnaire dans le ciel, enveloppé dans une sorte d’un cocon phosphorescent, de la taille d’un stade de football, il resta là dans le ciel un très long moment dans le ciel avant de disparaitre, personne ne savait pas quoi cette chose, le mot ovni n’existait pas à cette époque là).

Comment pouvez vous parler de crash d'ovni alors que nous n'avons pas la moindre preuve que ces crash est eu lieu, Roswell semble être le cas le plus sérieux.

Les ovni adoptent une super technologie dont nous n'avons pas accès, ces objets ont voyagé a travers la galaxie ils ont peut-être traversés des distances considérables pour venir bêtement se crasher sur la planète terre avec leur occupants, ça n'a aucun sens, ou alors c'est pour que nous prenions conscience de leur présence sur terre un moyen de communication avec les primates que nous sommes.

Mike, arrêtons de raconter des bêtises, en supposant q'un ovni se crash demain dans le massif du Cantal avec son occupant, croyez vous que les autorités Française vont demander un permis d'inhumer pour l'enterrement de l'occupant de cet ovni, non le corps sera récupéré pour analyse et gardé précieusement dans un laboratoire.

Il faut rester sérieux, mon ami

martin a écrit:Comment pouvez vous parler de crash d'ovni alors que nous n'avons pas la moindre preuve que ces crash est eu lieu, Roswell semble être le cas le plus sérieux.

Les ovni adoptent une super technologie dont nous n'avons pas accès, ces objets ont voyagé a travers la galaxie ils ont peut-être traversés des distances considérables pour venir bêtement se crasher sur la planète terre avec leur occupants, ça n'a aucun sens, ou alors c'est pour que nous prenions conscience de leur présence sur terre un moyen de communication avec les primates que nous sommes.

Pour Aurora, Cape Girardeau et bien d'autres crashs, il y a eu des témoins.
Le Mufon a ces témoignages et ce sont des preuves...des dizaines de témoins pour Aurora...
Bref nous n'avons aucune preuve que ces crashs n'aient pas eu lieu...
Il y a des voitures et dans la masse des voitures il y a des accidents et destruction de voitures
Il y a des ovnis et dans la masse des ovnis qui nous survolent il y a des crashs...
CQFD

Martin, je n'en sais rien s'il y a des crash ou pas ..hein ?!
Tout ce que je dis, c'est que ceux qui disent que ça ne peux pas arriver n'en savent rien non plus, et qu'il existe une foule d argument possible. Toute technologie est faillible.
Dernier point je ne suis pas un novice en ufologie....