Re: Rapport du Pentagone sur les ovnis

Certe ... cependant ce forum traite d'ufologie et non d'écologie.... comment dire....quel rapport avec le sujet ?

Salut,

En effet, je rejoins Hannibal. Tu es hors sujet Jacky33.
Ce n'est pas le bon forum pour débattre de ce genre de sujet, cartes intéressant, mais pas du tout dans le sujet du forum

Je ne suis pas sûr de la source, mais si cela est vrai, c'est énorme

"LE BREIFING CLASSIFIÉ A EU 14 VIDÉOS DE PLUS DE 40 MINUTES. LES MEMBRES ONT DIT QUE C'ÉTAIT COMME UN FILM DE SCI FI"

https://twitter.com/Avirup1981/status/1408683300776923137?s=19

Ce n'est pas moi qui parle d'Opération Orion et de "guerre ? contre qui ? contre quoi ?".

Vous le lisez donc pas les messages du forum Hannibal ?

Et vous en trouverez d'autres du même acabit sans trop forcer.

Moderation: Merci d'échanger avec moins d'agressivité.
Hannibal

Bonjour.
@Jacky33 et @Hannibal
Votre échange nous rappelle que le rapport américain du 25 juin 2021 au sujet des PANs intervient dans une situation de bouleversement écologique et ajoutons de crise sanitaire liée à une pandémie. Ces éléments contextuels n'ont pas en effet un lien de sens avec notre sujet.

Nous pouvons comme je l'ai mentionné veiller à ne pas plaquer une intentionnalité sur un phénomène qui, tout aussi étrange qu'il paraisse, pourrait être vide de toute altérité c'est-à-dire que dans tous les cas il ne permettrait pas un contact. Pas à cause d'un refus, mais parce qu'il n'y aurait rien à qui ou à quoi s'adresser ni dedans ni derrière.

L'idée d'une menace pour une sécurité nationale est un récit que nous construisons pour nous rassurer et ramener à notre mesure trop souvent combattante une réalité qui présente un aspect matériel qui nous échappe. Des militaires ne pouvaient imaginer autre chose.

Nous sommes prisonniers des mots. Un rapport officiel, ce n'est que ça. Si nous associons le mot vaisseau à l'acronyme PAN, nous rechercherons des occupants, une altérité au volant. Mais si nous lui associons le mot pont, nous poserons la question : un pont vers quoi ? Il n'y a plus d'altérité radicale à trouver. Si lui associons le mot archives nous demanderons : de quoi ? Et ainsi de suite.

A partir du moment ou l'on étudie les déclarations et publications du Pentagone il vas de soit qu'on envisage le coté stratégique de leur raisonnement, et cela n'a aucuns rapport avec l'écologie.

La montagne qui accouche d'une souris, autrement dit, rien de nouveau sous le soleil. Quand on voit que les services secrets officiels et officieux de l'Oncle Sam ont dépensé des milliards depuis plus de 70 ans pour garder le secret, il ne fallait pas s'attendre à des révélations fracassantes. 140 cas posent problème, alors qu'en fait il y en a des milliers, ils ne prennent en compte que les cas depuis 2004, rien sur ce qui c'est passé depuis 1947. Et encore dans ces 140 cas, ils nous disent que ce sont des cas inexpliqués mais qui pourraient avoir une explication si nos connaissances le permettaient sans parler de cas extraterrestres puisque nous dit on, il n'y a aucune preuve que les ET existent. Donc puisque les ET n'existent pas selon notre degré de connaissance actuel, ça ne peut pas être d'origine ET. Mais ce n'est pas parce qu'on a pas la preuve de qqc que ça n'existe pas.
Quand un pays se vante d'être la 1ere puissance mondiale économique, technologique et militaire et qu'on affirme que ces objets qui volent à plus de 6000 km/h en défiant les lois de l'air, sans ailes, sans empennage, prenant des virages à angle droit, accélérant d'une manière foudroyante et décélérant de la même manière en 1 fraction de seconde, où les G seraient mortels pour tout être humain, objets qui maîtrisent l'anti gravité, peuvent d'être d'origine russe ou chinoise, c'est vraiment prendre les gens pour des imbéciles. Ils n'ont pas honte de sortir de pareilles choses car si les russes ou les chinois sont capables de maîtriser de telles technologie et donc pas eux, ils ont du soucis à se faire. Pourquoi ne pas dire pendant qu'ils y sont que ce sont des objets construits et expérimentés par le Brésil ou l'Inde. Soyons sérieux. S'ils préfèrent inquiéter leur pays en sortant de telles inepties, c'est bien que la vraie vérité (extraterrestre) sur ces objets est bien plus importante à cacher que le fait de faire croire que ça pourrait être une technologie secrète bien terrestre. Ca me rappelle dans les années 40 après la guerre ou à la fin de la guerre quand on parlait déjà que ces objets étaient d'origine soviétique, voir récupérés aux nazis ou étaient des engins secrets nazis (foo fighter).

Hannibal a écrit:A partir du moment ou l'on étudie les déclarations et publications du Pentagone il vas de soit qu'on envisage le coté stratégique de leur raisonnement, et cela n'a aucuns rapport avec l'écologie.

Tout comme le raisonnement stratégique du Pentagone envers la guerre en Irak n'avait strictement rien à voir avec les armes de destruction massive et leur annihilation.

Les américains nous ont déjà habitués aux fakes news.

De fait, les déclarations du Pentagone ne sont pas précisément ce que j'appellerai des paroles d'Evangiles.

Alors lorsque j'entends parler de menaces potentielles mon poil se hérisse.

Bonjour,

Je me demandais juste si cela avait un lien avec ces préparations militaires, alors ce sont peut etre des élucubrations, divagations de ma part, posés dans un contexte qui est le notre pandémie crise économique etc.

C’est pour cela que je parlais de géopolitique car je sais que dans plusieurs domaine liés avec la psychologie humaine il faut analyser le passé pour « prédire » le futur.

J’ai essayé de marcher sur des œufs en apportant cette pauvre information, il sera dommage de s’emporter pour si peu, car on apporte tous une pierre et maintenant nous attendons tous cette foutu pierre angulaire pour avancer sur le sujet .

En tout cas j’attends la suite avec impatience les infos devrait sortir de partout.

@manu03 pas de soucis , le contexte géopolitique est bien évidement a prendre en compte, nous discutons de rapport du Pentagone et les enjeux sont forcément au dela des frontières US, c'est a mon avis a prendre en compte dans les relations USA/ Chine/ Russie. ce n'est que mon avis mais pour que les USA parlent de problème de sécurité nationale en évoquant les UAP il est évident que les autres pays ouvrent leur oreilles, ce que j'ai du mal a comprendre , c'est vers quoi ils veulent aller?
Ils on forcément un "agenda" qui semble passer par l'officialisation du phénomène et ce quite a ce que les autres puissances connaissent leur "impuissance" face a ces intrus, c'est donc pour moi une donnée intéressante.