Re: Divulgation : cela continue

En effet Hannibal, ça bouge de partout.
Tout le monde se dit qu'il vaut mieux prendre ou reprendre le train en route.

Une interview D'Alain Juillet, ancien patron du renseignement à la direction générale de la Sécurité extérieure (DGSE) en France, datant du 3 juin dernier.

Interrogé par Stephan Bureau de Radio Canada, l'interview dure 18 min, très intéressante encore une fois.

https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/358021/rapport-etats-unis-aeronefs-ovnis-extra-terrestres

« Aujourd'hui, il n'y a pas de secret qui ne sorte pas au bout de quelques années. Donc s'il y avait véritablement un pays qui avait trouvé des choses extraordinaires, défiant toutes les lois de la physique, on le saurait, il y aurait des rumeurs, des bruits. Or, nous n'avons rien, donc [...] nous sommes devant quelque chose que nous ne comprenons pas », affirme Alain Juillet, ancien patron au sein des services de renseignement extérieur français. Stéphan Bureau l'interroge alors que le gouvernement américain doit publier ce mois-ci un rapport très attendu sur les phénomènes aériens non identifiés.

Alain Juillet explique ce que sont ces phénomènes aériens non identifiés qui défient les lois de la gravité dont parlent les États-Unis, sans savoir pour autant d’où ils viennent. Il mentionne pourquoi ils sont aujourd’hui révélés au grand jour après avoir longtemps été cachés au public.

« On s’est aperçu progressivement ces derniers temps que tous ces phénomènes qui avaient été identifiés par les uns et par les autres et pas pris au sérieux se ressemblaient pratiquement tous et correspondaient à quelque chose qui a des caractéristiques assez similaires, donc c’est là où on est obligés de se poser des questions. »

Bonjour,

voici ce qu'en dit Ouest France:

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/un-rapport-tres-attendu-du-pentagone-n-explique-toujours-pas-certains-phenomenes-aeriens-7287338

Bonne journée

Merci Orion35, enfin un grand media français qui traite le sujet avec sérieux.

La sauce commence à prendre, et ce n'est que le début !

Orion35 a écrit:Bonjour,

voici ce qu'en dit Ouest France:

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/un-rapport-tres-attendu-du-pentagone-n-explique-toujours-pas-certains-phenomenes-aeriens-7287338

Bonne journée

.
Attendons les détails de ce rapport du Pentagone, mais il se pourrait bien effectivement que nous ne soyons guère plus avancés après.
.
Si le rapport se limite à confirmer qu'il y a réellement des engins aux performances défiant toutes nos connaissances scientifiques et technologiques qui se déplacent dans l'espace aérien, ça ne nous apprendra pas grand chose de nouveau, sauf peut-être pour les sceptiques aux idées courtes ; mais beaucoup de ceux qui s'intéressent au dossier depuis des années ont pu comprendre ça depuis plus de 50 ans.
.
Et s'ils en rajoutent une couche pour nous laisser croire qu'il peut s'agir d'une technologie récente d'engins d'une puissance terrestre potentiellement hostile, qu'ils n'oublient pas qu'il y a des années que (dans quelques cas peu nombreux mais bien réels) certains de ces engins ont pu être aperçus au sol par des témoins, y compris des enfants (cf. Cusset, école Harare Zimbabwe, ....) , avec des êtres à côté qui n'avaient rien de totalement humain.
.

Et voila bien la théorie que je défend depuis le début, la révélation va porter sur le fait que depuis les années 40 des objets sont observés a travers le monde que ces objets développe une technologie ne correspondant pas a nos connaissances de la physique; que le phénomène et bien réel et dépasse nos connaissances.

Il est bien mentionné dans cette article et les commentaires d'Alain Juillet que les amateurs d'extraterrestres vont être déçus, donc pas une révélation fracassante bref c'est mieux que rien mais pas de quoi apporter de l'eau a nôtre moulin. fhd

La presse se retrouve de toute façon au pied du mur, à devoir évoquer en ce moment le sujet. Mais difficile de rester totalement impartial selon les Maisons. Les articles sont à lire en deux fois. Et laissent régulièrement transpirer entre les lignes des prises de positions incrédules.

Pour le dernier article OuestFrance :

« … Selon ces responsables, le rapport, qui passe en revue plus de 120 cas d'apparitions de mystérieux aéronefs, ne fait état d'aucun élément permettant d'attester qu'il s'agisse de véhicules extraterrestres. »

La formulation est délibérée, puisqu’elle peut se décliner en « … ne fait état d'aucun élément permettant d'attester qu'il s'agisse de véhicules terrestres. »

Enfin quelqu'un qui me donne raison, merci Miclad victogla suite le 8 juin, moins que la dite divulgation soit repoussée hjy-t

, cette affaire me fait penser aux momies de nôtre archéologue français dont je je ne citerai pas le nom et qui a mené un grand nombre d'entre nous dans l'erreur et le ridicule, attention donc a la manipulation.

Bonjour.
Nos amis italiens le formulent ce 4 juin 2021 : ipotesi aliena non verificabile ma non esclusa.

Voir
https://www.lastampa.it/esteri/2021/06/04/news/ufo-report-ufficiale-usa-gli-uap-non-sono-velivoli-americani-ipotesi-aliena-non-verificabile-ma-non-esclusa-1.40350867

Bonjour

En même temps, je vois mal les USA lancer à la phase de monde qu'ils sont incapables d'identifier ce que leurs enverraient leurs ennemis ou leurs rivaux depuis une vingtaine d'années iloç_u

en ne considérant ces faits que depuis les révélations du New YorkTimes en 2017

Ces objets ne peuvent être définis comme des vaisseaux extraterrestre ! mais alors c'est quoi ?

Des avions Russes ou Chinois expérimentaux, ils se moquent du Monde. Shocked

Révélation le 8 juin maintenant le 24 juin, pensez bien qu'avouer 70 ans mensonges c'est pas pour demain, en France le rapport COMETA a été d'une clarté indiscutable, et pourtant, aucune suite n'a été donné, si c'est pas terrestre c'est extraterrestre.

L'acceptation qu'une ou, des civilisations plus évoluées que la nôtre puise nous rendre visite n'est pas encore au programme des puits de sciences qui n'en doutons pas seraient obligés revoir leur copie scientifique. gj,;yjh;