Re: Déclarations récentes d'officiels Américains sur les Ovnis

Hannibal, s'il devait y avoir danger la menace serait plutôt de type virus ou encore catastrophe climatique, une civilisation vieille de plusieurs millions d'années a surement d'autres moyens d'interventions qu'une attaque directe, mais tu as raison même si la menace ne s'est jamais produite c'est une possibilité a ne pas négliger !

Bonjour,

J'ai trouvé cette vidéo où un ancien pilote de chasse français analyse l'émission 60 minutes du tic-tac du Nimitz.
https://www.youtube.com/watch?v=bV0ydRbTvlI

Il le dit lui-même, ce n'est pas sa came les OVNIS, mais il voulait publier son analyse car il considère les pilotes de chasse américain qui témoignent très crédibles. Il avoue qu'il y a quelque chose et on le sent pas très à l'aise à différents stades de la vidéo.

Ce qui est intéressant dans son analyse, ce sont tous les détails techniques qu'il donne. On se rend bien compte que c'est du jamais vu pour des pilotes expérimentés et ce par un ancien pilote français, c'est assez rare pour le souligner.
Je trouve que ça appuie bien tout ce que l'on sait depuis longtemps. Que quelqu'un qui est par essence sceptique sur ce qu'il peut voir confirme que ce sont des objets défiants toutes les lois de la physique fait presque du bien à entendre pour nous autres qui étudions le sujet depuis des années.
C'est clairement un grand pas en avant que ce genre d'intervenant traite le sujet.

Pour information, c'est un ancien pilote de la marine française qui volait sur Super-Etendard, formé aux USA dans la NAVY mais désormais en retraite et qui, outre les multiples séminaires et expertises qu'il dispense, a monté sa chaîne Youtube en tant que vulgarisateur dans le domaine de l'aviation militaire. Bref, un gars sérieux.

Pour moi, nous avons clairement tourner une page dans le sujet des OVNIS.

Cordialement,

Papier du 24-06 de Christopher Mellon (Don't Dismiss the Alien Hypothesis) ... ça commence à devenir vraiment sérieux là.
https://www.christophermellon.net/post/don-t-dismiss-the-alien-hypothesis

Bonjour a tous,

Nous sommes le 25 juin date théorique de la révélation Américaine !!! avez vous des infos sur cette révélation ? ovnis - Déclarations récentes d'officiels Américains sur les Ovnis - Page 4 1f47d

ovnis - Déclarations récentes d'officiels Américains sur les Ovnis - Page 4 1f47d

Effectivement Jab, la conclusion de C. Mellon parait sans équivoque:

"How can we turn aside knowing what we now know? There is really no choice other than to press forward in pursuit of the truth with the hope and expectation that new frontiers of knowledge will be discovered for our nation and hopefully for the benefit of all mankind."

Traduction Deepl : Comment pouvons-nous nous détourner de ce que nous savons maintenant ? Il n'y a pas d'autre choix que d'aller de l'avant dans la poursuite de la vérité avec l'espoir et l'attente que de nouvelles frontières de la connaissance seront découvertes pour notre nation et, espérons-le, pour le bénéfice de toute l'humanité.

martin a écrit:Bonjour a tous,

Nous sommes le 25 juin date théorique de la révélation Américaine !!! avez vous des infos sur cette révélation ?

Bonjour,

bonjour Martin, il y a 7h de différence avec Washington, ils dorment encore…

Belle journée,

Davy

Merci voisin pour l'info. fhd

Bonjour,

Hier , Christopher Mellon à publier le documents ci dessous.
Pour rappel, Christopher Mellon est un ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement dans les administrations Clinton et George W. Bush et plus tard pour les opérations de sécurité et d'information. Il a auparavant été directeur du personnel de la commission spéciale du Sénat américain sur le renseignement .
Dans les milieux du renseignement, il était surnommé "le maitre du secret". Et ce qu'il balance ici, c'est du "lourd" !

Je vous propose ici la traduction Google (ce n'est donc pas parfait, mais cela permet de cerner le propos)

Ne rejetez pas l'hypothèse des extraterrestres
Christophe Mellon

Les États-Unis possèdent les capacités aérospatiales les plus avancées de tous les pays et dépensent plus de deux fois plus pour la défense que la Russie et la Chine réunies.

L'Administration et le Congrès conviennent que ces objets ne sont pas des aéronefs américains classés.

Dans l'incident de Nimitz et d'autres cas, certains de ces véhicules ont été observés en train de faire des choses que nous ne pouvons pas reproduire et que nous ne comprenons pas.

Les archives officielles des États-Unis et d'autres pays indiquent qu'il s'agit d'un phénomène mondial qui se produit depuis au moins la Seconde Guerre mondiale et peut-être bien plus longtemps.

Nous n'avons aucune raison de croire que beaucoup de ces objets proviennent de Russie ou de Chine, et en fait cela semble improbable. Surtout quand on considère depuis combien de temps ce phénomène est observé.

Par conséquent, l'hypothèse « pas inventé ici » est la seule théorie actuellement cohérente avec les faits connus.

De n'importe quel point de vue, nous sommes plus susceptibles de rencontrer des sondes que des signaux d'ET parce que les sondes sont beaucoup plus sûres, plus efficaces et plus efficaces à des fins d'exploration spatiale.

Les capacités radicales et l'apparence mystérieuse de certains des véhicules observés sont conformes à ce que nous attendrions des sondes ou des engins d'une civilisation spatiale. Comme l'a fait remarquer Arthur Clarke, « toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie ».

Il n'y a pas de barrière scientifique au voyage interstellaire même si le voyage supraluminique est impossible. Mon grand-père est né avant que les frères Wright ne décollent. Maintenant, il y a déjà un certain nombre de nations avec des robots sur Mars et un consortium dirigé par Yuri Millner conçoit la première sonde pour visiter un autre système stellaire. Il ne faudrait qu'une infime fraction de l'âge de la Voie lactée à une civilisation spatiale, voyageant à un cinquième de la vitesse de la lumière, pour explorer la galaxie entière.

Notre gouvernement devrait établir un groupe d'experts agréés de l'UAP, du renseignement et des scientifiques pour étudier cette question. Les scientifiques traditionnels manquent actuellement de compréhension détaillée du phénomène ou de sa longue histoire, ils ne comprennent pas non plus la gamme de capacités de capteurs disponibles aux États-Unis ou n'ont les connaissances nécessaires pour comprendre où chercher des réponses dans notre vaste appareil de sécurité nationale. Cela a été étonnamment évident ces derniers mois avec des astronomes exprimant leur ignorance du sujet de l'UAP en posant des questions embarrassantes telles que "Si les ovnis sont réels, comment se fait-il que les pilotes commerciaux ne les voient jamais ?" et "Comment se fait-il que seuls les Américains signalent les OVNIS?"

Pour être efficace, le panel doit donc inclure des personnes familières avec l'histoire longue mais obscure du gouvernement international et américain du problème ainsi que les données classifiées et les capacités que notre gouvernement possède qui peuvent être utilisées pour obtenir plus d'informations. De grosses dépenses ne sont pas nécessaires; les progrès seront largement fonction du leadership, de l'intégrité intellectuelle, de l'accès aux données et de l'organisation.

Quelqu'un de haut niveau doit de toute urgence se voir confier la responsabilité de découvrir d'où viennent ces objets, comment ils fonctionnent et pourquoi ils sont ici. Les efforts techniques et scientifiques pour reproduire les capacités observées nécessitent également une haute priorité.

Nous ne pouvons plus nier que quelqu'un a maîtrisé la technologie au-delà de notre compréhension et l'utilise pour surveiller les forces militaires américaines et probablement bien d'autres choses. Dans certains cas, comme les fameuses rencontres du Nimitz Carrier Strike Group, l'origine non humaine est actuellement la théorie qui correspond le mieux à tous les faits. En attendant qu'une meilleure explication émerge, il est temps de confronter les données et d'accorder à cette découverte révolutionnaire l'attention qu'elle mérite. Quelle que soit la source, nous avons besoin d'un effort national sérieux pour comprendre et imiter les capacités que nous observons.

Quelle que soit l'origine de ces embarcations, les enjeux ne pourraient pas être plus importants. L'ignorance n'est pas une stratégie de sécurité nationale, et nous n'avons jamais été auparavant une nation dissuadée par la peur de l'inconnu. Les avantages qui pourraient en résulter pourraient inclure des percées technologiques massives et des avancées et des idées révolutionnaires qui pourraient autrement prendre des éons à acquérir. La seule ligne de conduite responsable consiste à procéder rapidement avec un esprit ouvert, peut-être conjointement avec d'autres nations pour progresser plus rapidement et atténuer les tensions et rivalités internationales croissantes.

Comment pouvons-nous nous détourner en sachant ce que nous savons maintenant ? Il n'y a vraiment pas d'autre choix que d'aller de l'avant dans la recherche de la vérité avec l'espoir et l'attente que de nouvelles frontières de la connaissance seront découvertes pour notre nation et, espérons-le, pour le bénéfice de toute l'humanité.

Si l'on prête crédit aux propos de christopher Mellon, aucun scientifique sérieux (suffisamment qualifié) ne s'est jamais penché sur la problématique Ufo.

C'est beau la confiance en soi...

Bonjour.
Je souhaite commenter quelques affirmations de M. Mellon :
"pour surveiller les forces militaires américaines et probablement bien d'autres choses".

Ici le responsable américain :
1- prête une intentionnalité aux PANs.
2- évoque la possibilité que cette surveillance supposée s'étende à bien d'autres domaines que les forces militaires.

Prêter une intentionnalité à ces PANs est un raccourci trop rapide car, à ce jour, nous ne savons rien des origines de ces phénomènes. Nous n'avons donc pas rationnellement le droit d'affirmer que même si ces phénomènes sont répérés à proximité de dispositifs militaires ou civils, il y aurait un plan particulier, un désir, ou une volonté derrière eux (si est écartée la possibilité d'appareils performants d'autres nations).

En revanche il est possible que la manifestation de ces objets inconnus s'étende à des lieux où des activités, par exemple au sol ou au sous-sol, non encore détectés.

"pour progresser plus rapidement et atténuer les tensions et rivalités internationales croissantes".

Belle illusion. Au contraire, nous pourrions estimer que la récupération, la duplication et l'inspiration même mineure que la recherche militaire trouverait dans ces PANs authentifiés est un danger pour la paix internationale, puisqu'elles donneraient aux antagonismes aussi sûrement qu'un et un font deux des moyens mortifères décuplés. Cela pourrait même accélérer à un niveau jamais vu une course aux armements dont les civils vont faire les frais après-demain. N'est-ce pas déjà en route ?