Re: Jacques Vallée en live le 29 juin

Hector, je lui ai passé ta demande sur son compte VK ou il a plus de chance de voir mon commentaire que sur facebook .

C'est en live actuellement :
https://youtu.be/fn-7DaUPSdU

Merci Julien.

Bonsoir.
Le débat était instructif.
J.Vallee a semblé moins insister sur l'origine du phénomène des PANs que sur l'opportunité qu'il constitue pour la science.

Il faudrait regarder si cette présentation est conforme à ce que T. Kunh indiquait sur la structure des révolutions scientifiques, ici en se servant des PANs pour sortir d'un paradigme établi.

Intéressant. Merci pour ce retour Hector01.

Effectivement @Hector pour ce que tu as souligné.

Autrement il souligne à nouveau l’importance de l’ensemble des données que nous apportent les faits. Entremêlant à la fois phénomènes physiques et psychiques. Une propriété intrinsèque au phénomène. « On a des données sur lesquels il faut travailler ».

Il souligne également les altérations constatées sur le « Temps » et « l’Espace » à l’approche du phénomène. A proximité du phénomène. Une variable récurrente chez les témoins, est une déformation perçue des notions d’espace et de temps. Un parallèle serait les premières pistes que l’on connait à ce sujet en physique quantique. Qui serait là déployées à une échelle macroscopique, permettant de s’affranchir des effets de décohérences.

Par ce constat « Il ne faut pas se laisser enfermer dans ce faux problème : est-ce que ça vient de l’espace ou pas. Si c’est E.T ou pas E.T ça ne veut rien dire. Ça ne veut plus rien dire à ce niveau-là …. On a des données sur lesquels il faut travailler».

A noter aussi dans la première moitié de l’interview, où Mr Vallée expose plus en détails le cas épluché et enquêté faisant l’objet de son dernier livre. Cas qui me semble assez consistant et intéressant. Et qui devrait assez rapidement rejoindre les cas « de référence ». Ainsi qu’une précision venant de Mr Vallée lui-même, pour la version française. Sur laquelle il travaille personnellement, et prévu courant de cet été.

Ah oui j’allais oublié … un petit « scoop » en fin d’interview, de Mr Vallée lui-même « On est en train de travailler sur un rapport d’études d’ovnis qui sera publié dans une revue à référés, une revue indiscutable. Donc on essaie d’ouvrir cette porte, avec mes collègues de Standford…. »

Il était perceptible que la sortie de son ouvrage s’inscrivait dans le mouvement de l’actualité. Et apparemment les contributions vont continuer. Lorsqu’en plus on connait cette Personnalité qu’est Mr Vallée, ses collaborateurs et le monde derrière. Sachant qu’il reste aussi ses travaux « d’analyse isotopiques d’artefacts» à venir.

Tout cela ne vient que renforcer le mouvement actuel, qui ne cesse de s’enrichir d’éléments et d’intervenants pertinents.

Bonjour

D'abord un grand merci Julien et Pierre hreh

!!!! et un grand merci à tous les intervenants qui sont terriblement intéressants.

J'ai écouté Jacques Vallée et pour moi tout ce qu'il a dit se retrouve dans nos légendes et notre folklore (du monde entier) ou plutôt, il commence à en démêler les fils qui formait une sorte de pelote mal enroulée qui nous embrouillait l'esprit.
Aussi, rien ne nous interdit de penser que notre planète est une sorte de "gite" où s'arrêtent des visiteurs interplanétaires voir y squattent durant un temps plus ou moins long...

Qu'y aurait-il de si étonnant ? Vous mettez ensemble les déclarations de Vallée et celle du Pentagone... On avance petit à petit vers cette éventualité, n'est-ce pas ?

mais ce n'est que mon avis

Bonne journée à vous Wink

P.S et vous y ajoutez les témoignages des témoins pas si faillibles que ça puisqu'on peut retrouver les méprises en suivant leur description.
Nous ne sommes pas au stade de l'invasion et le pourcentage de non expliqués me semble raisonnable

@Hector01

D'ailleurs, pour continuer notre discussion sur un autre thread concernant l'intentionalité du phénomène ovni, Jacques Vallée, lui, se mouille complètement dans cette interview en expliquant clairement qu'ils (son groupe de recherche) se posent sérieusement la question sur un programme de "renforcement" des OVNI qui régirait à nos actes (explosion de la 1ere bombe nucléaire, lancement du 1er satellite etc). C'est cela que j'évoquais dans l'autre thread avec, entre autre, les récurrences des observations aux abords de sites nucléaires (sites stratégiques militaires, centrales civiles...) mais également dans les catastrophes comme les nombreux OVNIS qui ont été vus peu après l'explosion de Fukushima.
Pour Jacques Vallée, apparemment, le phénomène OVNI veut clairement nous dire que nous jouons avec le feu avec nos technologies destructrices.
Cette hypothèse n'est pas nouvelle, mais il est intéressant d'entendre quelqu'un comme Jacques Vallée l'évoquer aussi ouvertement dans cette interview.

@Gorb
Admettons un "intérêt" de ces objets inconnus pour les sites nucléaires.

Cependant chacun aura noté qu'il s'est écoulé au moins trois années entre les prémices du projet Manhattan et les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki d'août 1945.

Dans son ouvrage Documents interdits publié en 2011, Jean-Gabriel Greslé a montré que des objets aériens inconnus étaient vus par les pilotes de chasse anglais dès au moins 1943. Il s'agissait des "Foo-Fighters" que les Alliés attribuaient aux Allemands. L'auteur précise qu'il existe des cas de pilotes qui tentaient des manœuvres d'évasion de ces objets poursuivants et n'y parvenaient pas.

Ces objets inconnus - s'il y a derrière eux une conscience - pouvaient au moins avoir une idée de notre propension à guerroyer, assez tôt, et pourtant hélas les deux explosions dévastatrices eurent lieu sur le Japon.

Se pose alors la question d'un "intérêt" moins compassionnel que tournicoteur je dirais, un peu à la façon des PANs observés près des navires américains assez récemment.

Peut-on conserver l'hypothèse que la présence de ces objets serait une sorte de réaction à nos actes ? C'est peut-être notre anthropocentrisme qui nous le fait croire. Les papillons sont attirés par le buddleia mais ils n'empêchent pas le terrassier de l'abattre. L'humanisme louable de M. Vallée ne l'entraîne-t-il pas dans une lecture angélique d'un phénomène qui nous échappe ?