Mars, l'Eldorado des OVNIs?

[M51M51Equipe du forum]

 
 
Décidément, dès que l’on observe un peu attentivement notre univers proche, ce que l’on en voit est complètement bouleversant et étonnant. Pour preuve cette fameuse planète Mars, lieu depuis plus d’un siècle maintenant de notre représentation dans la conscience collective de l’altérité, qui devient l’objet d’une attention scientifique soutenue avec notamment la publication, tenez-vous bien, dans la prestigieuse revue Nature, d’un article sur un « OVNI » climatique qui laisse tous les scientifiques sans voix (enfin presque). Nos champions de l’ânerie érigée en mode de penser, les pseudosceptiques, sont en train de perdre à la fois leurs alliés (si tant est qu’un scientifique digne de ce nom puisse adhérer à cette secte) et leur latin.
An extremely high-altitude plume seen at Mars’morning terminator.
[url=http://www.nature.com/articles/nature14162.epdf?referrer_access_token=HlGdCGp6t20eosdrY
dHMjdRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0PQU3zoghsPsRCu5hO
dcH3CHlh3R3ocEyvNcmGW_trVEyIvkyuVdSRU59F6x
1RTEKQ5f7UsyKRxlFDLeo9vGr6S]
http://www.nature.com/articles/nature14162.epdf?referrer_access_token=HlGdCGp6t20eosdrYdHMjdRgN0
jAjWel9jnR3ZoTv0PQU3zoghsPsRCu5hOdcH3CHlh3R3oc
EyvNcmGW_trVEyIvkyuVdSRU59F6x1RTEKQ5f7UsyKRx
lFDLeo9vGr6S[/url]
Une palette de scientifiques spécialistes en science planétaire s’est penchée sur la question pour essayer de comprendre ce dont il pouvait s’agir. La « chose » n’est pas récente puisqu’elle a été observée en mars(du 12 au 23 mars 2012) et avril (du 06/04 au 16/04) 2012 sous la forme de deux panaches (les formes changeaient rapidement allant de protubérances indistinctes à des morphologies type piliers à des panaches en forme de doigts)  très brillants observés à très haute altitude au terminateur martien à près de 200 à 250 km d’altitude ou plus et donc se situant bien dans l’ionosphère ou même exosphère martienne. Elles furent repérées à une longitude de 195 ° ouest et à la latitude de -45° (Terra Cimmeria), s’étendant sur près de 500 à 1000 km dans toutes les directions cardinales et elles durèrent une dizaine de jours. Elles présentèrent une variabilité quotidienne et furent observées au terminateur correspondant au lever du soleil mais pas à celui du coucher, ce qui indique une évolution rapide en moins de 10 h et un comportement cyclique. Après des analyses photométriques pour essayer de comprendre le phénomène, des particules reflétant les radiations solaires et des nuages de particules de glace de CO2 ou d’eau avec un rayon effectif de 0,1 micromètres sont suspectés au profit de la poussière. Ce panache pourrait aussi correspondre à une émission aurorale, d’une luminosité plus de mille fois supérieure aux aurores terrestres, au dessus d’une région disposant d’une anomalie magnétique importante où d’autres aurores ont été détectées préalablement. Il est important de signaler que les deux explications précédentes défient notre connaissance actuelle des couches supérieures de l’atmosphère martienne.
Voilà, c’est assez symptomatique de la période actuelle pour l’évoquer. Tiens, cette région serait-elle soumise à quelques MGF (Mars Gamma Flashes ?)
NB : Au passage on notera que l’atmosphère martienne est aussi sujette à des nuages un peu comme sur Terre mais à un niveau bien moindre et qu’une observation approchante avait été faite en mars 1997 via le HST. 
 

   


NB: Non ce n'est pas un cerf-volant!

[halikaEquipe du forum]

Merci M51M51, information très intéressante  

[Sylvain VellaEquipe du forum]

ce qui ressort de cette nouvelle et ce n'est pas anodin, c'est la gène des scientifiques face à un phénomène qui leur échappe , qui ne rentre pas dans leurs cases .

Ils le disent eux même certes, ils ne savent pas ... Mais dans le même temps ils élaborent deux hypothèses dont une est édifiante.

Je cite :
"Il pourrait s’agir d’une tempête non pas de sable, mais de particules d’eau ou de dioxyde de carbone glacées. Problème: si ces tempêtes sont fréquentes sur Mars, elles n’ont jamais été observées à cette altitude. Et pour cause: d’après ce que l’on sait de l’atmosphère martienne, il est physiquement impossible que ces gros nuages dépassent les 100km d’altitude. «A 200km, nous ne devrions observer aucun nuage, l’atmosphère ne le permet pas. Que l’on en ait observé un pendant 20 jours au total est très surprenant», commente sur le site de la BBC Antonio Garcia Munoz, de l’Agence spatiale européenne."

source :http://www.20minutes.fr/sciences/1543071-20150217-planete-mars-immense-nuage-devrait-exister

En gros c'est impossible d’après nos certitudes, mais au cas ou ...on balance la théorie pour montrer qu'on réfléchi à une option voir deux .

J'ai mis en gras et souligné la contradiction pour ceux à qui cela aurait échapper , c'est impossible mais ça pourrait être cela quand même .

[M51M51Equipe du forum]

La lune rouge c’est finalement mars !
Un mystère à venir pour un mystérieux avenir?
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-mars-mystery-solved
 

NASA will detail a major science finding from the agency’s ongoing exploration of Mars during a news briefing at 11:30 a.m. EDT on Monday, Sept. 28 at the James Webb Auditorium at NASA Headquarters in Washington. The event will be broadcast live on NASA Television and the agency's website.

 

 
Un navire Klingon ?

 
Bon, en attendant on peut toujours suggérer comme Edouard Snowden dans une interview récente avec l’astrophysicien Neil deGrasse Tyson que les communications aliens devraient être si bien encryptées que les humains qui essayeraient de les écouter n’en auraient aucune idée et  les confondraient avec le bruit de fond ! A voir.
http://www.livescience.com/52274-snowden-alien-signal-encryption.html?utm_content=buffer4e716&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

[drone75Pilier du Forum]

Bonjour,

M51M51 parle d'un "Ovni CLIMATIQUE"....Climatique.

Les scientifiques peuvent parfois essayer d'imaginer des hypothèses pour expliquer quelque chose, il est arrivé aussi que l'impensable existe et que les scientifiques ne le prévoyait pas.

Donc oui une tempête de ce type est possible. rien ni personne ne peu dire que cela n'est pas possible..la preuve en image.
Si l'explication reste un mystère, le phénomène est pourtant bien réel.
MARS est très méconnu encore.

En ce qui concerne Snowden...je vois pas le rapport avec cette tempête...et de plus il aurait pu s'éviter ce genre de théorie fumeuse.

[M51M51Equipe du forum]

La connaissance est une question politique.
 

 
Mon cher drone75, que NENNI (Nouvelle Explosion Nucléaire Non Identifiée), Mars est vraiment un monde à part où l’étrange le dispute à l’inconnu. Bien que l’information ne soit pas très récente (elle date de 2014 déjà) elle est assez stupéfiante et aurait mérité un autre écho médiatique. Vous remarquerez comme il est parfois curieux de constater la vitesse très lente de percolation d’une information un brin exotique alors que toute ânerie qui conforte un tant soit peu les thèses officielles se répand de manière virale… Mais voilà, il est un signe des temps où la percussion rejoint l’atomisation ! J’aime bien cette période où les événements viennent challenger la foutrerie pseudosceptique et la révèle telle qu’elle est : Une secte faisant de l’ânerie l’explication du monde et en ce moment le sol semble se dérober sous ses pieds tant les faits viennent PERCUTER ces champions de la bêtise érigée en principe de pensée, que cela soit des galaxies aux formes incroyables, des radios burst inattendus, des photos qui font jaser ou des explosions nucléaires qui n’ont peut-être pas grand chose de naturel... Et non le monde n’est pas binaire et oui la logique du tiers exclu n’est là que pour en produire…des exclus. L’ontologie de l’oligarchie dominante et de ses fidèles « Torquemadas » de la « vérité » est décidément bien mise à mal en cette fin d’année.
Vite il faut que la foutrerie se mobilise, c’est une question de survie…car la révolution gronde. Que cet inconnu qui fait surface trépasse sous les coups de boutoir de l’induction[0] et des bricolages « théoriques » du MCP (Modèle Réductionniste  Composite), et en cas de besoin on pourra toujours faire rejouer Freud et ses parents comme pour ce vingtième siècle du sang et faire ainsi place nette. La connaissance est en fait une question de politique.
 
 
Preuve d’anciennes explosions nucléaires sur Mars selon un scientifique :
http://www.theepochtimes.com/n3/1924819-evidence-of-ancient-nuclear-explosions-on-mars-says-scientist/
On verra que l’article fait appel à une branche du SETI, le SETA, Search for Extra Terrestrials Artefact.
 

Mars présente une importante concentration de gaz Xénon, isotope 129 dans son atmosphère. Le Xenon 129 est produit par des réactions nucléaires. La surface de la planète rouge présente aussi un excès d’Uranium et de Thorium.
Ces conditions sont très probablement le résultat d’importantes explosions nucléaires  anormales sur Mars dans le passé, déclare le docteur John Brandenburg[1], scientifique dans le domaine de la propulsion, dans une publication intitulée « Des preuves d’explosions Thermonucléaires Massives sur Mars dans le passé »[2]
Sur Terre, au Gabon, à Oklo, l’Uranium fut extrait en 1972 et présentait des propriétés inhabituelles. Les dépôts d’Uranium naturel contiennent tous autour de 0,7 % d’Uranium 235. L’isotope U235 dans la mine d’Oklo montrait toutefois des niveaux autour de 0,6 % suggérant que l’U235 avait déjà été « brulé ».
Le Docteur Francis Perrin, un ancien membre dirigeant de la haute commission de l’énergie Atomique Française, évoqua à l’académie des sciences françaises le 25 septembre 1972 qu’une réaction nucléaire avait eu lieu il y a environ 1,7 milliards d’années.
Alors que beaucoup de scientifiques disent que les réactions nucléaires sur la Terre et sur Mars pourraient s’être produites naturellement, des scientifiques le contestent. Si les réactions n’étaient pas naturelles, l’implication en est que des êtres intelligents-humains ou aliens-les aient artificiellement provoquées.
Même si les réactions s’étaient produites naturellement, ces anomalies posent la question suivante, une explosion nucléaire pourrait-elle se produire naturellement sur Terre et provoquer une catastrophe de masse ?
 
Un réacteur nucléaire préhistorique ?
L’âge des dépôts d’Uranium d’Oklo fut estimé à approximativement 1,7 milliards d’années. Perrin suggéra que la réaction se produisit naturellement à cette période, lorsque l’uranium était à sa plus grande pureté. Au lieu des 0,7 % de concentration d’U235 que nous voyons aujourd’hui, il aurait été à environ 3%.
L’eau est nécessaire pour que l’Uranium brule dans une réaction. L’explication largement acceptée pour les états de réaction naturelle est que l’eau entra dans le minerai du dépôt, initiant une réaction en chaine. Mais l’eau doit être très pure pour démarrer une telle réaction, nota plus tard le Dr. Glenn T.Seaborg.
Seaborg était à la tête de la commission de l’énergie Atomique des Etats-Unis et il obtint le prix Nobel pour son travail sur la synthèse des éléments lourds. Il déclara que la réaction ne pouvait pas s’être produite naturellement. Sa position est résumée par René Noorbergen dans le livre de Noorbergen « les secrets des races perdues » :
« Mêmes quelques parties par million de contaminant suffiront à empoisonner la réaction, la conduisant à son arrêt. Le problème c’est qu’il n’existe pas d’eau si pure naturellement sur Terre.
Une seconde objection au rapport de Perrin impliqua l’Uranium en lui-même. Plusieurs spécialistes en conception de réacteurs remarquèrent qu’à aucun moment dans l’histoire géologique estimée, des dépôts d’Oklo, le minerais d’Uranium était suffisamment riche en U235 pour provoquer une réaction naturelle.
Même en supposant que les dépôts fussent formés en premier… le matériau fissible aurait constitué seulement 3 % des dépôts-bien trop bas pour « bruler ». Alors qu’une réaction  se produisit suggérant que l’Uranium original était bien plus riche en Uranium 235 qu’une formation naturelle n’aurait pu avoir.
 
Explosions sur Mars
Le cas d’Oklo est souvent cité comme exemple pour expliquer que les réactions nucléaires de Mars auraient pu être un phénomène naturel.
Mais Brandenburg a considéré l’explication naturelle et l’a rejetée. Il déclara que le Xenon 129 sur Mars est probablement le produit d’un processus nucléaire plutôt que celui d’un fractionnement de masse (un processus dans la nature par lequel une certaine quantité d’un isotope ou d’une autre substance est séparée d’un mélange durant une période de transition).
L’atmosphère d’une planète peu s’éroder au cours du temps, en particulier sans champ magnétique fort, comme sur Mars. Quand cela se passe, les isotopes les plus légers qui se trouvent au dessus sont plus érodés que les plus lourds, conduisant à une augmentation des isotopes les plus lourds.
« Cependant, sur Mars, quelque soit le processus à l’origine des changements…les isotopes les plus légers sont plus abondants que les plus lourds. Ceci demande un processus nucléaire prédominant plutôt qu’un fractionnement de masse » écrit-il.
 
Si les explosions étaient naturelles, nous verrions de grands cratères à la surface de Mars, dit Brandenburg. Il suggère plutôt que les explosions se sont produites grâce à d’importants dispositifs de fusion-fission atmosphériques d’une conception similaire à ceux vus sur Terre.
Il expliqua comment ces dispositifs produisent sur Terre du Xenon 129 : « Afin d’augmenter la puissance d’une bombe à hydrogène, l’enveloppe de la bombe est faite typiquement d’Uranium 238 ou de Thorium. De fait, le Xenon 129 est produit seulement en petite quantité par une fission normale, mais dans une explosion d’une bombe à hydrogène conventionnelle, il est produit en grande quantité. »
 
Il a analysé la distribution des gisements d’uranium et de Thorium à la surface de Mars et a conclu qu’ils sont compatibles avec des explosions centrées en deux points.

 

Les lieux des explosions probables.
 

Le Docteur David Beaty,  le responsable du programme scientifique Martien du Jet Propulsion Laboratory expliqua sur FoxNews.com qu’il est intéressé par les idées de Brandenburg. Mais il souligna qu’une mission Martienne couterait beaucoup d’argent pour vérifier ces idées.
 
Edward D.McCullough, un consultant dans la science et l’espace, et Harrison Schmitt, un géologue et astronaute à la retraite, sont d’accord avec une partie de la théorie de Brandenburg-mais n’allèrent pas aussi loin comme de dire que les anomalies seraient dues à des raids aériens nucléaires extraterrestres.
 
Devrions nous nous inquiéter de réactions naturelles sur la Terre ?
Beaty rapporta à FoxNews.Com qu’une réaction nucléaire naturelle pourrait se produire hypothétiquement dans un autre milliard d’années, mais c’est quelque chose dont nous n’avons pas besoin de nous inquiéter maintenant. Les conditions géologiques ne changent pas souvent soudainement.
 
Brandenburg estima que les explosions sur Mars se produisirent il y a quelques 180 millions d’années. Il déclara que les explosions auraient été assez importantes pour créer une catastrophe globale et changer le climat global de Mars.

 
Voilà, voilà… Que peut bien trouver la foutrerie pseudo sceptique pour contrer cette inacceptable expression scientifique exotique :
Que Foxnew n’est pas une source scientifique….
Que Brandenburg n’est pas un astronome, un géologue, etc  et qu’il n’est donc pas « qualifié » pour parler de science planétaire…
Qu’il veut vendre son bouquin (texto dans le wiki rationaliste…les mêmes qui vous expliquent qu’ils sont docteurs et vous vendent leurs collections d’âneries rationalistes estampillées « scientifiquement » validées…)
Que d’autres explications naturelles (traduire qui ne contreviennent pas à la politique ontologique dominante) seraient plus « probables » (Pétition de principe). Voyons de quoi il s’agit et par exemple plongeons nous dans ceci :
Lunar and Planetary Science Conference (2015).
http://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2015/pdf/2660.pdf
On admirera la rhétorique utilisée pour cacher cet exotique sous le tapis et pour rester dans le « naturel »….ou le non défini…
 

L’hypothèse du réacteur nucléaire naturel avait eu le mérite de fournir une source connue pour une explosion nucléaire importante qui, l’un après l’autre, expliquait les caractéristiques essentielles des anomalies isotopiques de Mars avec un ou deux évènements.  Cependant, des analyses poussées du spectre du Xenon et de l’absence de cratères importants-ont montré que cette hypothèse est inadéquate. Aussi, nous devons considérer d’autres hypothèses qui sont plus complexes. La première hypothèse  qui sera considérée est que les explosions nucléaires se sont produites dans l’atmosphère au dessus de Mare Acidalium et d’Utopia Planum mais que leur cause est anormale (sic), ceci est appelé l’hypothèse de l’explosion anormale. Nous considérons aussi l’hypothèse des explosions atmosphériques de deux gros corps astéroïdes séparés enrichis en Iode 129 et d’autres produits de fission et de matériaux fissibles. Nous appellerons  celle-ci l’hypothèse TIFRA (Tunguskoid Intrinsically-Fission Rich Asteroid). Enfin l’hypothèse nulle, qui sera aussi envisagée, qui propose que les anomalies isotopiques-en particulier l’hyper abondance du Xenon 129, la couche de surface enrichie en Potassium, Thorium, Uranium, l’irradiation des Sherggotites et enfin le verre gravé d’acide aux deux points chauds radioactifs, sont simplement dus à la variété de causes indépendantes uniques à l’environnement énorme et géologiquement actif de Mars et de sa proximité avec la ceinture d’astéroïdes.

Cqfd !
 
On appréciera en particulier cette dernière hypothèse qui à n’en pas douter ravira la foutrerie pseudo sceptique et dont la vertu principale est de noyer le poisson dans une ignorance convenue…le moteur de l’ânerie !
 
Bonne année 2016 et que cette dernière soit à la fois un rêve et une élévation pour émerger en révélation, une sorte de lutte au pire utopie…et si cela peut inviter les gens à penser plutôt qu’à ânonner, n’aurons-nous pas un peu progresser?
 
Prendre les faits tels qu’ils se présentent et les envisager dans toutes leurs dimensions fussent-elles exotiques.
 
 
[0] Les arguments sceptiques font largement appel à l’induction, base qui sert de construction aux théories « rationnelles » qui auraient une valeur de vérité indiscutable car elles seraient en quelque sorte adoubée par la « SCIENCE » (avec notamment, pour l’étrange et l’inconnu cette indépassable question de la preuve et de sa tyrannie)  mais ce qui est amusant de constater, c’est que cette même induction est en  fait basée sur un processus dont les fondements sont profondément…irrationnels! Merde alors.
 
[1] John Brandenburg est un physicien des plasmas qui a fait notamment une thèse au Livermore National Laboratory in Livermore.
http://rationalwiki.org/wiki/John_Brandenburg
On appréciera en particulier le commentaire sur le fait que sa publication dans le journal of Cosmology ne compte pas (il y aurait donc des revues « plus scientifiques » que d’autres !) et que sa publication n’a pas été acceptée par des revues à comité de lecture.
Mais le Journal of Cosmology est une revue à comité de lecture contrairement à ce qui est raconté par cet ersatz rationaliste, la seule différence est qu’ils n’hésitent pas à publier des articles sortant des sentiers battus. La non publication par d’autres revues ne serait-elle pas plutôt une marque d’ostracisme et l’expression de cette politique de l’ontologie définie par une minorité qui veut contrôler et nous imposer ses « réalités » ? L’aspect culturel que j’évoquais sur d’autres sujets.
 
[2]
L’article de John E.Brandenburg avec une traduction rapide du résumé
https://archive.org/stream/pdfy-sRmXR7I7gg2jEQFd/Brandenburg_djvu.txt
Journal of Cosmology, 2014, Volume 24, Number 13, pages 12229-12280.  Release Date, November 20, 2014     Evidence of a Massive Thermonuclear  Explosion on Mars in the Past, The Cydonian  Hypothesis, and Fermi's Paradox   John E. Brandenburg, Ph.D.   Morningstar Applied Physics, 1414 Montague Dr., Vienna Va. 22182   Abstract :
 
   

Le paradoxe de Fermi correspond au silence inattendu du cosmos sous l’égide du principe de médiocrité dans un cosmos connu pour abriter d’abondantes planètes et des précurseurs chimiques de la vie. Sur Mars, la planète qui ressemble le plus à la Terre dans le cosmos, la concentration de Xenon 129 dans l’atmosphère Martienne, la preuve de la présence abondante de  Krypton 80 dans un flux intense de neutrons de 10 puissance 14/cm2 sur la jeune partie nord de Mars, ainsi que les points détectée présentant un excès d’abondance d’Uranium et de Thorium à la surface de Mars par rapport aux météorites martiennes, peuvent être expliqués comme étant dus à deux explosions thermonucléaires sur Mars dans le passé. En se basant sur l’échantillon de Thorium et des radiations gamma de Potassium radioactif, les explosions furent centrées dans les plaines du nord dans la mer Acidalium à approximativement 50 ° Nord et 30° Ouest, près de Cydonia Mensa dans Utopia Planum à approximativement 50 ° N et 120 ° Ouest près de Galaxias Chaos , deux sites d’artéfacts archéologiques possibles. Le spectre de masse de l’isotope du xénon de l’atmosphère de Mars correspond à celle d’un test nucléaire à l’air libre et il est caractéristique d’une fission à neutrons rapides plutôt qu’à celle produite par un réacteur nucléaire modéré. L’abondance importante d’Argon 40 ne peut être expliquée par un fractionnement de masse pendant les pertes atmosphériques, et doit être le résultat de la capture d’un neutron sur le potassium 39, demandant aussi un flux intense de neutron à la surface de Mars de même que l’abondance importante en azote 17 et en Deutérium. En modélisant dans l’atmosphère de Mars la présence du composant Xénon 129 comme due à une fission de neutrons rapides et la présence de Krypton 80 comme résultat des neutrons retardés de la couche de larges débris planétaires, et en supposant un démantèlement explosif de l’enveloppe d’Uranium-Thorium en une couche de larges débris planétaires avec 10 % de résidus, toutes les 3 estimations aboutissent à 10 puissance 25 J approximativement, ou une puissance de 10 à la puissance 10 mégatones. C’est similaire à l’événement Chicxulub sur la Terre et pourrait être suffisamment important pour créer une catastrophe globale et un changement global de climat sur Mars. L’absence de cratères sur le site suggère que les centres des explosions étaient au dessus du sol. Les explosions apparaissent comme dues à des dispositifs très grands de fusion-fission d’une conception similaire à ceux vus sur Terre, et le dispositif d’Acidalia, le plus important, ayant approximativement 80 mètres de rayon. Les explosions apparaissent corrélées avec deux sites possibles d’archéologie, sites qui formèrent la base de l’hypothèse Cydonienne.  L’hypothèse Cydonienne est envisagée donc à nouveau à la vue d’une nouvelle imagerie et de données géochimiques.  Un modèle d’archéologie sur une planète érodée semblable à la Terre est adopté pour faire des comparaisons entre les artefacts de Mars en utilisant les pyramides de Gizeh, le Sphinx et les têtes Olmèques comme des analogies selon le principe de médiocrité avec une attention particulière portée sur les détails. Les nouvelles images du visage de Cydonia Mensa confirme les yeux, le nez, la bouche et une structure de casque avec des détails additionnels de narines et d’ornements du casque clairement vus dans les nouvelles images avec des détails d’approximativement 1/10 à l’échelle du visage.  La nouvelle imagerie confirme la structure pyramidale vu sur les images Viking de la pyramide D&M et les images haute résolution montrent des preuves de mur de briques effondrés. De nouvelles images du visage trouvée à Galaxias Chaos(le site Utopia) confirment la structure faciale avec les yeux, le nez, la bouche et le casque. L’imagerie haute résolution montre des murs de briques symétriques près de la région du nez. La civilisation apparaît comme avoir été primitive et indigène à Mars. Prises ensemble, les preuves suggèrent que Mars fut le lieu d’un massacre planétaire nucléaire. La réponse au paradoxe de Fermi peut résider sur Mars. Il est recommandé qu’une mission d’occupation humaine de Mars soit immédiatement démarrée pour maximiser la connaissance qui apparut là.

[Louis591Equipe du forum]

Merci M51 Et Bonne Année 20016 à tous...!!

Cordialement,
Louis

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour M51M51

C'est vrai que l'hypothèse guerre nucléaire sur Mars telle que racontée par le Dr John Brandenburg peut faire trépigner les fans de science fiction 

Mais quand il fait allusion à des civilisations passées,connaissant jusqu'à leurs noms ( Concrètement, le physicien auteur d'un livre intitulé "Dead Mars, Dying Earth" (littéralement "Mars morte, Terre mourante"), pense que la planète rouge aurait connu au moins deux civilisations humanoïdes : Cydonia et Utopia. Et ces dernières auraient été anéanties en très peu de temps par des évènements nucléaires majeurs, déclenchés par une autre civilisation. Des évènements qui auraient laissé des traces, affirme-t-il.)
http://www.maxisciences.com/mars/la-vie-sur-mars-aurait-ete-aneantie-par-une-guerre-nucleaire-selon-un-scientifique_art33937.html

Vous en pensez quoi?


Bonne et heureuse année à vous et à tous les membres du forum.

Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Ce qui me laisse perplexe maigres une grande envie de le suivre c'est qu'il soit un peut seul dans ces déductions.

[BoizéclouEquipe du forum]

Mais quand il fait allusion à des civilisations passées,connaissant jusqu'à leurs noms

M. Brandenburg a très vraisemblablement repris les noms assignés à ces régions martiennes pour romancer sa théorie afin de la rendre plus digeste aux lecteurs de son livre.

C'est à l'astronome Giovanni Schiaparelli (1835-1910) qu'on doit la paternité du nom de la fameuse région dont la topographie fait couler pas mal d'encre depuis 1976.

Sur la nomenclature martienne :

http://www.nirgal.net/atlas/atlas_history.html

[Contenu sponsorisé]