Re: ARTICLES SUR LE SUJET OVNI

Ce dimanche :

https://fr.futuroprossimo.it/2023/07/il-prof-di-harvard-insiste-recuperata-tecnologia-aliena-dalloceano/

https://www.leparisien.fr/sciences/ovnis-en-france-les-experts-sen-melent-les-politiques-sen-moquent-08-07-2023-SZV4IRQHRZBXBEHVXRC6Y434P4.php

Tout le monde l'a vu celle ci ? (voir à 55 minutes de la vidéo)

https://www.dailymotion.com/video/x8mdgep

Des sénateurs américains proposent un amendement pour l'année 2024 au sujet des uaps :

https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdf

Ils demandent que tout soit rendu publique.

Bonjour Buckaroo_Banzai

Merci Wink

j'ai traduitavec Deeple une partie seulement car je dois renouveler mon abonnement....mais on voit bien l'intérêt

Objet : assurer la divulgation rapide des dossiers relatifs aux phénomènes anormaux non identifiés.
AU SÉNAT DES ÉTATS-UNIS-118e Congrès, 1re session.
S. 2226
Autoriser les crédits pour l'année fiscale 2024 pour les activités
activités militaires du Département de la Défense, pour la construction
militaire, et pour les activités de défense du Département de l'énergie, de prescrire les effectifs militaires pour cette année fiscale, et pour les activités de défense du Département de l'énergie.
militaires pour cette année fiscale, et à d'autres fins.
Renvoyée à la commission de llllllllll et
dont l'impression a été ordonnée
Il est ordonné que le projet de loi soit déposé et imprimé.
AMENDEMENT proposé par M. SCHUMER (pour lui-même, M. ROUNDS, MM.
lui-même, M. ROUNDS, M. RUBIO et Mme GILLIBRAND)
A savoir
1 A l'endroit approprié, insérer ce qui suit :
2 TITRE l - PHÉNOMÈNES ANOM3 ALOUS NON IDENTIFIÉS DISCLO4 SURE
5 SEC. ll01. TITRE ABRÉGÉ.
6 Le présent titre peut être cité sous le nom de "Unidentified Anoma7 lous Phenomena Disclosure Act of 2023" ou "UAP
8 Disclosure Act of 2023".
2
BAG23A78 JDP S.L.C.
1 SEC. ll02. CONCLUSIONS, DÉCLARATIONS ET OBJECTIFS.
2 (a) CONSTATATIONS ET DÉCLARATIONS - Le Congrès constate
3 et déclare ce qui suit :
4 (1) Tous les documents du gouvernement fédéral relatifs aux
5 phénomènes anormaux non identifiés doivent être 6 conservés et centralisés à des fins historiques et fédérales.
7 du gouvernement fédéral.
8 (2) Tous les documents du gouvernement fédéral concernant
9 des phénomènes anormaux non identifiés doivent comporter une
10 présomption de divulgation immédiate et tous les documents
11 doivent être divulgués à terme pour permettre au public d'être

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Bonjour.
Merci Loreline. Notons la définition (traduite) qui figure dans le document de cet amendement :
===
Intelligence non humaine. - Le terme
«Intelligence non humaine» signifie toute forme de vie non humaine sensible intelligente, quelle que soit la nature ou l'origine ultime qui peut être présumée responsable de phénomènes anormaux non identifiés ou dont le gouvernement fédéral a pris conscience.
=== fin de la définition.

Pour bien correspondre au but recherché par la loi (si cet amendement est voté), une présomption d'un lien de cause à effet serait donc nécessaire.

Si par exemple nous avions un stock d'entités mais qu'on ne puisse le relier d'une façon certaine à aucun appareil, au sens strict le gouvernement fédéral ne pourrait se dire conscient d'une quelconque vie non humaine reliée aux PANs (ou UAPs).

L'autre obstacle est la qualification de l'intelligence, car occuper l'intérieur d'un PAN ou d'un OVNI ne suffit pas à dire une entité intelligente. Qui va décréter cette intelligence ? En effet, nous-mêmes pouvons charger un camion de bétail et, prévoyant un accident, nous enfuir de la cabine. Une intelligence extrêmement avancée (de plusieurs millions d'années par exemple) aurait mille façons de s'extraire par anticipation, à supposer qu'elle soit obligée d'être entièrement présente durant l'intégralité d'un trajet, non ? On trouverait alors du bétail : les malheureuses bêtes restées dans le transport.

Enfin une information très sensible pourrait ne pas être documentée, ou ne pas exister sous une forme qualifiable de documentation, au sens courant. Un gouvernement ne peut se dire conscient d'une réalité que s'il existe des documents dont il a la connaissance. Tout cela pour montrer que le texte est une chose, son interprétation en est une autre. Rien que sur cette seule définition, il pourrait y avoir de longs débats au Sénat américain.