Re: (1997) La nuit extraterrestre Canal+: ridiculisation du phénomène

Jeu 20 Nov 2008, 21:01

roooh terrible benoit poolvord présentateur de l'émission!!moi j'avais trouvé ca exellent,ils ont pris un presentateur sans opinion sur le sujet et mis de la bonne documentation dans cette émission,il ne faut pas trop craché dans la soupe.....apres bon c'est clair que beaucoups de passionnés d'ufologie ont été vexé de certaines blagues du présentateur; mais franchement quand on vois les clowns sur la scene ufologique et benoit poolvord y à de quoi rire....

Ven 21 Nov 2008, 01:25

j'ai 26 ans et j'ai vu cette émission gosse, avec mes cousins du même age ont à été rester scotché toute la nuit devant cette émission. Peut importe qu'il tourne tout en ridicule et que c'été grave zarbi! à l'époque c'été très bien car il n'y avait pu l'émission mystère et on ne parler plu des ET etc...
C'était toujours mieux que rien pour ceux qui y croyait sa n'a pas changer leur point de vue. Par contre vive les trucs de fou qu'ils ont mis dans l'émission

Grâce à cette émission à cette époque j'ai continuer à penser aux ovni et à m'y interresser.

Maintenant ce genre d'émission est débile et ringarde.Donc vaut mieux arreter d'en parler et de lui faire de la PUB!

Ven 21 Nov 2008, 05:44

c'est clair,une chose est sure,bon nombres de vidéos sur les ovni disponible sur le net (notament de témoignages) ont été tirées de cette meme émissions.

en revanche je ne savait pas que canal plus avait refait une nuit extraterrestre.

Ven 21 Nov 2008, 10:13

le problème dans un doc ce n'est pas que l'on pointe du doigt les dérives borderline et sectaires de certains, elles existent c'est un fait. Mais le faire sans contrepoids et par amalgame sans en prévenir le public qu'il s'agit "d'humour" (en fait plutôt de la dérision, on aurait tout autant put brocarder certains rationalistes) ce n'est plus informer ( ce que les bandes annonces de l'emission prétendaient)..
Que vorillon/rael ait mis une couche E.T sur ses délires mystico-gourouesque n'en fait pas un acteur de la recherche sur ce qu'est la nature de ce qui ce balade dans nos cieux, pas plus qu'un charlatan sans diplôme de médecine se faisant passer pour un médecin et conseillant à "ses" patients de ne plus soigner leur cancer hormis par la méditation et des infusions peut être considéré comme un acteur du milieu médical..
Quand à jimmy guieu, il était sincère, curieux ,passionné, totalement atypique et singulièrement confiant/crédule envers ceux qui lui fournissaient des infos (même de sérieux allumés et escrocs) si elles confortaient son scénario horrifique importé des États unis et cela lui a joué de bien vilains tours ( il s'est fait plumer et décrédibiliser)mais là il était incurable et sourd.
Pour l'avoir rencontré à une conférence du sepra au début des années 90 et discuté un long moment de divers sujets,j'ai beaucoup apprécié la personne mais ne partage pas sa vision ultra conspirationniste du problème qu'il tenait entre autre de son ami milton william cooper,(homme en colère contre l'État fédéral, grand théoricien avec Lear et Bob lazar du conspirationisme et de la collaboration ET/gouvernement US-ONU,liens supposés et probables avec les milices extrémistes et divers groupes d'auto-défenses armés, mort en 2001, les armes à la main, lors d'une fusillade avec les forces de l'ordre qui venaient l'arrêter pour fait d'évasion fiscale,assassiné diront certains comme d'autres proclament que jimmy est mort assassiné par irradiation..). Disons qu'il y a un Guieu avant 1980 et un Guieu après 1980..
Par contre il ne s'est pas enrichi de sa prose et trouver anormal qu'un auteur cherche à vendre ses ouvrages (quel qu'en soit le sujet, essai ou roman) me parait être un étrange argument pseudo moral.. en dehors de quelques vedettes ,en France un auteur vit chichement de sa plume ..
Argument rationaliste récurrent et paradoxal car charpak et broch aprés avoir écumé toutes les émissions tele, radio et journaux pour promotionner leur "DEVENEZ SAVANTS, DEVENEZ SORCIERS", ont eux quand même vendu 300 000 exemplaires de leur insipide et pédant ouvrage .. et c'était parfaitement leur droit.
utiliser ce ton dans une "Nuit du rire" aurait été plus marrant que dans la "nuit des extraterrestres" confusion (volontaire?)des genres..

Ven 21 Nov 2008, 18:27

darkangel06 je suis à 100% d'accord avec votre raisonnement.

Vous parler très bien de jimmy guieu. Je me demande si comme moi vous mettez aussi un peu en doutes ce que Jean-Pierre Petit raconte...J'ai l'impression que tout ce que dis J.P Petit est presque pris par certain comme parôle de Dieu.

Je vais faire un petit sujet sur mes interrogations et doutes sur le forum.J'éspère avoir de nombreux point de vues.