Un objet s'écrase à proximité d'une ferme brésilienne (morceau de satellite)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Un OVNI s'écrase à proximité d'une ferme brésilienne

17:52 | 26/ 03/ 2008



RIO DE JANEIRO, 26 mars - RIA Novosti. Un objet volant non identifié s'est écrasé à proximité d'une ferme brésilienne, dans l'Etat de Goiás (centre ouest), ont rapporté mardi les médias locaux, se référant à des témoins oculaires.

Un objet sphérique d'un mètre de diamètre est tombé dans un champ, à 150 m des habitations. L'agriculteur Sebastian Markes, le premier à avoir remarqué l'OVNI, a annoncé aux sapeurs-pompiers que l'objet déformé au moment de l'impact était chaud quand il l'avait retrouvé.

Il pourrait s'agir d'un morceau de satellite, a estimé l'Institut national d'études spatiales INPE dont les spécialistes ont examiné les lieux. Ils ont recommandé aux habitants locaux de ne pas s'approcher et de ne pas toucher l'objet, qui pourrait être radioactif, avant l'inspection de la Commission nationale pour l'énergie atomique.

Nb: Cet objet est non identifié j'attends des précisions.

http://fr.rian.ru/Insolite/20080326/102285694.html

[ScottyEquipe du forum]

à priori, sa semble être une pièce mécanisé de conception humaine... Mais encore là, il faudrait pouvoir être sur place et y jeter un oeil de près pour en être certain.

En fait, si on entend plus parlé de cette affaire, c'est que c'était extra terrestre ou inconnu... Dans le cas contraire, on nous montrera la pièce en détail, nous prouvant que c'est de conception humaine... De facon à discrétiter au maximum l'origine OVNI extra-terrestre ou inconnue...

Mais intéresant tout de même... Et ca vient tout juste de nous tombé dessus! A première vue, ca ne semble pas être un vaisseau, ni quelque chose de non terrestre! Il faudrait investiguer:

1) Il faudrait voir si c'est pas un Canular (Il y a des cons qui perdent beaucoup de temps à inventer de pareil conneries)
2) Il faudrait voir si cela ne proviendrait pas d'un appareil humain (Avion, Hélico, etc...) ayant passé au dessus de cette ferme! (La pièce elle même devrait nous en dire beaucoup)
3) Il faudrait voir si il ne pourrait pas s'agir d'un déchet spatial qui est tombé sur terre (Un morceau de Satelite, une vielle piece de fuselage, etc...)
4) Il faudrait faire des analyses diverses sur la pièce ou l'objet pour en déterminer la composition, ce qui nous en dirait beaucoup sur son origine.

Mais je ne fais que fabuler, car tant que nous ne sommes pas sur place, on doit se contenter que de ce l'on veut bien nous dire ou nous montrer!

[GzUEquipe du forum]

Etrange la forme et la matière, a quoi cette objet vous fait penser pour qu'il soit de conception humaine, dommage qu'il n'y est pas plus de photographies.

[InvitéInvité]

Tout engin, machine, appareil qui "fonctionne" est susceptible de panne, un objet manufacturé par les ET comme les nôtres. Mais ce qui variera entre les deux civilisations c'est la probabilité de panne pour un usage donné de tel ou tel objet.
Évidemment nous pouvons être assurés que les ET luttent contre le risque de panne à tous les échelons qui vont de la conception de l'objet à son usage en conditions réelles.
Par exemple, au niveau de la conception, on s'efforcera d'éviter tous les dispositifs mécaniques complexes où la défaillance d'un élément entraîne celle de l'objet lui-même. Éviter les déplacements alternatifs au profit de mouvements circulaires : les moteurs à pistons des avions d'autrefois avaient plus de pannes que les turbines actuelles des réacteurs ou turbopropulseurs. Éviter les réactions chimiques violentes: un moteur à explosion aura plus d'exigences (graissage, refroidissement, qualité du carburant) et de ce fait sera plus souvent en panne qu'un moteur électrique. Éviter le mouvement si faire se peut: un transformateur a beaucoup moins de panne qu'un moteur électrique.
La fabrication sera plus sûre si on emploie des matériaux ultra-purs, des molécules sélectionnées une à une. Le fonctionnement devra se faire selon un contrôle tatillon et continu des caractéristiques planifiées, par des nanocapteurs abreuvant à haut débit un ordinateur composite dont chaque partie peut effectuer le travail total en état de "secours". L'alerte devra précéder toujours longuement la panne définitive. La réparabilité, loin de la base, devra avoir été étudiée avec la conception initiale.
Si nous parlons de Véhicule Extra-Terrestre, la sûreté dépendra aussi du nombre des "générateurs" de mouvement et d'antigravité qui l'anime. il faudra que chacun d'entre eux puisse à lui seul assurer le retour à la base. Un récit crédible relate l'ascension involontaire d'un hélicoptère côtoyant un ovni. Cela montre que le "champ" d'antigravité peut être produit par un "générateur" extérieur à l'appareil. On comprend pourquoi alors, certains témoignages font état de plusieurs ovnis semblant "naviguer de conserve", prêt comme les bateaux de la marine à voile, à se porter secours en cas de difficulté
Maintenant comment calculer la fiabilité d'une expédition visant la Terre?
Supposons qu'un générateur de VET "sortant d'usine" ait une probabilité de 0,5 de tomber en panne total pour dix millions d'heures de vol (probabilité faible si tout ce qui a été édicté ci-dessus a été respecté) Si le vaisseau en possède 3 (comme les trois feux blancs des ovnis triangulaires) la probabilité que les trois tombent en panne ensemble et de 0,5 pour 10 puissance 7 "au cube", c'est-à-dire de 10p7 X 10p7 X 10p7. La probabilité est de 0,5 pour 1 suivi de 21 zéros d'heures de vol!
Si la "formation d'ovnis est de 7 et que chaque générateur de la flotte peut sustenter les six autres, au moins le temps d'attendre du secours, la probabilité d'une panne des 21 générateurs est de 0,5 pour 1 suivi 147 zéros!
La probabilité pour qu'il n'y ait jamais eu d'accident avec chute au sol de l'ovni depuis que les ET ont découvert notre planète est supérieure à 0,9 suivi de plusieurs dizaines au moins d'autres 9.
Bref aucun VET ne s'est écrasé INVOLONTAIREMENT sur la Terre.
Mais alors Roswell? Si nous acceptons que les ET "capturés" par les Étasuniens étaient des clones (peut-être de purs robots mimant la détresse que des humains éprouveraient dans leur cas mais ne connaissant pas la peur qui ne leur avait pas bien sûr été implantée, pas plus que des "sentiments") alors, il aurait pu s'agir à Roswell d'une mise en scène destinée à convaincre les dirigeants des USA de la réalité et de la puissance de civilisations auprès de laquelle l'Amérique triomphante de l'après-guerre, possédant le monopole mondiale de l'arme nucléaire, serait une fourmi devant un homme.
Que sont devenus dans cette optique, les "corps " que certains témoins dignes de foi ont déclarés avoir vus? Je fiche mon billet qu'un jour "ils" n'étaient plus là dans les enceintes où ils avaient été confinés sous une surveillance constante. Qu'ont appris les Étasuniens de la technique ET? Pas grand-chose, sinon rien, tout ayant été verrouillé avant "l'expérience". Peut-être même que l'ovni qui s'est "écrasé n'avait pas de générateur du tout, "remorqué" sur les lieux du "crash" par d'authentiques VET qui sont repartis aussitôt...
Ce qui est montré sur la photographie 'aujourd'hui est soit l'imbécilité d'un "farceur", soit un objet terrestre (sauf que les rentrées atmosphériques abîment davantage les objets et débris plus que semble le montrer la photo) soit un test d'ET pour jauger nos réactions. Je dois dire que je ne le pense pas car ils ne nous ont pas habitués à mettre ainsi "les pieds dans le plat". Cependant, si c'était le cas, si c'était un objet ET, ce serait l'annonce d'une accélération dans l'escalade de leur manifestations de présence.
Et les rêveries sur 2012 prendraient de la consistance ...

[P SerayEquipe du forum]

Des infos ici :
http://www.badastronomy.com/bablog/2008/03/25/what-object-fell-on-brazil/
Puis :
http://www.psi-pci.com/images/ETS8_Xenon.jpg

Probablement un réservoir !
Il n'y a pas que des météorites qui nous tombent dessus.

[InvitéInvité]

Et bien moi je trouve que cela ressemble à une grosse toupie de fabrication bien terrestre.

[cmv1769Equipe du forum]

:lol:Un gros escargot tombé du ciel lol!!!
non peut etre un reservoir may be!!!

[GzUEquipe du forum]

En effet l'autre photo montre un objet de provenance humaine...

[Patrick1Equipe du forum]

Vu l'empreinte au sol soit ça ne tombe pas de haut soit c'est tres léger.

de plus il me semble avoir déjà vu cette image quelque part il y à déjà un bon moment.

[AssispattleLégende du forum]

Vu l'empreinte au sol soit ça ne tombe pas de haut soit c'est tres léger.

de plus il me semble avoir déjà vu cette image quelque part il y à déjà un bon moment.

Si c'est, comme il est probable, un réservoir vide, c'est normal que l'objet soit relativement léger par rapport à sa taille.

Ensuite, c'est simplement physique : un objet qui est dur va s'écraser et laisser une belle empreinte, un objet plus mou va se déformer, ce qui absorbera une partie de l'énergie due à son déplacement. Et cet objet a l'air bien déformé justement !

[Contenu sponsorisé]