Page 2 sur 2 • 1, 2
- GzUEquipe du forum
Age : 37
Nombre de messages : 422
Inscription : 10/11/2007
Localisation : Toulouse
Emploi : informaticien, musicien La Compagnie Cuanol
Passions : jeux vidéos internet sorties musique tout types
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6139
Re: 1993: Boule lumineuse à St Dié - (88)
Dim 13 Avr 2008, 03:05
Une très longue histoire avec de superbes photographies et plusieurs témoignages, aucun spécialiste n'a pu déceller de fraude depuis le début juillet 2007.C'est une preuve réelle de l'antigravité que possède les états-Unis.johan a écrit:Super!!! Merci GzU! je vais voir tout cela.
les drones?
Le sujet est actualisé tous les jours, laisse-moi te dire que relire l'affaire depuis le début risque de t'occuper un certain temps.Il faut dire qu'en ce moment l'histoire a prit un réel tournant depuis cette année, il y a de nombreux article de presse et de reportage télévisé.maintenant deux détective à la retraite pret a retrouver les témoins.
- InvitéInvité
Re: 1993: Boule lumineuse à St Dié - (88)
Dim 13 Avr 2008, 13:24
GZU,
Si les Etats-Unis maîtrisaient "l'antigravité" qu'on suppose être une composante du déplacement des ovnis, ils maîtriseraient l'énergie "propre" qui va avec. Alors qu'ils sont confrontés avec le fiasco de l'Irak, la crise des subprimes, la flambée des cours du pétrole, à la période la plus noire de leur histoire depuis la guerre de sécession, pourquoi voulez-vous qu'ils se privent du torrent de richesses qui coulerait sur eux s'ils mettaient à disposition des voyageurs et des marchandises du monde, des engins hyper rapides DONT ILS GARDERAIENT LE CONTRÔLE ET LE SECRET TECHNIQUE, bien entendu, sans compter l'énergie électrique à gogo qu'ils pourraient utiliser pour eux-mêmes et vendre aux étrangers, là encore sans révéler les moyens avec lesquels ils la produisent. Ils seraient et définitivement les Rois du monde, militairement, économiquement, psychologiquement et ils renonceraient à cette couronne, eux dont certains se sentent déjà "le peuple élu de Dieu"?
Sans compter que tout à coup, ce n'est pas seulement leur destin à eux-mêmes qui s'éclairerait, c'est celui de la planète entière, libérée de la pollution liée au CO2 des combustibles fossiles, planète sur laquelle ils vivent aussi! .
Ce mythe d'une avance irrésistible de la technologie US est apparu au lendemain de la Libération, spécialement dans notre pays et dans les puissances vaincues (dont l'Italie). Il était clair cependant, pour un observateur objectif, que la prééminence extraordinaire d'alors des USA était due davantage à un concours de circonstances (immensité de "l"île" USA et isolement par rapport aux ennemis japonais et européens qui la mettait hors de portée de leurs bombardiers, afflux de scientifiques, réfugiés politiques dont Einstein, Fermi, Oppenheimer etc.) plutôt qu'à une supériorité intrinsèque appuyée notamment sur une meilleure image de la science dans le public ou une meilleure qualité de l'enseignement scientifique, mathématique et technique et que cette prééminence quasiment surréaliste alors ne pourrait que diminuer, voire disparaître au fil de la reconstruction des nations occupées et dévastées.
Pendant les années d'occupation, la recherche scientifique et technique française a été réduite à néant autant par l'occupant qui visait à l'anéantissement moral de son "ennemi héréditaire" que par la Résistance qui ne voulait pas aider les nazis. Dans les années d'après-guerre et le retour du général de Gaulle au pouvoir, les velléités de notre pays en matière de nucléaire (militaire et civil) ont fait l'objet de campagnes de dénigrement aussi bien des atlantistes que des communistes pro-soviétiques. Cependant, notre "petit" pays a réussi brillamment dans les deux domaines (Je ne porte ici aucun jugement moral ou politique) Notre pays, pionnier de l'aviation, était au lendemain de la guerre complètement dépendant des Alliés "anglo-saxons". Puis vint le succès de la Caravelle dû au coup de génie, qui sera copié, de l'emplacement des réacteurs permettant l'aile basse planante allié au succès des hélicoptères Alouette avec leur turbine à gaz, puis Concorde, un chef-d'oeuvre d'avion, malgré les performances insuffisantes des réacteurs britanniques en matière de consommation et de bruit.
Comme ces succès étaient le fait d'entreprises contrôlées par l'Etat (Je ne parle même pas des motrices électriques BB et CC...), cela dérangeait les tenants du modèle libéral. Qui nous vantaient les succès des Américains en matière de conquête de l'espace et d'ordinateurs. Ils menèrent donc une campagne de dénigrement de la France, autant dans les pays anglo-saxons que par certains Français eux-mêmes. Qui se souvient du livre de Jean-Jacques Servan-Schreiber, "Le défi américain" qui déclarait que l'avance des USA non seulement se maintiendrait dans tous les domaines mais s'accroîtrait à chaque "cycle" scientifique et technologique? Quand on sait que le premier micro-ordinateur basé sur un microprocesseur a été assemblé en France, que les grands langages informatiques que sont, ou furent, TurboPascal, Ada, LISP furent imaginés par des Français, il n'est pas besoin de parler d'Airbus (Dont "JJSS" se moquait en 1975 comme d'un futur fiasco!) ou du niveau de notre médecine et de nos mathématiques, pour prétendre qu'il n'y a plus, comme prévu, de prééminence générale, pas d'avance irrattrapable des USA sur les autres pays développés.
Contrairement à ce que prétend actuellement JP Petit qui est devenu un des rares de cette opinion. Non, les Étatsuniens ne maîtrisent pas plus la MHD (qui ne sert pas à la propulsion des VET d'ailleurs) que l'antigravitation! Cependant cette légende doit leur rapporter un léger avantage boursier. Ce qui fait qu'ils ne la démentent pas
Si les Etats-Unis maîtrisaient "l'antigravité" qu'on suppose être une composante du déplacement des ovnis, ils maîtriseraient l'énergie "propre" qui va avec. Alors qu'ils sont confrontés avec le fiasco de l'Irak, la crise des subprimes, la flambée des cours du pétrole, à la période la plus noire de leur histoire depuis la guerre de sécession, pourquoi voulez-vous qu'ils se privent du torrent de richesses qui coulerait sur eux s'ils mettaient à disposition des voyageurs et des marchandises du monde, des engins hyper rapides DONT ILS GARDERAIENT LE CONTRÔLE ET LE SECRET TECHNIQUE, bien entendu, sans compter l'énergie électrique à gogo qu'ils pourraient utiliser pour eux-mêmes et vendre aux étrangers, là encore sans révéler les moyens avec lesquels ils la produisent. Ils seraient et définitivement les Rois du monde, militairement, économiquement, psychologiquement et ils renonceraient à cette couronne, eux dont certains se sentent déjà "le peuple élu de Dieu"?
Sans compter que tout à coup, ce n'est pas seulement leur destin à eux-mêmes qui s'éclairerait, c'est celui de la planète entière, libérée de la pollution liée au CO2 des combustibles fossiles, planète sur laquelle ils vivent aussi! .
Ce mythe d'une avance irrésistible de la technologie US est apparu au lendemain de la Libération, spécialement dans notre pays et dans les puissances vaincues (dont l'Italie). Il était clair cependant, pour un observateur objectif, que la prééminence extraordinaire d'alors des USA était due davantage à un concours de circonstances (immensité de "l"île" USA et isolement par rapport aux ennemis japonais et européens qui la mettait hors de portée de leurs bombardiers, afflux de scientifiques, réfugiés politiques dont Einstein, Fermi, Oppenheimer etc.) plutôt qu'à une supériorité intrinsèque appuyée notamment sur une meilleure image de la science dans le public ou une meilleure qualité de l'enseignement scientifique, mathématique et technique et que cette prééminence quasiment surréaliste alors ne pourrait que diminuer, voire disparaître au fil de la reconstruction des nations occupées et dévastées.
Pendant les années d'occupation, la recherche scientifique et technique française a été réduite à néant autant par l'occupant qui visait à l'anéantissement moral de son "ennemi héréditaire" que par la Résistance qui ne voulait pas aider les nazis. Dans les années d'après-guerre et le retour du général de Gaulle au pouvoir, les velléités de notre pays en matière de nucléaire (militaire et civil) ont fait l'objet de campagnes de dénigrement aussi bien des atlantistes que des communistes pro-soviétiques. Cependant, notre "petit" pays a réussi brillamment dans les deux domaines (Je ne porte ici aucun jugement moral ou politique) Notre pays, pionnier de l'aviation, était au lendemain de la guerre complètement dépendant des Alliés "anglo-saxons". Puis vint le succès de la Caravelle dû au coup de génie, qui sera copié, de l'emplacement des réacteurs permettant l'aile basse planante allié au succès des hélicoptères Alouette avec leur turbine à gaz, puis Concorde, un chef-d'oeuvre d'avion, malgré les performances insuffisantes des réacteurs britanniques en matière de consommation et de bruit.
Comme ces succès étaient le fait d'entreprises contrôlées par l'Etat (Je ne parle même pas des motrices électriques BB et CC...), cela dérangeait les tenants du modèle libéral. Qui nous vantaient les succès des Américains en matière de conquête de l'espace et d'ordinateurs. Ils menèrent donc une campagne de dénigrement de la France, autant dans les pays anglo-saxons que par certains Français eux-mêmes. Qui se souvient du livre de Jean-Jacques Servan-Schreiber, "Le défi américain" qui déclarait que l'avance des USA non seulement se maintiendrait dans tous les domaines mais s'accroîtrait à chaque "cycle" scientifique et technologique? Quand on sait que le premier micro-ordinateur basé sur un microprocesseur a été assemblé en France, que les grands langages informatiques que sont, ou furent, TurboPascal, Ada, LISP furent imaginés par des Français, il n'est pas besoin de parler d'Airbus (Dont "JJSS" se moquait en 1975 comme d'un futur fiasco!) ou du niveau de notre médecine et de nos mathématiques, pour prétendre qu'il n'y a plus, comme prévu, de prééminence générale, pas d'avance irrattrapable des USA sur les autres pays développés.
Contrairement à ce que prétend actuellement JP Petit qui est devenu un des rares de cette opinion. Non, les Étatsuniens ne maîtrisent pas plus la MHD (qui ne sert pas à la propulsion des VET d'ailleurs) que l'antigravitation! Cependant cette légende doit leur rapporter un léger avantage boursier. Ce qui fait qu'ils ne la démentent pas
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum